גנאולוגים אוהבים תמונות - תמונות של אבותיהם, מפות היסטוריות, מסמכים דיגיטליים, תמונות היסטוריות של מקומות ואירועים... אך האם אנו יכולים להשתמש באופן חוקי בתמונות המופלאות שאנו מוצאים ברשת בהיסטוריה משפחתית שפורסמה? בלוג גנאלוגי? דו"ח מחקרי? מה אם אנו מתכננים רק להפיץ את המסמך שאנו יוצרים למספר בני משפחה, או שאיננו מתכננים לפרסם למטרות רווח? האם זה משנה?
הדרך הטובה ביותר להבטיח שאתה משתמש בבטחה בתמונה היא לעשות זאת צור אותו בעצמך. בקר בבית הקברות בו קבורים אבותיך, או בבית בו גרו בעבר, ו צלם תמונות משלך. ובמקרה שאתה תוהה, צילום תצלום המוגן בזכויות יוצרים אינו נחשב!
עם זאת, אין לנו תמיד המותרות ליצור תמונות משלנו. צילומים היסטוריים, בעיקר של אנשים ומקומות שכבר לא איתנו, הם פשוט חלק חשוב מדי מהסיפור כדי לרצות לעזוב. אך כיצד ניתן למצוא ולזהות תמונות בהן אנו יכולים להשתמש כדין כדי לשפר את ההיסטוריה המשפחתית שלנו?
שיקול מספר 1: האם הוא מוגן בזכויות יוצרים?
התירוץ שלתצלום שמצאנו ברשת אין הודעת זכויות יוצרים אינו נחשב. בארצות הברית, רוב העבודות שפורסמו לראשונה לאחר 1 במרץ 1989, אינן נדרשות למסור הודעה על זכויות יוצרים. ישנם גם חוקי זכויות יוצרים שונים במדינות שונות המכסות תקופות זמן שונות. כדי להיות בטוחים, הניחו שכל תמונה שתמצאו ברשת מוגנת בזכויות יוצרים אלא אם כן תוכלו להוכיח אחרת.
זה גם לא בסדר לערוך או לשנות תמונה המוגנת בזכויות יוצרים ואז לקרוא לזה שלנו. חיתוך ושימוש רק בחלק מהתמונה המוגנת בזכויות יוצרים בפוסט בבלוג היא עדיין הפרה של זכויות היוצרים של בעל התמונה, גם אם אנו נותנים קרדיט... מה שמוביל אותנו לשיקול הבא.
שיקול מס '2: מה אם אני כולל ייחוס?
לצלם ולהשתמש בתצלום או בגרפיקה של אדם אחר ולתת לו קרדיט כבעלים של התצלום, קישור חזרה (אם משתמשים בו באופן מקוון), או כל סוג אחר של ייחוס אינו שולל הפרת זכויות יוצרים. זה עשוי להפוך את השימוש בתצלום של מישהו אחר ללא אישור למוסרי מעט יותר מכיוון שאיננו טוענים כי עבודתו של מישהו אחר היא שלנו (פלגיאט), אך זה לא הופך אותה לנכונה.
שיקול מס '3: מה אם התמונה המקורית נמצאת ברשותי?
מה אם סבתא תשאיר לנו קופסה של תמונות משפחתיות ישנות. האם נוכל להשתמש באלה בהיסטוריה משפחתית שפורסמה או להעלות אותם לאילן היוחסין המקוון? לא בהכרח. ברוב המדינות, כולל ארצות הברית, יוצר היצירה הוא בעל זכויות היוצרים. במקרה של תמונה משפחתית ישנה, זכויות היוצרים שייכות לצלם ולא לאדם המצולם. גם אם איננו יודעים מי צילם את התמונה - ובמקרה של תמונות משפחתיות ישנות, אנו בדרך כלל איננו אלא אם מזוהים סטודיו - מישהו עדיין יכול לשמור על זכויות ביצירה. בארצות הברית, אותו צלם לא ידוע מחזיק בזכויות יוצרים עד תשעים שנה לאחר "הפריט" שפורסם, או 120 שנה לאחר היווצרותו. זו הסיבה שמרכזי העתקה מסוימים יסרבו לבצע עותקים או סריקות דיגיטליות של תמונות משפחתיות ישנות, במיוחד אלה שצולמו כמובן באולפן.
כיצד למצוא תמונות מקוונות בהן תוכלו להשתמש באופן חוקי
מנועי חיפוש גוגל ובינג מציעים שניהם אפשרות לחפש תמונות ולסנן את החיפוש שלך לפי זכויות שימוש. זה מקל על מציאת שתי צילומי רשות הרבים, כמו גם תמונות שתויגו לשימוש חוזר באמצעות מערכות רישוי כמו Creative Commons.
- בתוך גוגל תמונות בחר באפשרות 'כלי חיפוש' ואז 'זכויות שימוש'.
- בבינג, לאחר בחירה תמונותתחילה עליך להזין מונח חיפוש. בשלב זה יופיעו אפשרויות סינון. בחר "רישיון" לתמונות המסומנות כנחלת הכלל, חופשיות לשיתוף ושימוש וכו '.
- פליקר מציע גם יכולות חיפוש של Creative Commons. תחת חיפוש מתקדם של פליקר יש אפשרויות לחפש רק בתוכן מורשה של Creative Commons. יש לציין כי אוספים המתארחים בארכיונים, ספריות אוניברסיטאות ומוסדות דומים, כמו אוסף זה של למעלה ממיליון צילומי רשות הרבים מ הספרייה הבריטית.
- מנועי חיפוש ייחודיים כמו Veezzle מאפשרים לך לחפש תמונות מלאי בחינם באתרים מרובים. גלול מטה מעבר לרצועת התמונות בחלק העליון של הכותרת "צילומי צילומי פרימיום" כדי למצוא את התוצאות החינמיות.
במדינות מסוימות, תמונות שהופקו על ידי סוכנויות ממשלתיות עשויות להיות ברשות הרבים. תמונות של הדוד סםלדוגמא, מציעה ספרייה לאוספי התמונות החינמיים של ממשלת ארה"ב. "רשות הרבים" עשויה להיות מושפעת הן על ידי המדינה שבה צולמה התמונה והן את המדינה בה היא תשמש (למשל יצירות שנעשו על ידי ממשלת המדינה בריטניה (אנגליה, סקוטלנד, וויילס, צפון אירלנד) ופורסמו לפני למעלה מ 50 שנה נחשבות לרשות הרבים לשימוש בארצות הברית מדינות).
למידע נוסף בנושא זה:
זכויות יוצרים ותצלום המשפחה הישנה (ג'ודי ראסל)