למרות שאולי אינך מבין זאת, צנזורה תקשורתית קורית לחדשות שלך על בסיס קבוע. בעוד שכתבות חדשותיות נערכים לרוב בפשטות לאורך זמן, במקרים רבים נעשות בחירות סובייקטיביות לגבי האם למנוע ממידע מסוים להפוך לציבור. לפעמים החלטות אלה מתקבלות כדי לשמור על פרטיותו של אדם, פעמים אחרות כדי להגן על כלי תקשורת מפני נשירה תאגידית או פוליטית, ופעמים אחרות מחששות של ביטחון לאומי.
נקודות חשובות: צנזורה תקשורתית באמריקה
- צנזורה על התקשורת היא דיכוי, שינוי או איסור של מידע כתוב, מדובר או מצולם מתוך ספרים, עיתונים, דיווחי טלוויזיה ורדיו ומקורות תקשורת אחרים.
- ניתן להשתמש בצנזורה כדי לדכא מידע שנחשב למגונה, פורנוגרפי, בלתי מקובל פוליטית או איום על הביטחון הלאומי.
- הצנזורה עשויה להתבצע על ידי ממשלות, עסקים ומוסדות אקדמיים.
- חלק מהשימושים בצנזורה, כגון הגנה על זהות קורבנות פשע או מניעת הוצאת דיבה, אינם שנויים במחלוקת.
- בעוד שלרוב המדינות יש חוקים נגד צנזורה, חוקים אלה מלאים בפרצות ולעתים קרובות מאותגרים בבית המשפט.
- זה לא מנוגד לחוק שמחברים, מוציאים לאור או יוצרים אחרים של מידע מצנזרים את היצירות שלהם
הגדרת צנזורה
צנזורה היא שינוי או דיכוי של דיבור, כתיבה, תצלומים או צורות אחרות של מידע המבוססות על הדעה שחומר כזה הוא חתרני,
מְגוּנֶה, פורנוגרפי, לא מקובל פוליטית, או מזיק בדרך אחרת לרווחת הציבור. הן ממשלות והן מוסדות פרטיים עשויים לבצע צנזורה מסיבות נטענות כמו ביטחון לאומי, כדי למנוע דברי שנאה, כדי להגן על ילדים ואחרים קבוצות מוגנות, להגביל דעה פוליטית או דתית, או למנוע הוצאת דיבה או לשון הרע.
ההיסטוריה של הצנזורה מתחילה בשנת 399 לפני הספירה, כאשר הפילוסוף היווני, סוקרטס, לאחר שנלחם בניסיונות של ממשלת יוון לצנזר את תורתו ודעותיו, היה הוצא להורג בשתיית רוש על הניסיון להשחית צעירים אתונאים. לאחרונה בוצעה צנזורה בצורת שריפת ספרים על ידי הצבא רוֹדָנוּת של צ'ילה בראשות גנרל אוגוסטו פינושה בעקבות הצ'יליאני של 1973 הפיכה. בהוראת שריפת הספרים קיווה פינושה למנוע את הפצת המידע המתנגש עם הקמפיין שלו ל"הכחדת הסרטן המרקסיסטי" של המשטר הקודם.
בשנת 1766, שוודיה הפכה למדינה הראשונה שחוקקה את החוק הראשון הרשמי האוסר על צנזורה. בעוד שבמדינות מודרניות רבות יש חוקים נגד צנזורה, אף אחד מהחוקים הללו אינו מכוסה ברזל ולעתים קרובות הוא מאותגר כניסיונות בלתי חוקתיים להגביל זכויות מסוימות, כגון חופש הביטוי והביטוי. לדוגמה, הצנזורה של תצלומים הנחשבים לפורנוגרפיים מאותגרת לעתים קרובות על ידי אנשים הרואים בתמונות צורה מקובלת של ביטוי אמנותי. אין חוקים המונעים מחברים, מוציאים לאור או יוצרי מידע אחרים לצנזר בעצמם את יצירותיהם.
צנזורה בעיתונאות
עיתונאים עושים בחירות קשות מדי יום לגבי מה לשתף ומה להתאפק. לא רק זה, אלא שהם חווים לעתים קרובות לחץ של כוחות חיצוניים לדכא מידע. חשוב לציבור להיות מעודכן לגבי הבחירות שמעבירים את החדשות, ולמה הם עשויים להחליט לשמור על מידע מסוים פרטי או לא. להלן חמש מהסיבות הנפוצות ביותר לצנזורה בתקשורת.
הגנה על פרטיותו של אדם
זו כנראה הצורה הפחות שנויה במחלוקת של צנזורה תקשורתית. לדוגמה, כאשר קטין מבצע פשע, זהותו מוסתרת כדי להגן עליו מפני פגיעה עתידית - כך שלא ידחו להם השכלה או עבודה, למשל. זה משתנה אם קטין מואשם בבגיר, כמו במקרה של פשיעה אלימה.
רוב כלי התקשורת גם מסתירים את הזהות של קורבנות אונס, כדי שהאנשים האלה לא יצטרכו לסבול השפלה פומבית. זה לא היה המקרה לתקופה קצרה ב-1991 ב-NBC News כשהחליטה לזהות את האישה המאשימה את וויליאם קנדי סמית' (חלק משבט קנדי העוצמתי) באנס אותה. לאחר תגובה ציבורית רבה, NBC חזרה מאוחר יותר לנוהג המקובל של סודיות.
עיתונאים גם מגנים על המקורות האנונימיים שלהם מפני חשיפת זהותם מחשש לנקמה. זה חשוב במיוחד כאשר מודיעים הם אנשים בעלי מיקום גבוה בממשלות או תאגידים שיש להם גישה ישירה למידע חשוב.
הימנעות מפרטים גרפיים ותמונות
כל יום מישהו מבצע מעשה אלימות או קלקול מתועב. בחדרי חדשות ברחבי הארץ, עורכים צריכים להחליט אם אמירת קורבן "הותקף" מספיקה בתיאור מה שקרה.
ברוב המקרים, זה לא. אז יש לבחור כיצד לתאר את פרטי הפשע באופן שיעזור לקהל להבין את הזוועה שלו מבלי לפגוע בקוראים או בצופים, במיוחד בילדים.
זה קו דק. במקרה של ג'פרי דאהמר, הדרך בה הרג יותר מתריסר אנשים נחשבה כל כך חולה שהפרטים הגרפיים היו חלק מהסיפור.
זה היה נכון גם כאשר עורכי חדשות עמדו בפני הפרטים המיניים של מערכת היחסים של הנשיא ביל קלינטון עם מוניקה לוינסקי וההאשמות בהטרדה מינית שהעלתה אניטה היל על ארה"ב דאז. מועמד שופט בית המשפט העליון, קלרנס תומס. מילים שאף עורך לא חשב מעולם להדפיס או שקריין חדשות שקל אי פעם לבטא היו נחוצות כדי להסביר את הסיפור.
אלו החריגים. ברוב המקרים, עורכים ימחקו מידע בעל אופי אלים או מיני ביותר, לא כדי לחטא את החדשות, אלא כדי למנוע ממנה לפגוע בקהל.
הסתרת מידע על ביטחון לאומי
המבצעים הצבאיים, המודיעין והדיפלומטיים של ארה"ב פועלים עם מידה מסוימת של סודיות. הסודיות הזו מאותגרת באופן קבוע על ידי חושפי שחיתויות, קבוצות אנטי-ממשלתיות או אחרות שרוצים להרים את המכסה על היבטים שונים של ממשלת ארה"ב.
בשנת 1971 פרסם הניו יורק טיימס את מה שנהוג לכנות את ניירות הפנטגון, מסמכים סודיים של משרד ההגנה המפרטים את הבעיות של המעורבות האמריקאית ב- מלחמת וייטנאם בדרכים שהתקשורת מעולם לא דיווחה. ה ריצ'רד ניקסון הממשל פנה לבית המשפט בניסיון כושל למנוע מהמסמכים שהודלפו להתפרסם.
עשרות שנים מאוחר יותר, ויקיליקס ומייסדה ג'וליאן אסאנג' ספגו אש על פרסום יותר מרבע מיליון מסמכים סודיים אמריקאים, רבים מהם מעורבים בביטחון לאומי. כאשר ה"ניו יורק טיימס" פרסם את העיתונים הללו של משרד החוץ האמריקאי, חיל האוויר האמריקני הגיב בחסימת אתר האינטרנט של העיתון ממחשביו.
דוגמאות אלו מראות שלבעלי תקשורת יש לעתים קרובות מערכת יחסים מתוחה עם הממשלה. כאשר הם מאשרים סיפורים המכילים מידע שעלול להיות מביך, פקידי ממשל מנסים לעתים קרובות לצנזר אותו. על אנשי התקשורת מוטלת האחריות הקשה לאזן בין האינטרסים של הביטחון הלאומי לבין זכותו של הציבור לדעת.
קידום אינטרסים תאגידיים
חברות מדיה אמורות לשרת את האינטרס הציבורי. לפעמים זה עומד בסתירה לבעלי הקונגלומרטים השולטים בקולות התקשורת המסורתיים.
כך היה כאשר ה"ניו יורק טיימס" דיווח שמנהלים מבעלי MSNBC ג'נרל אלקטריק ובעלי ערוץ פוקס ניוז ניוז החברה החליטה שזה לא באינטרסים של החברה לאפשר למארחים באוויר קית' אולברמן וביל אוריילי לסחור בשידור התקפות. בעוד שהדקירות נראו אישיות בעיקר, היו חדשות שיצאו מהן.
ה"טיימס" דיווח כי אוריילי חשף שג'נרל אלקטריק עושה עסקים באיראן. למרות שהיא חוקית, GE אמרה מאוחר יותר שזה הפסיק. הפסקת אש בין המארחים כנראה לא הייתה מייצרת את המידע הזה, שהיה ראוי לחדשות למרות המוטיבציה לכאורה לקבל אותו.
בדוגמה אחרת, ענקית הטלוויזיה בכבלים Comcast עמדה בפני האשמה ייחודית של צנזורה. זמן קצר לאחר שוועדת התקשורת הפדרלית אישרה את ההשתלטות שלה על NBC יוניברסל, קומקאסט שכרה את נציבת ה-FCC, מרדית' אטוול בייקר, שהצביעה בעד המיזוג.
בעוד שחלקם כבר גינו בפומבי את המהלך כניגוד עניינים, ציוץ בודד הוא זה ששחרר את זעמה של קומקאסט. עובדת במחנה סרטי קיץ לנערות מתבגרות שאלה את הגיוס באמצעות טוויטר וקומקאסט הגיבה בכך שגרפה מימון של 18,000 דולר למחנה.
מאוחר יותר החברה התנצלה והציעה להחזיר את תרומתה. פקידי המחנה אומרים שהם רוצים להיות מסוגלים לדבר בחופשיות מבלי להיות מושתקים על ידי תאגידים.
הסתרת הטיה פוליטית
המבקרים מרבים להעריך את התקשורת על כך שיש להם א הטיה פוליטית. בעוד שנקודות המבט בדפי המאמר ברורות, קשה יותר לזהות את הקשר בין פוליטיקה וצנזורה.
תוכנית החדשות של ABC "Nightline" הקדישה פעם את השידור שלה לקריאת שמותיהם של יותר מ-700 חיילים ונשים אמריקאים שנהרגו בעיראק. מה שנראה כמחווה חגיגית להקרבה צבאית התפרש כמניע פוליטי, אנטי-מלחמתי תעלול של Sinclair Broadcast Group, שלא אפשרה לראות את התוכנית בשבע תחנות ABC שבבעלותה.
למרבה האירוניה, קבוצת כלב שמירה בתקשורת קראה לסינקלר עצמה כי תייג 100 חברי קונגרס כ"תומכי צנזורה" כשהעלו חששות בפני FCC על תוכניותיו של סינקלייר לשדר את הסרט, "כבוד גנוב". ההפקה הזו פוצצה בשל היותה תעמולה נגד המועמד לנשיאות דאז ג'ון קרי.
סינקלייר הגיבה ואמרה שהיא רוצה לשדר את הסרט התיעודי לאחר שהרשתות הגדולות סירבו להראות אותו. בסופו של דבר, כשהיא נכנעה ללחץ בכמה חזיתות, שידרה החברה גרסה מתוקנת שכללה רק חלקים מהסרט.
מדינות קומוניסטיות שפעם עצרו את זרימת המידע החופשית אולי נעלמו ברובן, אבל אפילו באמריקה, בעיות צנזורה מונעות מכמה חדשות להגיע אליכם. עם הפיצוץ של עיתונאות אזרחית ופלטפורמות אינטרנט, לאמת עשויה להיות דרך קלה יותר לצאת החוצה. אבל, כפי שראינו, הפלטפורמות הללו הביאו אתגרים משלהן בעידן ה"פייק ניוז".
עודכן על ידי רוברט לונגלי