מישהו זוכר מתי פעם כריש היה על כרישים - הביולוגיה של הכרישים, אורחות החיים של הכרישים, עובדות מהנות על הכרישים והאנשים שצופים בהם? ובכן, הימים ההם חלפו מזמן: עכשיו יש לנו "סרטים תיעודיים" מורכבים על כרישים פרהיסטוריים ענקיים כמו מגלודון ומחשבים בלי סוף ממוחזרים של לבנים גדולים אדירים, מיתיים, באורך 40 מטרים, שבולעים כרישים אחרים כמעט שלמים. (שמא תחשוב שאני בוחר בצורה לא הוגנת בערוץ דיסקברי, קח בחשבון שדומה לא פחות מאשר ערוץ הסמיתסוניאן שידר סיפון כמו צוד אחר טורף העל.)
אבל לפני שנמשיך הלאה, הנה הערת אזהרה חשובה. יש, למעשה, טורפים ענקיים האורבים מתחת למעמקי האוקיאנוס, שבחלקם יש רק לעתים רחוקות זכו לאנשים להציץ - הדוגמא הקלאסית היא דיונון הענק, שיכול לגדול לגובה 40 מטר ארוך. אבל אפילו דיונון הענק אינו ענק כמו שהוא סדוק להיות: חסרי החוליות המוארכים הזה שוקלים רק כמה מאות קילוגרמים, ובן דודה, התמנון הענק, הוא בערך בגודל של מאכל היטב כיתה ה '. אם אזלות המוח האמיתיות אינן דומות למפלצות המוצגות בסרטים ובתכניות טלוויזיה חסרי מצפון, דמיין כמה מפיקי הרישיון לוקחים כשמדובר במגלודון הנכחדה ארוכת השנים!
כולם ברור על זה? אוקיי, הגיע הזמן לכמה שאלות ותשובות.
ש. האם לא ניתן להעלות על הדעת שא כריש לבן יכול להיות באורך 30 או 40 רגל? אחרי הכל, יש דוגמאות מתועדות היטב של לבנים גדולים באורך 20 מטר, וגובהם 30 מטרים אינו גדול בהרבה.
א. בואו נאמר זאת: כוכב ה- NBA מנוטה בול המנוח היה אחד מבני האדם הגבוהים ביותר שחיו אי פעם, בגובה של מטר וחמישה סנטימטרים. האם עובדת קיומו של מנוטה בול פירושה שבני אדם יכולים לגדול בגובה של מטר או מטר? לא, זה לא, מכיוון שיש אילוצים גנטיים ופיזיולוגיים לכמה גדול כל מין נתון, כולל הומו ספיינס, יכול לגדול. אותה היגיון חלה על כל בעלי החיים: אין כרישים לבנים גדולים באורך 40 מטרים מאותה סיבה שאין חתולי בית באורך מטר וחצי או פילים אפריקאים בני 20 טון.
ש. מגלודון שחתה את האוקיינוסים בעולם במשך מיליוני שנים. מדוע כל כך בלתי אפשרי להאמין שאוכלוסייה קטנה, או אפילו אינדיבידואל אחד, שרדה עד ימינו?
א. מין יכול לשגשג רק כל עוד התנאים הסביבתיים מסייעים להמשך קיומו. על מנת לומר, למשל, אוכלוסייה של 100 מגלודונים שישגשגו מול חופי דרום אפריקה, על שטחם להיות מלאים בסוגי הלווייתנים הענקיים עליהם נהגו הכרישים לחוות במהלך פליואזן תקופה - ואין שום עדות לקיומם של לוויתנים ענקיים אלה, הרבה פחות עבור Megalodon עצמה. באשר להתמדה בעידן המודרני של אדם בודד, מושקע, זהו טרופי תרבותי עייף הניתן לייחס למקור גודזילה סרט, דרך חזרה בשנות החמישים - אלא אם כן אתה מוכן להאמין שלמגלודון יש אורך חיים של מיליון שנה.
ש. ראיתי אנשים בעלי מראה סביר בתכניות טבע שמתעקשים שראו כרישים באורך 40 מטר. מדוע הם צריכים לצאת מגדרם לשקר?
א. ובכן, למה דודך סטנלי ישקר כשאמר את זה טונה כחולת סנפיר שאורך הדרך היה באורך של מטר וחצי? בני אדם אוהבים להרשים בני אדם אחרים, והם לא כל כך טובים להעריך את גודל הדברים שנמצאים מחוץ לסולם אנושי. במקרים הטובים ביותר, האנשים האלה לא מנסים בכוונה להונות איש; יש להם תחושת פרופורציה שלא במקומה. במקרים הגרועים ביותר, כמובן, הם מנסים בכוונה להונות את הציבור, בין אם בגלל שהם סוציופתים, הם רוצים להרוויח כסף מהיר, או שהם קיבלו הנחיות לייצג את האמת בטלוויזיה מפיקים.
ש. ה מפלצת לוך נס בהחלט קיים. אז מדוע לא יכולה להיות מגדלון חיה מול חופי דרום אפריקה?
א. כפי שאויס גריפין אמר פעם לפיטר איש משפחה"נאחז במחשבה הזו, כי אני אסביר לך כשאנחנו חוזרים הביתה את כל הדברים שהם טועה באמירה זו. "אין שום הוכחה אמינה לכך שמפלצת הלוך נס (או ביגפוט, או מוקלה-מבמבה) קיים למעשה, אלא אם כן תרצו לזכות בסוג התצלומים המעורפלים והמזויפים שמראים כמו תנועה של "Megalodon: The Monster Shark Live". לאמיתו של דבר (וכנראה שאאמר כאן בצורה שגויה בפראות), אני נוטה לומר שיש עדויות פחותות לקיומה של מגדלון מאשר למפלצת הלוך נס!
ש. כיצד יכול ערוץ דיסקברי לשקר על קיומה של מגדלון, או כרישים לבנים ענקיים? האם אין חובה לחוק את העובדות כדין?
א. אני לא עורך דין, אך בהתבסס על כל הראיות הקיימות, התשובה היא "לא". כמו כל ערוץ טלוויזיה, דיסקברי עוסק להרוויח רווחים - ובמידה וכדומה מגלודון: כריש המפלצת חי או מגלודון: העדויות החדשות מביא דולרים גדולים (הצגת הבכורה של התוכנית לשעבר בשנת 2013 נצפתה על ידי חמישה מיליון איש), מנהלי הרשת ייראו בשמחה לכיוון השני. בכל מקרה, התיקון הראשון גורם כמעט בלתי אפשרי להחזיק משדרים כמו דיסקברי בחשבון: יש להם א זכות חוקתית לגלות חצאי אמיתות ושקרים, ועל הציבור מוטלת האחריות להטיל ספק ב"הראיות "המוצגות על מופעים אלה.