מהי הלבנה סמנטית?

בתוך סמנטיקה ו בלשנות היסטורית, הלבנה סמנטית הוא אובדן או צמצום של משמעות במילה אחת כתוצאה מ שינוי סמנטי. ידוע גם כ הפסד סמנטי, צמצום סמנטי, הרגעה, ו היחלשות.

בלשן דן יורפסקי מציין כי הלבנה סמנטית "מתפשטת עם... מילים רגשיות או רגשניות, אפילו חלות על פעלים כמו 'אהבה' "( שפת האוכל, 2015).

• "קשור להרחבה הוא הלבנה, שם התוכן הסמנטי של מילה מצטמצם ככל דקדוקי תוכן עולה, למשל בפיתוח של מגברים כמו נורא, נורא, להחריד (למשל מאוחר להפליא, גדול נורא, קטן נורא) או יפה (די טוב, די רע.. .). "(פיליפ דורקין, מדריך אוקספורד לאטימולוגיה. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2009)

• "מילים כמו נורא או נורא פעם פירושו 'לעורר יראה' או 'מלא פליאה'. אך בני אדם מגזימים באופן טבעי, וכך לאורך זמן אנשים השתמשו במילים האלה במקרים בהם לא היה ממש טרור או פליאה אמיתית. "התוצאה היא מה שאנחנו מכנים הלבנה סמנטית: 'היראה' מולבנה ממשמעותה של מדהים. הלבנה סמנטית נרחבת במילים רגשיות או רגשניות אלה, ואף חלה על פעלים כמו 'אהבה'. בלשן ו לקסיקוגרף ארין מקין מציינת שרק לאחרונה, בסוף שנות ה- 1800, החלו נשים צעירות להכליל את המילה
  instagram viewer
  אהבה לדבר על הקשר שלהם לחפצים דוממים כמו אוכל. "(דן יורפסקי, שפת האוכל: בלשן קורא את התפריט. W.W. נורטון, 2015)

• "התהליך שבאמצעותו מילולית משמעות של מילה או ביטוי מתחמקת נקראת הלבנה סמנטית והוסבר לראשונה בספר בעל השפעה של הגרמנים בלשן גאורג פון דר גבלנץ בשנת 1891. מזמין את מטפורה של 'עובד המדינה [שהוא] שכר, מקודם, קיצץ את שעותיו ולבסוף מקבל פנסיה לגמרי, "גבלנץ אומר שכשמילים חדשות נוצרות מהישן" צבעים חדשים ורעננים מכסים את מולבן ישנים.... בתוך כל זה, ישנן שתי אפשרויות: או שהמילה הישנה נאלצת להיעלם ללא עקבות על ידי החדש, או שהיא ממשיכה להתקיים אך בחיים פחות או יותר - פורשת מהחיים הציבוריים. '"(אלכסנדר חומז, ניקולס חומז ורוב פלין, קיצורי דרך: מדריך לשבועות, צלצולים, הערות כופר, מילים אחרונות מפורסמות וצורות אחרות לתקשורת מינימליסטית. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2010)

• "אנו רואים חייב] כפי ש אידיוטיבגלל היסוד יש הוא קבוע, ומכיוון שהוא שואב את המשמעות שלו מהשילוב בכללותו (מקוצר לעתים קרובות כ חייב). בהקשר זה שימו לב כי המשמעות של יש הוא 'מולבן"(כלומר איבד את משמעותו המקורית), ואינו נושא את המשמעות 'להחזיק'." (Bas Aarts, דקדוק אנגלית מודרנית באוקספורד. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2011)

• "דבר נהגה להתייחס לאסיפה או למועצה, אך עם הזמן הגיע להתייחס אליה כל דבר. באנגלית מודרנית סלנג, אותה התפתחות השפיעה על המילה חראשמשמעותו הבסיסית 'צואה' היא התרחבה להפוך לשם נרדף ל'דבר 'או' דברים 'בהקשרים מסוימים (אל תיגע בחרא שלי; יש לי הרבה חרא לטפל בסוף השבוע הזה). אם משמעותה של מילה נעשית כה מעורפלת עד שקשה ללחוץ עליה לייחס לה משמעות ספציפית יותר, אומרים שהיא עברה הלבנה. דבר ו חרא לעיל שתיהן דוגמאות טובות. כאשר משמעות המילה מורחבת כך שהיא מאבדת את מעמדה כתוכן מלא לקסמה והופך לאחד מילת פונקציה או הדבקאומרים שהוא עובר דקדוקציה. "(בנימין וו. פורסטון הרביעי, "גישה לשינוי סמנטי." ספר לימוד בלשנות היסטורית, ed. מאת בריאן ד. ג'וזף וריצ'רד ד. ג'נדה. וויילי-בלקוול, 2003)

• "מושג נפוץ בתיאוריית דקדוק מתואר על ידי מספר מונחים כולל 'הלבנה, "הרחקה מפלה", "אובדן סמנטי" ו"היחלשות ".... הטענה הכללית העומדת מאחורי תנאים כאלה היא שבשינויים סמנטיים מסוימים משהו 'אבוד'. עם זאת, במקרים טיפוסיים של דקדוקציה, לעיתים קרובות יש 'חלוקה מחדש או שינוי, לא הפסד, של משמעות '(הופר וטראוגוט, 1993: 84; דגש הוסף.. .). כדי לקבוע אם שינוי סמנטי היה כרוך ב'הפסד ', יש למדוד את ההבדלים בין חיובי מפרט המשמעות 'לפני' ו'לאחרי ', ובכך הופך הטענה ל"הפסד סמנטי "א מזויף. הניסוחים המפורשים הנדרשים של המשמעויות המעורבים הם לעתים רחוקות בספרות הקיימת. "(נ. י. אנפילד, אפידמיולוגיה של בלשנות: סמנטיקה ודקדוק של קשר שפה בדרום מזרח אסיה. RoutledgeCurzon, 2003)