סופרים אחרים מסכימים: הבחור החכם של הפרוזה האנגלית, ג'ונתן סוויפט, ידע דבר או שניים על טוב סגנון:
- הסגנון של סוויפט הוא, בקו שלו, מושלם; האופן הוא ביטוי שלם לעניין, למונחים המתאימים ולמלאי הנסתר. זה פשטות במובן האמיתי של המילה.
(סמואל קולרידג ', "הרצאה על סגנון", 1818) - שום סגנון טוב יותר בפרוזה האנגלית לא נכתב מעולם, או יכול להיות.
(וויליאם דין האוולס, "הקדמה", מסעות גוליבר, 1913) - סוויפט, הסופר הגדול ביותר של פרוזה אנגלית, והאיש הגדול ביותר שכתב אי פעם פרוזה אנגלית גדולה. (ט. אליוט, זני השירה המטאפיסית, 1926)
אז כאשר המחבר של מסעות גוליבר ו "הצעה צנועה" מציע עצות חינמיות בנושא כתיבה, כנראה שאנחנו צריכים לשים לב.
נתחיל בהגדרתו המפורסמת של סגנון כ"מילים ראויות במקומות ראויים. " קצר וקולע. אבל אז, אולי נשאל, מי יגיד מה "ראוי"? ומה בדיוק המשמעות של המקסימום של סוויפט?
כדי לגלות זאת, נחזור למקור.
ההגדרה הקריפטית של סוויפט לסגנון מופיעה במסה "מכתב לג'נטלמן צעיר שנכנס לאחרונה לסדרים קדושים" (1721). שם הוא מזהה בהירותישירות, ו רעננות הביטוי כתכונות העיקריות של סגנון "ראוי":
ובאמת, כמו שאומרים שגבר ידוע על ידי פלוגתו, כך שנראה כי פלוגתו של גבר עשויה להיות מוכרת באמצעים שלו להתבטא, או בעצרות ציבוריות או בשיחות פרטיות.
זה יהיה אינסופי לדרוס את מספר ליקויי הסגנון שבינינו. לכן לא אגיד דבר מהמרושעים והחסומים (שבדרך כלל משתתפים בהם הפוסטיאן), הרבה פחות מהמרושמים או המגונים. שני דברים שאני פשוט אזהיר אתכם מפנים: הראשון, תדירות הדירה מיותרת הכינויים; והאחרת, שטות השימוש בשימוש בביטויים ישנים מרופטים, שלרוב יגרמו לכם לצאת מגדרכם למצוא ולהחיל אותם, מבחילים בשומעים רציונליים ולעתים רחוקות יביעו את המשמעות שלכם כמו גם את הטבעיים שלכם מילים.
אם כי, כפי שכבר ציינתי, הלשון האנגלית שלנו מעט מעובדת בממלכה זו, אולם הליקויים הם, תשע מכל עשרה, בגלל השפעה ולא מתוך רצון ההבנה. כאשר מחשבותיו של אדם ברורות, בדרך כלל המילים הנכונות יציעו את עצמן ראשונות, ושיקול דעתו האישי יכוון אותו לאיזה סדר למקם אותן כך שיוכלו להיות מובנים בצורה הטובה ביותר. במקרים בהם גברים שוגים בשיטה זו, זה בדרך כלל בכוונה, ולהראות את למידתם, האורטוריה שלהם, נימוסם או ידיעתם את העולם. בקיצור, הפשטות שבלעדיה שום הופעה אנושית לא יכולה להגיע לשלמות גדולה אינה מועילה בשום מקום יותר מזה.
חשוב תמיד על הקהל שלך, מייעץ סוויפט, ואל תבלבל אותם ב"מונחים עלומים "ו"מילים קשות". על עורכי דין, מנתחים, אנשי דת ובעיקר אנשי אקדמיה להימנע משימוש בז'רגון בעת התקשרות איתם אנשים מבחוץ. "אני לא יודע איך זה קורה," הוא אומר, "שפרופסורים ברוב האמנויות והמדעים הם בדרך כלל המוסמכים הגרועים ביותר להסביר את משמעותם לאלה שאינם בני שבטם."
אחד הסופרים השנונים בשפה האנגלית, סוויפט הבין כי המתנה שלו הייתה נדירה:
אני לא יכול לאסור להזהיר אותך, באופן הכי רציני, מפני מאמץ לשניחות בדרשותיך, מכיוון שעל פי החישוב הקפדני הוא קרוב מאוד למיליון אחד שאין לך אף אחד מהם; ומכיוון שיותר מדי משיחותיך הפכו את עצמן למגוחכות לנצח על ידי ניסיון.
במילים אחרות, אל תנסה להיות ג'וקר אם אינך יכול לספר בדיחה. ובכל עת, תשאיר את זה פשוט.
עצות נשמעות, נכון? אבל שמירה על זה בפשטות - הצבת "מילים נכונות במקומות ראויים" - זה הרבה יותר קשה ממה שזה נשמע. כפי שאמר פעם סר וולטר סקוט, "הסגנון של סוויפט נראה כל כך פשוט עד שאפשר היה לחשוב שכל ילד יכול לכתוב כמו שהוא, ובכל זאת אם ננסה נגלה לייאושנו שאי אפשר". (מצוטט ב ההיסטוריה של קיימברידג 'לספרות אנגלית ואמריקאית).