כל מה שאתה צריך לדעת על אנטי-וקסקסרים

לפי ה- CDC, במהלך חודש ינואר 2015, היו 102 מקרים של חצבת ב 14 מדינות; הכי קשורה להתפרצות בדיסני לנד באנהיים, קליפורניה. בשנת 2014 דווח על שיא של 644 מקרים ברחבי 27 מדינות - המספר הגבוה ביותר מאז נחשב לחצבת בשנת 2000. מרבית המקרים הללו דווחו בקרב אנשים לא מחוסנים, כאשר יותר ממחציתם נמצאים בקהילה של אמיש באוהיו. על פי ה- CDC, הדבר הביא לעלייה דרמטית של 340 אחוז במקרי החצבת בין 2013 ל -2014.

למרות העובדה שמחקרים מדעיים בשפע הפריכו את הקשר שנטען כוזב בין אוטיזם לחיסונים, מספר ההורים הולך וגובר בוחרים לא לחסן את ילדיהם עבור מספר מחלות שניתן להימנע מהן ועלולות להיות קטלניות, כולל חצבת, מחלת הפוליו, דלקת קרום המוח וקולות. שיעול. אז, מי הם האנטי-vaxxers? ומה מניע את התנהגותם?

מרכז המחקר של Pew מצא במחקר שנערך לאחרונה על ההבדל בין השקפות המדענים לבין עמדות הציבור בנושא נושאים עיקריים שרק 68 אחוזים מהמבוגרים בארה"ב מאמינים שצריך לחייב חיסונים לילדים חוק. עמוק בנתונים אלה פירסם פיו דו"ח נוסף בשנת 2015 ששופך יותר אור על הדעות על החיסונים. בהתחשב בכל תשומת הלב התקשורתית לטבעם העשיר כביכול של אנטי-vaxxers, מה שהם מצאו עשוי להפתיע אותך.

הסקר שערך העלה כי המשתנה העיקרי היחיד המעצב באופן משמעותי בין אם הוא מאמין שיש לחייב חיסונים או להיות החלטת ההורים הוא הגיל. מבוגרים צעירים נוטים יותר להאמין כי להורים צריך להיות הזכות לבחור, עם 41 אחוז מבני 18-29 הטוענים לכך, לעומת 30 אחוז מהבוגר הכללי אוכלוסייה. הם לא מצאו השפעה משמעותית של מעמד, גזע, מיןחינוך או מצב הורי.

עם זאת, ממצאי פיו מוגבלים לתצוגות בנושא חיסונים. כאשר אנו בוחנים פרקטיקות - מי מחסן את ילדיהם לעומת מי שאינו - מגמות מגמות כלכליות, חינוכיות ותרבותיות מאוד ברורות.

מספר מחקרים מצאו כי התפרצויות אחרונות בקרב אוכלוסיות לא מחוסנות נקבצו בקרב אוכלוסיות בעלות הכנסה עליונה ובינונית. מחקר שפורסם בשנת 2010 ב רופאי ילדים שבדק את התפרצות החצבת בשנת 2008 בסן דייגו, קליפורניה מצא כי "חוסר רצון לחסן... היה קשור לאמונות בריאותיות, במיוחד בקרב שכבות האוכלוסייה המשכילה, הגבוהה והבינונית, בדומה לאלה שנראו בתבניות התפרצות חצבת במקומות אחרים בשנת 2008 "[ההדגשה הוספה]. מחקר ישן יותר, פורסם ב רופאי ילדים ב 2004, מצאו מגמות דומות, אך בנוסף, עקבו אחר הגזע. החוקרים מצאו כי "ילדים לא מחוסנים נטו להיות לבנים, להוליד אם שנשואה והיה לו תואר אקדמי, [ו] לגור במשק בית עם הכנסה שנתית העולה על 75,000 דולרים. "

כותב ב לוס אנג'לס טיימסד"ר נינה שפירו, מנהלת האוזניים, האף והגרון של ילדים בבית החולים Mattel UCLA, השתמשה בנתונים מלוס אנג'לס כדי לחזור על מגמה חברתית-כלכלית זו. היא ציינה כי במאליבו, אחד האזורים העשירים בעיר, בית ספר יסודי אחד דיווח כי רק 58 אחוז מהגנים חוסנו, לעומת 90 אחוז מכל גני הילדים ברחבי הארץ מדינה. שיעורים דומים נמצאו בבתי ספר אחרים באזורים עשירים, ובחלק מבתי הספר הפרטיים רק 20 אחוז מהגנים חוסנו. אשכולות אחרים ללא חיסון זוהו במובלעות עשירות, כולל אשלנד, אורלנד ובולדר, קולורדו.

אז מדוע מיעוט לבן לבן זה עשיר בעיקר בוחר שלא לחסן את ילדיהם, ובכך לסכן את מי שמתחת לחיסון בגלל אי ​​שוויון כלכלי ובריאות לגיטימית סיכונים? מחקר משנת 2011 שפורסם ב- ארכיונים לרפואת ילדים ורפואה מתבגרת מצא כי הורים שבחרו לא לחסן לא האמינו כי החיסונים הם בטוחים ויעילים, לא האמינו להם ילדים שנמצאים בסיכון למחלה המדוברת, ולא היו להם מעט אמון בממשל ובממסד הרפואי בנושא נושא. המחקר שצוין לעיל מעלה תוצאות דומות.

מה שחשוב, א 2005 מחקר מצא כי הרשתות החברתיות הפעילו את ההשפעה החזקה ביותר בהחלטה לא להתחסן. הימצאות אנטי-vaxxers ברשת החברתית של האדם גורמת להורה פחות סיכוי משמעותי לחסן את ילדיהם. משמעות הדבר היא שככל שלא חיסון הוא מגמה כלכלית וגזעית, זה גם כן תרבותי מגמה, המחוזקת באמצעות הערכים, האמונות, הנורמות והציפיות המשותפות לרשת החברתית של האדם.

מבחינה סוציולוגית, אוסף ראיות זה מצביע על "הרגלים" מסוימים, כפי שהרחיב על ידי הסוציולוג הצרפתי המנוח. פייר בורדייה. מונח זה מתייחס, בעיקרו, לנטייה, לערכים ולאמונותיו של האדם, הפועלים ככוחות המעצבים את התנהגותו של האדם. מכלול החוויה של האדם בעולם והגישה של האדם למשאבים חומריים ותרבותיים הם זה שקובע את הרגל של האדם, וכך בירה תרבותית ממלא תפקיד משמעותי בעיצובו.

מחקרים אלה מגלים כי נגד אנטי-vaxxers יש צורות מאוד מיוחדות של הון תרבותי, מכיוון שהם ברובם משכילים מאוד, עם הכנסות בינוניות עד עליונות. לא מן הנמנע שאצל אנטי-vaxxers, מפגש של חינוך, כלכלה ו זכות גזעית מייצר את האמונה שאדם יודע טוב יותר מהקהילות המדעיות והרפואיות בכלל, ועיוורון להשלכות השליליות שיש למעשיו של אנשים על אחרים.

לרוע המזל, העלויות לחברה ולאלה ללא ביטחון כלכלי עשויות להיות די גדולות. לפי המחקרים שצוינו לעיל, אלו המבקשים לבטל את החיסון לילדיהם בסיכון לאלה שאינם מחוסנים בגלל מוגבלת גישה למשאבים חומריים ולטיפול בריאותי - אוכלוסייה המורכבת בעיקר מילדים החיים בעוני, שרבים מהם גזעיים מיעוטים. המשמעות היא שהורים עשירים, לבנים, בעלי השכלה גבוהה, בעלי השכלה גבוהה, מסכנים בעיקר את בריאותם של ילדים עניים ללא חיסון. אם נראית זאת, סוגיית האנטי-vaxxer נראית כמו פריבילגיה שחצנית המנהלת נוכלים על המדוכאים מבחינה מבנית.

בעקבות פרוץ חצבת קליפורניה בשנת 2015, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים שחררה א הצהרה דחיפת חיסון ולהזכיר להורים את התוצאות החמורות ביותר שעלולות להיות קטלניות של חלות במחלות הניתנות למניעה כמו חצבת.

על הקוראים המעוניינים ללמוד יותר על המגמות החברתיות והתרבותיות העומדות מאחורי אנטי-חיסון וירוס הפאניקה מאת סת 'מנוקין.