מהו ריסון שיפוטי? הגדרה ודוגמאות

ריסון שיפוטי הוא מונח משפטי המתאר סוג של פרשנות שיפוטית המדגישה את האופי המצומצם של כוח בית המשפט. איפוק שיפוטי מבקש מהשופטים לבסס את החלטותיהם אך ורק על הרעיון של מבט בבעיות, חובה של בית המשפט לכבד החלטות קודמות.

מונח זה ידוע יותר בכינויו "תקדים". בין אם חוויתם חוויות בבית המשפט ובין אם ראיתם את זה בטלוויזיה, עורכי דין נופלים לא פעם על תקדימים בטיעוניהם לבית המשפט. אם השופט X פסק בצורה כזו ובשנת 1973, השופט הנוכחי בהחלט צריך לקחת זאת בחשבון ולפסוק כך גם. פירוש המונח החוקי stare decisis הוא "לעמוד בדברים שהוחלטו" בלטינית.

שופטים מתייחסים לעיתים קרובות גם למושג זה כשהם מסבירים את ממצאיהם, כאילו אומרים "יתכן שלא תאהב את ההחלטה הזו, אבל אני לא הראשון שהגיע למסקנה זו." אפילו בית משפט עליון ידוע כי שופטים מסתמכים על הרעיון של הבהיית משבר.

כמובן, המבקרים טוענים כי רק מכיוון שבית משפט החליט בדרך מסוימת בעבר, הוא לא בהכרח נוקט כי ההחלטה הזו הייתה נכונה. השופט הראשי לשעבר ויליאם רנקוויסט אמר פעם כי המשבר הממלכתי אינו "פקודה בלתי ניתנת לנקודה." שופטים ושופטים לאט להתעלם מתקדים ללא קשר. על פי מגזין "טיים", וויליאם רנוקוויסט גם החזיק מעמד "כשליח לאיפוק שיפוטי".

האיפוק השיפוטי מציע מעט מאוד מרחב מהמשבר הבהה, ושופטים שמרנים מעסיקים לרוב את שניהם בעת הכרעת תיקים אלא אם כן החוק אינו ברור חוקתי. הרעיון של איפוק שיפוטי חל בדרך כלל ברמת בית המשפט העליון. זהו בית המשפט שיש לו את הכוח לבטל או למחוק חוקים שמסיבה זו או אחרת לא עמדו במבחן הזמן והם כבר אינם מעשיים, הוגנים או חוקתיים. החלטות אלה מסתכמות בפרשנותו של כל צדק לחוק ויכולות להיות עניין של דעה, וכאן נכנסת איפוק שיפוטי. כאשר יש ספק, אל תשנה שום דבר. הישאר עם תקדימים ופרשנויות קיימות. אל תנקוט בחוק שקבעו בתי משפט קודמים לפני כן.

ריסון שיפוטי הוא ההפך מאקטיביזם שיפוטי בכך שהוא מבקש להגביל את כוחם של שופטים ליצור חוקים או מדיניות חדשים. אקטיביזם שיפוטי משתמע ששופט נופל יותר על פרשנותו האישית לחוק מאשר על תקדים. הוא מאפשר לתפיסותיו האישיות לדמם מהחלטותיו.

ברוב המקרים, השופט המאופק מבחינה שיפוטית יחליט על מקרה באופן שיקיים את החוק שקבע הקונגרס. משפטנים העוסקים באיפוק שיפוטי מראים כבוד חגיגי להפרדת בעיות שלטוניות. קונסטרוקטיביזם קפדני הוא סוג אחד של פילוסופיה משפטית שאותה תומכים השופטים המאופקים על פי דין.