חמדנות ומיסוי הובילו לנפילת רומא

אם אתה מעדיף לומר רומא נפלה (בשנת 410 כאשר רומא פוטרה, או בשנת 476 כשאודאאקר סילק את רומולוס אוגוסטולוס), או פשוט התחלף לאימפריה הביזנטית וימי הביניים פיאודליזםלמדיניות הכלכלית של הקיסרים הייתה השפעה כבדה על חייהם של אזרחי רומא.

למרות שהם אומרים שההיסטוריה נכתבת על ידי המנצחים, לפעמים זה פשוט נכתב על ידי האליטות. זה המקרה עם שתק (בערך 56 עד 120) וסואטוניוס (בערך 71 עד 135), המקורות הספרותיים העיקריים שלנו על תריסר הקיסרים הראשונים. היסטוריון קסיוס דיו, בן זמנו של הקיסר קומודוס (הקיסר מ- 180 עד 192), היה גם הוא ממשפחה סנטורית (שפירושה, אז כמו עכשיו, עילית). קומודוס היה אחד הקיסרים שלמרות שבוז על ידי המעמדות הסנטוריים, היה אהוב על ידי הצבא והמעמדות הנמוכים. הסיבה היא בעיקר כספית. קומודוס מיסה את הסנאטורים והיה נדיב עם האחרים. באופן דומה, נירון (הקיסר מ 54 עד 68) היה פופולרי בקרב המעמדות הנמוכים, שהחזיקו אותו בסוג של יראת כבוד שהייתה שמורה בעידן המודרני לאלוויס פרסלי - להשלים עם המראות של נרו אחריו התאבדות.

נרו וקיסרים אחרים שללו את המטבע על מנת לספק ביקוש לעוד מטבעות. פירוק מטבע פירושו שבמקום שלמטבע יש ערך מהותי משלו, הוא היה כעת הנציג היחיד של הכסף או הזהב שהיה בעבר. בשנת 14 (שנת הקיסר

חלק מהבעיה הייתה שהממשלה לא תאפשר התכה של זהב וכסף ליחידים. בזמן קלאודיוס השני גותיקוס (הקיסר 268 עד 270), ה כמות כסף בדנאריוס כסף מוצק כביכול היה רק ​​0,02 אחוזים. זה היה או הוביל לאינפלציה קשה, תלוי איך אתה מגדיר אינפלציה.

קיסרים מפוארים במיוחד כמו קומודוס, שסימנו את סיום התקופה של חמשת הקיסרים הטובים, התמעטו את הקופות הקיסריות. עד להתנקשותו, לא נותר כמעט לאימפריה כסף.

• 96 עד 98: נרבה
• 98 עד 117: טראג'אן
• 117 עד 138: אדריאנוס
• 138 עד 161: אנטונינוס פיוס
• 161 עד 180: מרקוס אורליוס
• 177/180 עד 192: קומודוס

ה האימפריה הרומית רכש כסף על ידי מיסוי או על ידי מציאת מקורות עושר חדשים, כמו אדמות. עם זאת, הוא הגיע לגבולותיו הכי רחוקים בזמן הקיסר הטוב השני, טראג'אן, בתקופת האימפריה הגבוהה (96 עד 180), כך שרכישת קרקעות כבר לא הייתה אופציה. מאחר ורומא איבדה שטח, היא גם איבדה את בסיס הכנסותיה.

עושרה של רומא היה במקור בארץ, אך הדבר פינה את מקומו לעושר באמצעות מיסוי. במהלך התרחבות רומא סביב הים התיכון, חקלאות המס הלכה יד ביד עם הממשלה המחוזית מכיוון שהפרובינציות חויבו במס גם כאשר הרומאים לא היו כאלה. חקלאי מיסים היו מציעים את ההזדמנות לחייב מיסוי על המחוז וישלמו מראש. אם הם נכשלו, הם הפסידו בלי לפנות לרומא, אך בדרך כלל הרווחו בידי האיכרים.

החשיבות המופחתת של חקלאות המס בסוף ראש הממשלה הייתה סימן להתקדמות מוסרית, אך גם פירושה שהממשלה לא יכולה להקיש על תאגידים פרטיים במקרה חירום. האמצעים לרכישת קרנות כספיות חיוניות כללו מימוש מטבע הכסף (נתפס כעדיף על פני העלאת שיעור המיסוי, והמשותף), הוצאות עתודות (דלדול הקופה הקיסרית), הגדלת מיסים (שלא נעשתה בתקופת האימפריה הגבוהה) והחרמת נחלותיהם של בעלי ההון עלית. המיסוי יכול להיות בעין ולא במטבע, מה שחייב את הביורוקרטיות המקומיות להתייעל שימוש בחומרים מתכלים, וצפויים לייצר הכנסות מופחתות למושב הרומאי אימפריה.

הקיסרים הגזילו במכוון את המעמד הסנאטורי (או השולט) בכדי להפוך אותו לחסר אונים. לשם כך נדרשו הקיסרים למערך אכיפה רב עוצמה - המשמר הקיסרי. ברגע שהעשירים והחזקים כבר לא היו עשירים ולא בעלי עוצמה, העניים נאלצו לשלם את חשבונות המדינה. שטרות אלה כללו תשלום המשמר הקיסרי והכוחות הצבאיים בגבולות האימפריה.

מכיוון שהצבא והמשמר הקיסרי היו חיוניים לחלוטין, נאלצו הוטל על מסים להפיק את שכרם. היה צריך לקשור עובדים לארצם. כדי להימלט מעול המס מכרו כמה בעלי אדמות קטנים את עבדותם, מכיוון שעבדים לא היו צריכים לשלם מס וחופש ממיסים היה רצוי יותר מחירות אישית.

בימיה הראשונים של הרפובליקה הרומיתשעבוד חוב (nexum) היה מקובל. נקסום, טוען קורנל, היה טוב יותר מאשר להימכר לעבדות או למוות זרים. יתכן שמאות מאוחר יותר, בתקופת האימפריה, שררו אותם סנטימנטים.

מכיוון שהאימפריה לא הרוויחה כסף מהעבדים, הקיסר ולנס (בערך) 368) עשה את זה בלתי חוקי למכור את עצמך לעבדות. בעלי אדמות קטנים הופכים לצמיתים פיאודלים הוא אחד מהתנאים הכלכליים האחראים לנפילת רומא.

• ברניש, ש. י. ב. “הערה ל'קולטיו גלבליס '.” היסטוריה: Zeitschrift Für Alte Geschichte, כרך 38, לא. 2, 1989, עמ '. 254-256. ג'סטור.
• ברטלט, ברוס. “כיצד הרגה ממשלה מופרזת את רומא העתיקה.” קאטו ג'ורנל, כרך 14, לא. 2, 1994, עמ '. 287-303.
• קורנל, טים ג'יי. ראשית רומא: איטליה ורומא מתקופת הברונזה למלחמות הפוניק (כ. 1000-264 לפנה"ס). Routledge, 1995.
• המונד, מייסון. “קיפאון כלכלי באימפריה הרומית הקדומה.” כתב העת להיסטוריה כלכלית, כרך 6, לא. S1, 1946, pp. 63-90.
• הת'ר, פיטר. נפילת האימפריה הרומית: היסטוריה חדשה של רומא והברברים. אוניברסיטת אוקספורד, 2014.
• הופקינס, קית '. “מיסים וסחר באימפריה הרומית (200 B.C.-A.D. 400).” כתב העת ללימודי רומא, כרך 70, נובמבר 1980, עמ '. 101-125.
• מירקוביץ 'מירוסלאבה. המושבה הרומית המאוחרת וחופש. החברה האמריקאית לפילוסופיה, 1997.
• ווסט, לואי סי. “הקריסה הכלכלית של האימפריה הרומית.” כתב העת הקלאסי, כרך 28, לא. 2, 1932, עמ '. 96-106. ג'סטור.
• וויקהאם, כריס. “המעבר האחר: מהעולם העתיק לפיאודליזם.” עבר והווה, כרך 103, לא. 1, 1 במאי 1984, עמ '. 3-36.
• וולף, גרג. “אימפריאליזם, אימפריה ושילוב הכלכלה הרומית.” ארכיאולוגיה עולמית, כרך 23, לא. 3, 1992, עמ '. 283-293.