בתוך תקשורת, א גידור מילולי היא מילה או ביטוי שהופכים אמירה פחות כוחנית או אסרטיבית. זה נקרא גם גידור. סתמי זאת עם שימוש ב adverbs ל דחיפה במילים אחרות או להיות אסרטיבי מגברים, המגבירים מונח.
דרגות שימושיות
גידור יכול להיות פשוט כמו להגיד "אולי", "כמעט" או "משהו" בשיח הרגיל. זה יכול להועיל בכך שדעה חזקה תצא בצורה מקצועית מנומסת, כמו למשל, "הייתי מתווכח זה במידה מסוימת..."בצד השני של הקיצון, בזמנים של מחלוקת פוליטית או בעונת הבחירות, נראה שהטכניקה יכולה לשמש בכל מקום.
בלשן והמדען הקוגניטיבי סטיבן פינקר מציין באופן ביקורתי, "סופרים רבים מרפדים את שלהם פרוזה עם המון שטפי מרמז כי הם לא מוכנים לעמוד מאחורי הדברים שהם אומרים, כולל כמעט, ככל הנראה, יחסית, בהגינות, בחלקם, כמעט, חלקית, בעיקר, כנראה, יחסית, יחסית, לכאורה, כביכול, במידה מסוימת, סוג של, במידה מסוימת, במידה מסוימת, ובכל מקום הייתי מתווכח"(" חוש הסגנון ", 2014).
עם זאת, כפי שמציינת אוולין האץ ', גידור עשוי גם לשמש פונקציה תקשורתית חיובית.
"גידור לא תמיד זהה ל 'מילות סמור, 'שממצים את הישירות של אמירה. (שני המונחים משקפים נקודת מבט שונה. 'מילות סמור' הוא רספונסיביאנו מנסים להימנע מאחריות כלפינו טוען. 'גידור' מסייג, מרכך או טוען טענות מנומסות יותר.) שתי הדוגמאות הבאות מראות כיצד ניתן להשתמש בגידור כדי לאפשר לנו 'להפסיק' את האחריות להצהרות שלנו.
'אולי גולד הגזים בה ויכוח לגבי לכאורה חולשה ברשימותיו של דרווין.
'הנתונים מופיעים לתמוך בהנחה של הבדלים משמעותיים בין שתי קבוצות התלמידים. '
"הגידור, לעומת זאת, משמש גם לתפקיד פולחני. הם עשויים להתנהג כמו חוסר האונות בהחלקה על אי הסכמה עם שותף לשיחה.
'אולי היא סתם מרגיש די כחול. '
"בדוגמה אחרונה זו, זהו עניין פשוט להבין את locutionary כוח של אמירהכלומר, מה אומר המשפט. אולם, ה כוח פשע האמירה - מה מיועד הביטוי - אינה ברורה אלא אם כן הקשר נלקח בחשבון. "(" שיח וחינוך לשוני. "הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 1992)
מילות גידור בתקשורת
ספר העיתונות Associated Press Style מזהיר את הכותבים להשתמש בזהירות במילת הגידור "לכאורה", לציין כי לא מתייחסים לפעולה כביכול כאל עובדה, אך לא להשתמש בה כאל "מוקדמות שגרתיות." לדוגמה, אם משהו מופיע ברשומה של המשטרה כאילו קרה, זה לא צריך להיות גידור רק בגלל שלא ידוע בדיוק מי היה מעורב.
הסופרים גורדון לוברגר וקייט שופ ראו את זה עולה על השולחן. "סופרים וכתבים עבור אמצעי תקשורת שונים רגישים יותר ויותר להשלכות משפטיות אפשריות ביחס לדברים עליהם הם מדווחים. כתוצאה מכך, רבים מהם, לכאורה כדי להגן על עצמם ועל ארגוניהם, נוטים לעשות שימוש יתר מילות גידור - כלומר מילים המאפשרות לדובר או הכותב לגדר על המשמעות של שלו או שלה הצהרה. כיוון שכך, הקוראים והמאזינים נתונים לאמירות כגון:
'ה לכאורה פריצה התרחשה אמש.
'הדיפלומט נפטר ממחלה לכאורה התקף לב.
"מילות גידור כאלה אינן נחוצות אם דוח המשטרה אכן מראה כי התרחשה פריצה ואם בדו"ח הרפואי מצוין התקף לב כגורם למותו של הדיפלומט. בכל מקרה, המשפט השני לעיל היה בהחלט הגיוני יותר אם היה כתוב בצורה אחרת. (חוץ מזה, מה זה 'התקף לב לכאורה'?)
"ככל הנראה, הדיפלומט מת מהתקף לב.
'הדיפלומט נפטר, ככל הנראה מהתקף לב.' "(" ספר הדקדוק באנגלית העולמי החדש של וובסטר. "וויילי, 2009)