ההגדרה ושימוש בתורת האופטימיות

בתוך בלשנות, התיאוריה ש משטח צורות של שפה לשקף החלטות של קונפליקטים בין מתחרים אילוצים (כלומר הגבלות ספציפיות על הטופס [ים] של מבנה).

תורת האופטימיות הוצגה בשנות התשעים על ידי הבלשנים אלן פרינס ופול סמולנסקי (תורת האופטימיות: אינטראקציה עם אילוץ בדקדוק דור, 1993/2004). אם כי במקור התפתח מגנראטיבית פונולוגיהעקרונות תורת האופטימיות יושמו גם במחקרים על תחביר, מורפולוגיה, פרגמטיקה, שינוי שפהואזורים אחרים.

בתוך עושה תורת אופטימיות (2008), ג'ון ג'יי. מקארתי מציין שכמה מהעבודות המשמעותיות ביותר "בנושא OT זמינות בחינם בארכיון האופטימליות של רוטגרס. ROA, שנוצר על ידי אלן פרינס בשנת 1993, הוא מאגר אלקטרוני של 'עבודה ב- OT או על זה.' זה משאב מדהים עבור התלמיד וגם עבור המלומד הוותיק. "

"בלב ה תורת האופטימיות טמונה הרעיון שהשפה, ולמעשה כל דקדוק, היא מערכת של כוחות מנוגדים. "כוחות" אלה מגולמים על ידי אילוציםשכל אחד מהם מצריך דרישה לגבי היבט כלשהו של צורות פלט דקדוקיות. אילוצים בדרך כלל מנוגדים, במובן זה שלספק אילוץ אחד מרמז על הפרה של אחר. בהתחשב בעובדה ששום צורה אינה יכולה לספק את כל האילוצים בו זמנית, חייב להיות מנגנון כלשהו בחירת טפסים הנוגעים להפרות אילוץ 'פחותות' מאחרים הנוגעים "חמורות יותר". מנגנון סלקציה זה כרוך בהיררכי

"[תורת האופטימיות] גורסת שלכל השפות יש מערכת אילוצים המייצרים את התבניות הפונולוגיות והדקדוקיות הבסיסיות של אותה שפה מסוימת. במקרים רבים, אמירה ממשית מפרה את אחד או יותר מהאילוצים הללו, כך שזו תחושה של מעצבים היטב חל על אותה אמירה המפרה את המספר הנמוך ביותר או את האילוצים הפחות חשובים. ניתן לסווג אילוצים בשני סוגים: נאמנות ו סימון. עקרון הנאמנות מגביל מילה שתתאים לצורה המורפולוגית העומדת בבסיס (כמו רבים חשמלית +-ס בתוך חשמליות). אבל מילים כמו אוטובוסים או כלבים אל תעקוב אחר אילוץ זה (הראשון נופל על עבירה של האילוץ שמונע את הגייה של שני צלילים / s / רצופים והשני ממקם a / z / במקום an / s /). עם זאת, שתי הדוגמאות הללו עוקבות אחר מגבלות הסימן, ובמקרים אלה הסימון הספציפי 'מביא ציונים' גבוה יותר מאילוץ הנאמנות, כך שהצורות החלופיות מותרות. ההבדלים בין שפות הם אם כן עניין בחשיבות היחסית שניתנה לאילוצים מסוימים, ותיאור של אלה מהווה תיאור של השפה. "(R.L. Trask, שפה ובלשנות: מושגי המפתח, מהדורה שנייה, עורכת. מאת פיטר סטוקוול. Routledge, 2007)

"[W] e טוענים כי האילוצים הפועלים בשפה מסוימת מנוגדים מאוד וטוענים באופן חריף בנוגע למצב המעוצב של רוב הייצוגים. הדקדוק מורכב מהאילוצים יחד עם אמצעי כללי לפתרון הסכסוכים שלהם. אנו טוענים עוד כי תפיסה זו הינה תנאי מקיף חיוני לתיאוריה מהותית של UG. "

"כיצד קביעה הדקדוק איזו ניתוח של קלט נתון עונה בצורה הטובה ביותר על קבוצה של תנאי יצור היטב? תורת האופטימיות מסתמך על מושג פשוט אך עשיר באופן מפתיע של אינטראקציה אילוץ, לפיה סיפוק של אילוץ אחד יכול להיות מיועד לנקוט עדיפות מוחלטת על פני שביעות הרצון של אחר. האמצעי בו משתמשים בדקדוק בכדי לפתור קונפליקטים הוא לדרג אילוצים ב- היררכיית שליטה קפדנית. לכל אילוץ יש עדיפות מוחלטת על פני כל האילוצים הנמוכים בהיררכיה. "

"[O] מכיוון שמובא הרעיון של קדימות אילוץ מהפריפריה ומקדמתו, זה מגלה את עצמו ככוללליות רחבה להפליא, כאשר המנוע הפורמלי מניע דקדוקיות רבות אינטראקציות. זה יבוא אחר הרבה שיוחסו לכללי בנייה ספציפיים בצמצום או לזה תנאים ספציפיים מאוד הם למעשה האחריות של גיבוש טוב מאוד כללי אילוצים. בנוסף, מגוון של השפעות, שהובנו בעבר במונחים של הפעלת או חסימת כללים על ידי אילוצים (או רק בתנאים מיוחדים) יראו כמגיעים מאינטראקציה עם אילוץ. "(אלן פרינס ופול סמולנסקי, תורת האופטימיות: אינטראקציה עם אילוץ בדקדוק דור. בלקוול, 2004)

"תורת האופטימיות (OT) אינו מאפשר אילוצים לתשומות של הערכה פונולוגית. אילוצי פלט הם המנגנונים היחידים לביטוי דפוסים פונוטקטיים. רעיון זה של OT מכונה " עושר השערת הבסיס. למשל, אין אילוץ קלט האוסר על מורפמה *bnik כמורפמה של האנגלית. אילוצי הפלט יענישו צורה כזו, ויעריכו צורה זו באופן שצורת הפלט האופטימלית אינה נאמנה לצורה זו, אלא שונה, למשל. blik. מאז צורות כמו bnik לעולם לא יופיע באנגלית, לא הגיוני לאחסן טופס בסיסי bnik ל blik. זו ההשפעה של לקסיקון אופטימיזציה. לפיכך, אילוצי הפלט הפונולוגיים של שפה ישתקפו על ידי צורות הקלט. "(Geert Booij," אילוצי מבנה מורפמה. " החבר בלקוול לפונולוגיה: סוגיות כלליות ופונולוגיה תת-מגדרית, ed. מאת מארק ואן אוסטנדורפ, קולין ג'יי. איוון, אליזבת הום, קרן רייס. בלקוול, 2011)

"[T] הוא הופיע של OT נראה כי התחביר משתלב עם הנטייה הכללית בתחביר להאשים את חוסר התכנות של משפט בקיומה של אלטרנטיבה טובה יותר. השקפה זו על הדקדוקיות נמצאת גם בתוכנית המינימליסטית של נועם של חומסקי (חומסקי 1995), למרות שחומסקי לוקח אופטימיזציה למלא תפקיד צנוע בהרבה מכפי שעושים תחבירי OT. בעוד שהקריטריון היחיד של חומסקי להערכה הוא עלות נגזרת, מלאי האילוצים הניתנים להפרה המונחים בתחביר OT הוא עשיר יותר. כתוצאה מכך, מגבלות ה- OT מתקשרות זו עם זו ומתנגשות. אינטראקציה זו מנוצלת מתוך ההנחה שמדורגים אילוצים, וניתן להפחית את הפרמטריזציה להבדלים בדירוג בין שפות. לעומת זאת, לתנאים הכלכליים של חומסקי אין כל השפעה ישירה כל כך ישירה. בתוכנית המינימליסטית, מוקד הפרמטריזציה הוא הלקסיקון. "(מבוא ל- תורת האופטימיות: פונולוגיה, תחביר ורכישה, ed. מאת ג'וסט דקרס, פרנק ואן דר ליו, וג'רואן ואן דה ווייר. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2000)