הגדרה ודוגמאות לדקדוק תיאורי

התנאי תיאור הדקדוק מתייחס לתיאור אובייקטיבי ולא שיפוטי של דקדוקי קונסטרוקציות בא שפה. זו בחינה של אופן השימוש בשפה, בכתיבה ובדיבור. בלשנים המתמחים בדקדוק תיאורי בוחנים את העקרונות והתבניות העומדים בבסיס השימוש במילים, ביטויים, סעיפים ומשפטים. מבחינה זו, התואר "תיאורי" מעט מטעה שכן דקדוק תיאורי מספק ניתוח והסבר על הדקדוק של שפה, ולא רק תיאור שלה.

כיצד מומחים מגדירים דקדוק תיאורי

"דקדוקי תיאור אינם נותנים עצות: הם מפרטים את הדרכים בהן דוברים השתמש בשפה שלהם. דקדוק תיאורי הוא סקירה של שפה. לכל שפה חיה, דקדוק תיאורי ממאה אחת ישתנה מדקדוק תיאורי של המאה הבאה מכיוון שהשפה תשתנה. "- מתוך "מבוא לשפה" מאת קירק חזן
"דקדוק תיאורי הוא הבסיס ל מילונים, שרושמים שינויים ב- אוצר מילים ו שימוש, ולתחום של בלשנותשמטרתו לתאר שפות ולחקור את טיב השפה. "—מ"שפה רעה "מאת אדווין ל. בטיסטלה

מנוגדים לדקדוק תיאורי ומרשם

דקדוק תיאורי הוא יותר מחקר ב"למה ואיך "של השפה, בעוד שהיא מרשם דקדוק עוסק בכללים המחמירים של זכות וטעייה הנדרשים כדי ששפה תיחשב כנכונה דקדוקית. מרשם דקדוקים- כמו רוב עורכים של אי-בדיון ומורים - עשו את אהבתם לאכוף את הכללים של "נכון" ו"לא נכון " שימוש.

instagram viewer

אומר הסופר דונלד ג. אליס, "כל השפות דבקות בהן תחבירי כללים מסוג זה או אחר, אך הנוקשות של כללים אלה גדולה יותר בשפות מסוימות. חשוב מאוד להבדיל בין הכללים התחביריים השולטים בשפה לבין הכללים שא התרבות כופה על שפתה. "הוא מסביר שזו ההבחנה בין תיאורי למרשם דקדוק. "דקדוקי תיאור הם בעצם תיאוריות מדעיות המנסות להסביר כיצד שפה עובדת."

אליס מודה שבני אדם השתמשו בשפה במגוון צורות הרבה לפני שהיו בלשנים באמצעות דקדוק תיאורי כדי לנסח כללים לגבי אופן הסיבה שהם מדברים כפי שהם נהגו. מצד שני, הוא משווה את הדקדוקים המרשמים למורים האנגלים התומכים הסטריאוטיפיים של בית הספר התיכון "שנקבעו", כמו רפואה למה שמסייע לך, איך אתה צריך לדבר. "

דוגמאות לדקדוק תיאורי ומרשם

כדי להמחיש את ההבדל בין דקדוק תיאורי למרשם, בואו נסתכל על המשפט: "אני לא הולך לשום מקום." עכשיו, לדקדוק תיאורי, יש שום דבר לא בסדר במשפט כי הוא מדבר על ידי מישהו שמשתמש בשפה כדי לבנות ביטוי שיש לו משמעות למישהו אחר שמדבר אותו דבר שפה.

אולם לדקדוק מרשם, המשפט הזה הוא בית זוועות וירטואלי. ראשית, הוא מכיל את המילה "לא", אשר בקפדנות (ועלינו להקפיד אם אנו רושמים) היא סלנג. לכן, למרות שתמצא "לא" במילון, כמו שאומר הפתגם, "אין מילה". המשפט מכיל גם שלילי כפול (לא ושום מקום) שרק מתחם את הזוועה.

פשוט המילה "לא" במילון היא המחשה נוספת להבדל בין שני סוגי הדקדוק. דקדוק תיאורי מציין את השימוש במילה בשפה, בהגייה, במשמעות ואפילו באטימולוגיה - בלי שיפוט, אך בדקדוק מרשם, השימוש ב"לא "הוא פשוט שגוי - במיוחד בדיבור רשמי או כתיבה.

האם הדקדוק המתאר אי פעם היה אומר שמשהו אינו תכנית? כן. אם מישהו יבטא משפט באמצעות מילים או ביטויים או קונסטרוקציה שכדובר שפת אם הם אפילו לא היו חושבים להרכיב. למשל, דובר אנגלית יליד לא יתחיל משפט עם שתי מילות שאילתה - כמו בסרט "למי לאן אתה הולך?" - מכיוון שהתוצאה תהיה לא מובנת כמו גם לא תכנית. זהו מקרה אחד בו הדקדוקים התיאוריים והמרשמים היו מסכימים.

מקורות

  • האזן, קירק. "מבוא לשפה." ג'ון וויילי, 2015
  • בטיסטלה, אדווין ל. "שפה רעה: האם כמה מילים טובות יותר מאחרות?" הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 25 באוגוסט 2005
  • אליס, דונלד ג. "משפה לתקשורת." לורנס ארלבום, 1999