הגדרה ודוגמאות לדקדוקציה

בתוך בלשנות היסטורית ו ניתוח שיח, דקדוקציה הוא סוג של שינוי סמנטי על פיה (א) א לקסיקלי פריט או בנייה משתנים לאחד שמשרת א דקדוקי פונקציה, או (ב) פריט דקדוקי מפתח פונקציה דקדוקית חדשה.

העורכים של מילון אוקספורד לדקדוק אנגלי (2014) מציעים כ"דוגמא טיפוסית לדקדוקציה... הפיתוח של להיות + הולך + ל לתוך עזרפריט דומה הולך ל."

התנאי דקדוקציה הציג צרפת בלשן אנטואן מיילט במחקרו מ -1912 "L'evolution des formes grammaticales".

מחקרים שנערכו לאחרונה על דקדוקציה שקלו האם (או באיזו מידה) אפשר לפריט דקדוקי להיות פחות דקדוק לאורך זמן - תהליך המכונה דה -וגרמטיזציה.

• "בסיסי לעבוד עליו דקדוקציה הוא המושג 'שיבוט' (ראה Halliday 1961 לשימוש מוקדם במונח זה). מנקודת מבט של שינוי, צורות אינן עוברות בפתאומיות מקטגוריה אחת לאחרת, אלא עוברות סדרה של מעברים קטנים, מעברים הנוטים להיות דומים בסוגיהם בשפות שונות. לדוגמא, לקסיקאלי שם עצם כמו חזור שמבטא חלק גוף בא לעמוד במערכת יחסים מרחבית ב- בתוך / בחלק האחורי של, והוא רגיש להפוך להיות תואר הפועלואולי בסופו של דבר א מילת יחס ואפילו א מקרההדבק. טפסים דומים ל-
  instagram viewer
  החלק האחורי של (הבית) באנגלית חוזרים בכל העולם בשפות שונות. פוטנציאל השינוי ממילה עצמית לקסיקלית, לביטוי יחסי, למילוי מילולי מילות מפתח, ואולי אפילו לתיקיית מקרה, הוא דוגמא למה שאנו מתכוונים אליו שיבוט.
  "התנאי שיבוט הוא מטפורה לצורך ההתבוננות האמפירית שצורות רוחב-לשוניות נוטות לעבור את אותם סוגים של שינויים או לקיים מערכות יחסים דומות, בצווים דומים. "
  (פול ג'. הופר ואליזבת 'קלוס טראוגוט, דקדוקציה, מהדורה שנייה הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2003)

• "על פי בולינגר (1980) עזר מודאלי מערכת האנגלית עוברת 'ארגון מחדש סיטוני'. אכן, במחקר שנערך לאחרונה, קרוג (1998) מעיר כי חייב כי ביטוי הכרח ו / או חובה הוא אחד מסיפורי ההצלחה הגדולים ביותר ב- דקדוק אנגלי של המאה הקודמת. טענות כאלה מעלות כי נתונים סינכרוניים המשתרעים על פני כמה דורות בזמן הנראה עשויים לספק תובנות לגבי המנגנונים העומדים בבסיסם דקדוקציה תהליכים בתחום הדקדוק הזה.. .
  "על מנת ליצור הקשר בין צורות אלה מבחינת התפתחותן והיסטוריהן, יש לקחת בחשבון את ההיסטוריה של המודאלי צריך והגרסאות המאוחרות-מודאליות המאוחרות שלה חייב ו חייב.. ..
  "צריך קיים מאז אנגלית ישנה כאשר צורתו הייתה mot. במקור זה הביע אישור ואפשרות..., [b] ut על ידי אנגלית תיכונית בתקופה זו התפתח מגוון רחב יותר של משמעויות.. ..
  "על פי מילון אוקספורד באנגלית (OED) השימוש של חייב במובן של 'חובה' מעידים לראשונה בשנת 1579.. ..
  "הביטוי חייב מצד שני..., או עם יש בעצמו,... נכנס לשפה האנגלית הרבה יותר מאוחר - רק לפני המאה ה -19.... גם ויסר וגם ה- OED מתייגים אותו בעליל, אפילו וולגרי.. .. [P] דקדוקים באנגלית שחלפו על ידם רואים אותה בדרך כלל כ"בלתי פורמלית ".. .
  "עם זאת, בניתוח נרחב לאחרונה של הניתוח הקורפוס הלאומי הבריטי של האנגלית (1998), קרוג (1998) הדגים כי הכוונה ל חייב או חייב פשוט 'לא פורמלי' הוא די אנדרסטייטמנט. הוא מצא את זה ב אנגלית בריטית של שנות התשעים חייב או חייב היו תדירות של פעם וחצי כמו הצורות הישנות יותר צריך ו חייב.
  "על פי המסלול הכללי הזה, נראה שהבנייה עם יש הוא דקדוקטיבי ויותר מכך שהוא משתלט כסמן למודליות דהונטית באנגלית. "
  (סאלי תגלימונטה, "צריך, חייב, חייב: דקדוקציה, וריאציה והתמחות באופניות דהונטית באנגלית. " גישות קורפוס לדקדוקציה באנגלית, ed. מאת האנס לינדקוויסט וכריסטיאן מאיר. ג'ון בנג'מינס, 2004)

• "[G] רמטטיזציה לפעמים נתפס כהרחבה (למשל, הימלמן 2004), לפעמים כהפחתה (למשל, Lehmann 1995; ראה גם פישר 2007). מודלי הרחבה של דקדוקציה רואים שככל שהבנייה מתבגרת, היא עשויה להגדיל את שלה קיבוצי טווח (למשל, פיתוח של הולך ל כ סמן עתידי באנגלית, אשר התנגשה לראשונה עם פעלים לפעולהלפני הרחבה ל- סטטיסטיקות) והיבטים שלה פרגמטי או פונקציה סמנטית (למשל, פיתוח אפיסטמיקה מודליות בשימוש ב- יהיה בדוגמאות כמו בנים יהיו בנים). מודלים להפחתה של דקדוקציה נוטים להתמקד בצורה, ובמיוחד בשינויים (באופן ספציפי, עלייה) בתלות הפורמלית, פונטי התשה."
  (ספר האוקספורד לתולדות האנגלית, ed. מאת טרטה נוואלינן ואליזבת קלוס טראוגוט. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2012)

• "מחקרים בנושא דקדוקציה התמקדו לעתים קרובות בצורות לשוניות מבודדות. עם זאת, לעתים קרובות הודגש כי דקדוקציה לא משפיעה רק על מילים בודדות או מורפמות, אך לעיתים קרובות גם מבנים גדולים יותר או מבנים גדולים יותר (במובן של 'רצפים קבועים').. .. לאחרונה, עם ההתעניינות הגוברת בדפוסים ובמיוחד עם הופעתו של דקדוק בנייה. מבנים (במובן המסורתי ובבירור הפורמלי יותר של דקדוק הבנייה) קיבלו תשומת לב רבה יותר במחקרים על דקדוקציה.. .."
  (קטרינה סטתי, אלקה גהווילר, ואקקהרד קניג, מבוא ל דקדוקציה: תצוגות ונושאים נוכחיים. חברת הוצאת ג'ון בנג'מינס, 2010)

• "[G] רמטטיזציה התיאוריה מוסיפה מעט לתובנות של בלשנות היסטורית מסורתית למרות שהתיימרה להציע דרך חדשה להסתכל על נתונים הנוגעים לצורות דקדוקיות.
  "ובכל זאת, דבר אחד שדקדוקציה בהחלט הצליח בשנים האחרונות הוא הדגש על קונסטרוקציות ועל צורות בשימוש בפועל, ולא במופשט. כלומר, נוכח שלא מספיק פשוט לומר למשל שיש לחלק גוף הופכים להיות מילת מפתח (למשל HEAD> ON-TOP-OF) אלא צריך להכיר בכך שהוא HEAD ב- מיוחד קיבוץלמשל ב-ראש-של שהניבה עמדה מוקדמת, או שההפכה ל- EXIST אינה בהכרח רק שינוי סמנטי אקראי אלא היא מתרחשת בהקשר של adverbials.... זהו צעד גדול קדימה, מכיוון שהוא לוקח שינוי סמנטי במיוחד מתחום הלקסיקלי בלבד ומכניס אותו לתחום הפרגמטי, הנובע משינויים ממנו מסקנות וכדומה האפשריות למילים במבנים עם מילים אחרות ובמפתח ממושך לפי הקשר שימוש. "
  (בריאן ד. יוסף, "הציל את הבלשנות המסורתית (ההיסטורית) מתורת הדקדוקציות." למעלה ולמטה—אופי הדקדוקציהבעריכת אולגה פישר, מוריאל נורדה והארי פרידון. ג'ון בנג'מינס, 2004)

איות חלופי: דקדוקציה, דקדוקציה, דקדוקציה