ויליאם רנקוויסט, השמרן סטלווארט בבית המשפט העליון

ויליאם רנקוויסט היה אחד משופטי בית המשפט העליון בארה"ב בהיסטוריה המודרנית, איש חסיד שמרני שהתנגד עם שופטי הרוב באזור רו נ. דעה ווייד לגליזציה של הפלות ומי בנה קואליציה על הספסל שביקש להגביל את כוחה של הממשלה הפדרלית. רנקוויסט, ממונה של נשיא הרפובליקה ריצ'רד מ. ניקסון שנבחר כצדק הראשי על ידי הנשיא רונלד רייגן, שירת 33 שנים בבית המשפט הגבוה לפני שנפטר בגיל 80 בספטמבר 2005.

רנקוויסט היה א רפובליקאי גולדווטר שתשוקותיהם היו פדרליזם - הגבלת כוח הקונגרס וחיזוק סמכויות המדינה - וביטוי הדת. הוא טען כי "רק בגלל שפעולה מונעת מבחינה דתית, אינה הופכת אותה ללא תוצאה עבור החברה, והיא לא צריכה להפוך אותה ללא תוצאה, תחת חוקי החברה. "רנקוויסט גם הצביע בעקביות בתמיכה בעונש המוות ובניגוד להומואים. זכויות. לעתים קרובות הוא כתב dissents סולו בשנותיו הראשונות על הספסל.

Rehnquist עשוי להיזכר בצורה הטובה ביותר בגלל ההחלטה 5-4 שהתקבלה 2000 בחירות לנשיאות זה עצר את הסיפור שבפלורידה והניע ג'ורג 'וו. שיח לבית הלבן. הוא היה רק ​​הצדק הראשי השני ששימש את דיוני ההדחה של הנשיאות.

להלן מבט על חוות הדעת הגדולות ביותר של רנוקוויסט על בית המשפט העליון.

רוב בית המשפט קבע בשנת 1974 כי אישה, יחד עם הרופא שלה, תוכל לבחור בהפלה בחודשי הריון מוקדמים יותר ללא הגבלה חוקית, בהתבסס בעיקר על הזכות לפרטיות. ריינקוויסט כתב ההתנגדות, בו ציין: "אני מתקשה להסיק, כמו שעושה בית המשפט, כי זכות 'פרטיות' מעורבת במקרה זה."

רהנקוויסט כתב את דעת הרוב בשנת 1976, שהפכה את דרישות שכר המינימום הפדרליות לעובדי ממשל מקומיים ומדיניים. מקרה זה הדגיש את התיקון העשירי, השומר על סמכויות המדינות שלא סופרו במפורש במקום אחר בחוקה; תיקון זה הוא הבסיס לתנועת הזכויות של המדינה.

החלטת בית משפט זו משנת 1985 פסלה את חוק אלבמה המספק רגע לתפילה אילמת בבתי הספר הציבוריים. רנוקוויסט התנגש, וטען כי האמונה שהמייסדים התכוונו להקים "חומת הפרדה" בין הכנסייה והמדינה הוטעה.

במקרה זה מ -1989 נמצא כי שריפת הדגלים היא סוג מוגן של דיבור פוליטי תחת המדינה התיקון הראשון. רנקוויסט כתב אחד משני מחלוקות בהחלטה זו 5-4, ואמר כי הדגל הוא "הסמל הגלוי המגלם את מדינתנו... לא סתם עוד 'רעיון' או 'נקודת מבט' המתחרים בשוק הרעיונות. "

Rehnquist כתב את דעת הרוב ב- מקרה זה מ -1995שהכריזה על החוק כבלתי חוקתי על חוק אזורי בית הספר החופשי לאקדח משנת 1990. המעשה העניק לבתי הספר היקף "נטול אקדח" באורך של 1,000 מטר. בפסק הדין של רנקוויסט נאמר כי הקונגרס יכול להסדיר רק מסחר - ערוציו ומכשניו וכן פעולות מהותיות.

בהחלטה שנויה במחלוקת זו משנת 2005, בית המשפט הרחיב את כוחה של תיקון חמישיואמר כי הממשלות המקומיות עשויות "לקחת" נכסים לשימוש פרטי מכיוון שבמקרה זה הייתה תוכנית שהבטיחה מקומות עבודה והכנסות. סנדרה דיי אוקונור כתבה למיעוט, שכלל את רנוקוויסט: "תחת דגל הפיתוח הכלכלי, כל רכוש פרטי כעת חשוף להילקח ולהעברה לבעלים פרטי אחר, כל עוד הוא ישודרג - כלומר, ניתן לבעלים שישתמש בו באופן שהמחוקק רואה לטובה יותר לציבור - תהליך."