היתרונות והחסרונות של מכללת הבחירות

ה מערכת מכללת הבחירותמקור ארוך למחלוקת עבר ביקורת קשה במיוחד לאחר בחירות לנשיאות 2016 כאשר הרפובליקני דונאלד טראמפ איבד את ההצבעה הפופולרית הארצית לדמוקרט הילארי קלינטון במעל 2.8 מיליון קולות, אך זכתה במכללה הבוחרת - ובכך את הנשיאות - ב 74 קולות בחירות.

היתרונות והחסרונות של מכללת הבחירות

מעצם טבעו, מערכת מכללת הבחירות מבלבלת. כשאתה מצביע למועמד לנשיאות אתה בעצם מצביע לקבוצה של בוחרים ממדינתך שכולם "התחייבו" להצביע למועמד שלך. לכל מדינה מותר לבחור אחד לכל אחד מנציגיו והסנאטורים בקונגרס. ישנם כיום 538 אלקטורים, וכדי להיבחר, ​​מועמד צריך לקבל קולות של לפחות 270 אלקטורים.

מערכת מכללת הבחירות הוקמה על ידי סעיף ב ' של ה חוקת ארה"ב בשנת 1788. ה אבות מייסדים בחרה בכך כפשרה בין לאפשר לקונגרס לבחור את הנשיא לבין בחירת הנשיא ישירות בהצבעה העממית. המייסדים האמינו כי האזרחים הנפוצים ביותר של היום היו משכילים ובלתי מודעים בנושאים פוליטיים. כתוצאה מכך, הם החליטו כי השימוש בהצבעות "פרוקסי" של הבוחרים המודעים יקטין את הסיכון ל"עריצות הרוב ", בה נשמעים קולות המיעוט על ידי קולותיהם של המפלגה המונים. בנוסף, המייסדים טענו כי המערכת תמנע ממדינות עם אוכלוסיות גדולות יותר השפעה לא שוויונית על הבחירות.

עם זאת, המבקרים טוענים כי הנמקת המייסד אינה רלוונטית יותר כפי שהמצביעים בימינו משכילים יותר ובעלות גישה כמעט בלתי מוגבלת למידע ולעמדות המועמדים הנושאים. בנוסף, בעוד שהמייסדים ראו את האלקטורים כ"נקיים מכל הטיה מרושעת "בשנת 1788, האלקטורים כיום הם שנבחרו על ידי המפלגות הפוליטיות ובדרך כלל "מתחייבים" להצביע למועמד המפלגה ללא קשר לשלהם אמונות.

כיום הדעות על עתידו של מכללת הבחירות נעות בין הגנה עליו כבסיס לדמוקרטיה אמריקאית ועד ביטולו לחלוטין כמערכת לא יעילה ומיושנת שאולי אינה משקפת במדויק את רצון העם. מהם כמה מהיתרונות והחסרונות העיקריים של מכללת הבחירות?

• מקדם ייצוג אזורי הוגן: המכללה הבוחרת נותנת למדינות הקטנות קול שווה. אם הנשיא היה נבחר על ידי ההצבעה העממית בלבד, היו המועמדים מעצבים את מצעיהם כדי לספק את המדינות המאוכלסות יותר. למועמדים לא יהיה שום רצון לשקול, למשל, את צרכיהם של חקלאים באיווה או דייגים מסחריים במיין.
• מספק תוצאה נקייה: בזכות מכללת הבחירות, בדרך כלל הבחירות לנשיאות מסתיימות באופן ברור ובלתי מעורער. אין צורך בספרות הצבעה יקרות במיוחד. אם למדינה יש חריגות הצבעה משמעותיות, אותה מדינה לבדה יכולה לעשות סיפור. בנוסף, העובדה שעל מועמד לזכות בתמיכת המצביעים בכמה אזורים גיאוגרפיים שונים, מקדמת את הלכידות הלאומית הנחוצה להבטיח העברת כוח שלווה.
• גורם לקמפיינים להיות פחות יקר: מועמדים כמעט ולא מבלים זמן רב - או כסף - בקמפיין במדינות שמצביעות באופן מסורתי למועמדי מפלגתם. לדוגמה, הדמוקרטים ממעטים למאבק בקליפורניה הנוטה הליברלית, בדיוק כפי שהרפובליקנים נוטים לדלג על טקסס השמרנית יותר. ביטול מכללת הבחירות עשוי להפוך לרבים של אמריקה בעיות מימון קמפיין אפילו גרוע יותר.

• יכולים לעקוף את ההצבעה העממית: בחמש בחירות לנשיאות עד כה - 1824, 1876, 1888, 2000, ו- 2016 - המועמד איבד את ההצבעה הפופולרית בפריסה ארצית אך נבחר לנשיא בזכות הצבעה במכללת הבחירות. פוטנציאל זה לעקוף את "רצון הרוב" מצוין לעתים קרובות כסיבה העיקרית לביטול מכללת הבחירות.
• נותן לנדנדה כוח רב מדי: הצרכים והנושאים של המצביעים במדינה 14 מצבי סווינגאלה שהצביעו באופן היסטורי למועמדים לנשיאות רפובליקאים וגם לדמוקרטים - זוכים לשיקול גבוה יותר מאשר המצביעים במדינות אחרות. המועמדים כמעט ולא פוקדים את המדינות הלא צפויות לחיזוי, כמו טקסס או קליפורניה. מצביעים במדינות שאינן מתנדנדות יראו פחות מודעות קמפיין ויופקדו על דעתם לעתים קרובות פחות מצביעים במדינות הנדנדה. כתוצאה מכך, מדינות הנדנדה, שאולי לא בהכרח מייצגות את האומה כולה, מחזיקות בכוח אלקטורלי רב מדי.
• גורם לאנשים להרגיש שההצבעה שלהם לא חשובה: במסגרת מערכת המכללות הבוחרות, למרות שזה נחשב, לא כל הצבעה "חשובה". לדוגמה, הצבעה של דמוקרט בקליפורניה הנטייה ליברלית משפיע הרבה פחות על התוצאה הסופית של הבחירות שהיא תהיה באחת ממדינות הנדנדה הפחות צפויות כמו פנסילבניה, פלורידה ו אוהיו. חוסר העניין שנוצר כתוצאה מכך במדינות שאינן מתנדנדות תורם למסורת של אמריקה אחוז הצבעה נמוך.

ביטול מכללת הבחירות ידרוש א תיקון חוקתי, תהליך ארוך ולעתים לא מוצלח. עם זאת, ישנן הצעות "לרפורמה" במכללת הבחירות מבלי לבטל אותה. תנועה אחת כזו, תוכנית הצבעה פופולרית לאומית יבטיח כי הזוכה בהצבעה העממית גם יזכה לפחות בקולות המכללה הבוחרת להיבחר כנשיא. תנועה אחרת מנסה לשכנע מדינות לפצל את קולות הבחירות שלהן על סמך אחוז ההצבעה העממית של המדינה עבור כל מועמד. ביטול דרישת המנצחים של מכללת הבחירות ברמה הממלכתית יביא להפחתת הנטייה של מדינות התנופה לשלוט בתהליך הבחירות.

• .”מכדורים לקלפי: בחירת 1800 והעברת השלום הראשונה לשלטון פוליטי“ TeachAAmericanHistory.org.
• המילטון, אלכסנדר. “.”העיתונים הפדרליסטיים: מס '68 (אופן בחירת הנשיא) congress.gov, מרץ. 14, 1788
• מקו, טים. “.”איך טראמפ זכה בנשיאות עם שוליים דקים כתער במדינות הנדנדות וושינגטון פוסט (נובמבר 11, 2016).