רוב האנשים שמתנגדים להפרדת הכנסייה והמדינה עושים זאת מסיבות הגיוניות להם אך לאו דווקא לנו. להלן מה שהם מאמינים, מדוע הם מאמינים בכך, וכיצד להפריך את הוויכוחים.
מבחינה דמוגרפית, זהו. על פי סקר גאלופ באפריל 2009, 77% מהאמריקאים מזדהים כחברים באמונה הנוצרית. שלושה רבעים או יותר מהאמריקאים הזדהו תמיד כנוצרים, או לפחות יש להם כמה שיותר נחזור.
אבל זה באמת מתיחה לומר שארצות הברית מנוהלת על בסיס עקרונות נוצריים. זה ניתק באלימות מהאימפריה הבריטית המזוהה במפורש במידה רבה בנושאים כלכליים זה כלל הברחות רומא ועבדות. כמו כן, הסיבה היחידה שהארץ שאנו מכנים כעת ארצות הברית הייתה זמינה מלכתחילה הייתה מכיוון שהיא השתלטה, בכוח, על ידי פולשים חמושים היטב.
במהלך המאה ה -18 לא היה דבר כזה דמוקרטיה מערבית חילונית. האבות המייסדים מעולם לא ראו אחד כזה.
אבל זה המשמעות של "הקונגרס לא יחוק חוק המכבד הקמת דת"; זה משקף את מאמצי האבות המייסדים להתרחק מההתייחסות הדתית בסגנון אירופי וליצור את מה שהיה באותה תקופה הממשלה החילונית ביותר בחצי הכדור המערבי.
האבות המייסדים ודאי לא היו עוינים כלפי החילוניות. תומס פיין, אשר שכל ישר
העלון היווה השראה למהפכה האמריקאית, היה מבקר ידוע של דת בכל המובנים. וכדי להרגיע בעלות ברית מוסלמיות, הסנאט אישרר אמנה בשנת 1796 וקבעו כי ארצם "אינה בשום אופן מבוססת על הדת הנוצרית."אין שום ראיות התומכות בטענה זו.
ממשלות קומוניסטיות נטו באופן היסטורי לדכא את הדת, אך הסיבה לכך היא שהן בדרך כלל מאורגנות סביב אידיאולוגיות פולחן שמתפקדות כדתות מתחרות. בצפון קוריאהלמשל, קים ג'ונג-איל, שלפי ההערכה הוא בעל כוחות על טבעיים ונולד תחת נסיבות מופלאות, נערצות במאות מרכזי אינדוקטרינציה קטנים שפועלים כ כנסיות. מאו בסין וסטלין בברית המועצות לשעבר קיבלו סיפורי גב משיחיים דומים.
אך ממשלות חילוניות באמת, כמו אלה של צרפת ויפן, נוטות להתנהג עצמן.
אנו יודעים שזה לא נכון מכיוון שאף ממשלות שמושתתות על האמונה הנוצרית לא קיימות בפועל במקרא. ההתגלות של סנט ג'ון מתארת אומה נוצרית שנשלטת על ידי ישוע עצמו, אך אין שום הצעה שאף אחד אחר יעמוד במשימה.
לארצות הברית יש א חילוני ממשלה, ולמעלה משלושת רבעים מהאוכלוסייה עדיין מזדהה כנוצרית. לבריטניה יש ממשלה נוצרית במפורש, אך סקר העמדות החברתיות הבריטיות ב -2008 מצא שרק מחצית מהאוכלוסייה - 50% - מזדהה כנוצרית. נראה כי הדבר עשוי לרמוז כי אישור ממשלתי של דת אינו קובע במה שהאוכלוסייה מאמינה בפועל, וזה מן הסתם.