כיצד כלכלנים מגדירים את עקרון ההתגלות

ה עקרון ההתגלות של כלכלה האם בדרך כלל ניתן לתכנן מנגנוני גילוי ישירים המספרים את האמת כדי להשיג את תוצאת שיווי המשקל של נאש בייסי של מנגנונים אחרים; ניתן להוכיח זאת בקטגוריה גדולה של מקרי עיצוב למנגנונים. במילים אחרות, עקרון הגילוי גורס שיש גילוי שקול לתשלום מנגנון בעל שיווי משקל בו השחקנים מדווחים באמת על סוגיהם לכל בייזי משחק.

א משחק בייסי יש את הרלוונטיות ביותר במחקר של כלכלי תורת המשחקים שהיא בעצם לימוד קבלת החלטות אסטרטגיות. משחק בייסי בו משחק בו המידע על מאפייני השחקנים, המכונה גם התשלומים של השחקן, אינו מלא. אי השלמות המידע הזו פירושה שבמשחק בייסי, לפחות אחד השחקנים אינו בטוח בסוגו של שחקן אחר או שחקנים אחרים.

במשחק שאינו בייסי, מודל אסטרטגי נחשב אם כל אסטרטגיה בפרופיל זה היא הטובה ביותר תגובה או האסטרטגיה שמייצרת את התוצאה הטובה ביותר, לכל אסטרטגיה אחרת פרופיל. או במילים אחרות, מודל אסטרטגי נחשב לשיווי משקל נאש אם אין אסטרטגיה אחרת ש- השחקן יכול להעסיק זה יביא לשכר טוב יותר בהתחשב בכל האסטרטגיות שנבחרו על ידי האחר שחקנים.

א שיווי משקל נאש בייסי

עקרון ההתגלות רלוונטי לקונטקסט דוגמנות (כלומר תיאורטי) כאשר קיים:

• שני שחקנים (בדרך כלל חברות)
• צד שלישי (בדרך כלל הממשלה) המנהל מנגנון להשגת תוצאה חברתית רצויה
• מידע לא שלם (בפרט, לשחקנים יש סוגים מוסתרים מהשחקן האחר ומהממשלה)

באופן כללי, ניתן להוכיח כי מנגנון גילוי ישיר (שבו אמירת האמת היא תוצאה של שיווי משקל נאש) קיים ושווה ערך לכל מנגנון אחר העומד לרשות הממשלה. בהקשר זה, מנגנון גילוי ישיר הוא כזה שהאסטרטגיות הן בדיוק הסוגים שהשחקן יכול לחשוף על עצמו. והאם העובדה שתוצאה זו יכולה להתקיים ולהיות שקולה למנגנונים אחרים המרכיבים את עקרון ההתגלות. בעיקרון הגילוי משתמשים לרוב כדי להוכיח משהו על כל מעמד שיווי המשקל של המנגנון, על ידי בחירת הישיר הפשוט מנגנון ההתגלות, הוכחת תוצאה על כך, והחלת עקרון ההתגלות כדי לטעון שהתוצאה נכונה לכל המנגנונים בזה הקשר.