מה המשמעות של טענה במהלך טיעון?

טענות המגובות בסיבות הנתמכות בראיות נקראות טיעונים. כדי לזכות בוויכוח, תחילה עליך להעלות טענה שהיא יותר מסתם קביעה. אתה משתמש בכישורי חשיבה ביקורתיים וטוען את המקרה שלך באמצעות טענות, סיבה וראיות. בתוך רטוריקה ו טיעון, תביעה היא אפשר להתווכח הצהרה - רעיון ש- רטור (דובר או סופר) שואל קהל לקבל.

באופן כללי, ישנם שלושה סוגים עיקריים של טענות בטיעון, הנקראים גם משכנע טוען:

• טענות עובדות טוענות שמשהו נכון או לא נכון.
• טענות על ערך טוענות שמשהו טוב או רע, או פחות או יותר רצוי.
• טענות על מדיניות טוענות כי דרך פעולה אחת עדיפה על דרך אחרת.

טענה משכנעת בחוות דעת, רעיון או קביעה. בטיעונים רציונליים, יש לתמוך בכל שלושת סוגי התביעות ראיות. ג'ייסון דל גנדיו, בספר "רטוריקה לרדיקלים", נותן דוגמאות אלה לטענות משכנעות בטיעון:

• אני חושב שאנחנו צריכים לקבל טיפול אוניברסלי אוניברסלי.
• אני מאמין שהממשלה מושחתת.
• אנו זקוקים למהפכה.

גנדיו מסביר שטענות אלה הגיוניות, אך יש לגבות אותן עם ראיות ונימוקים.

ה אוניברסיטת וושינגטון אומר שתביעה "משכנעת, מתווכחת, משכנעת, מוכיחה, או מציעה באופן פרובוקטיבי משהו לקורא שעשוי או לא בהתחלה להסכים עם אתה. "טענה היא יותר מאשר דעה, אך היא פחות מאמת מוסכמת באופן אוניברסלי, כמו" השמיים כחולים "או" ציפורים עפות בתוך שמיים. "

טענה אקדמית - טענה שאתה טוען בטיעון - נחשבת למחלוקת או עומדת לבדיקה. ג'יימס יסינסקי מסביר ב"טיעון: ספר מקור על הרטוריקה "כי טענה" מבטאת עמדה ספציפית באיזה סוגיה ספקית או שנויה במחלוקת שהטען רוצה קהל לקבל."

טענה איננה, אם כן, דעה, כמו "אני חושבת שציוצים הם טעימים." אבל אם קיבלת את אותו המשפט ותגבש אותו לאמירה ניתנת לוויכוח, אתה יכול ליצור תביעה, כמו "נצנצים ומזונות מעובדים אחרים מסוכרים ומעובדים יכולים להשמין אותך." לא כולם עשויים להסכים עם טענתך, אך כן מסוגל להשתמש בראיות מדעיות ורפואיות (כמו מחקרים המראים שמזון מעובד בסוכרים מביא לעלייה במשקל ובעיות בריאות אחרות) כדי לתמוך ב תביעה.

אתה יכול עוד לפרק טענות בוויכוח לארבעה סוגים בסיסיים, אומר מכללת קהילה מסה:

טענות לעובדה או להגדרה: במיוחד בימינו ובעידן זה אנשים לא מסכימים על עובדות מקובלות עד כה. טענה לעובדה או להגדרה יכולה להיות כי ציונים אינם מודדים במדויק את התקדמות התלמידים או שמבחני גלאי שקר אינם מדויקים. באופן מסורתי, הציונים היו המדד הנפוץ להצלחה של התלמידים, אך אפשר לטעון שהם לא באמת מייצגים את היכולות האמיתיות של התלמיד. ובדיקות גלאי שקר נחשבו בשלב מסוים לספק ראיות ברורות ומדויקות, אך ניתן להשתמש בעובדות כדי לטעון שהן לא אמינות.

טענות לגבי הסיבה והתוצאה: סוג זה של טענה טוען כי גורמים מסוימים גורמים להשפעות ספציפיות, כמו צפייה רבה מדי בטלוויזיה כאשר צעירים מובילים להשמנה או לביצועים גרועים בבית הספר. כדי לטעון טענה זו, עליכם להציג ראיות (מחקרים מדעיים, למשל) המראים כי הטלוויזיה מובילה לתוצאות אלה. טענה נוספת שהתעוררה במחלוקת יכולה להתלבט היא שמשחקי וידאו המתארים אלימות מובילים לאלימות של ממש.

טענות לגבי פתרונות או מדיניות: טענה מסוג זה עשויה לטעון שמכיוון שמערכת הבריאות אינה מסייעת לאמריקאים כראוי (הייתם כן טוענים שזו עובדה), יש לשנות אותה (אתה טוען לפיתרון / מדיניות), אומר קהילת מסה מכללה.

טענות לגבי ערך: סוג זה של טענה עשוי להיות הקשה ביותר לטעון מכיוון שאתה מנסה להוכיח שדבר אחד עדיף או עדיף על דבר אחר. לדוגמה, אתה יכול לטעון שלאנשים העיוורים או החירשים יש תרבות ייחודית של עיוורון או חירשות. אתה יכול לתמוך באף טענה על ידי מחקר והצגת עובדות ששני תחומי המוגבלות הללו לעשות אכן יש תרבויות וקהילות ייחודיות.