מהם טרופים בשפה?

ישנן שתי הגדרות עבור טרופים. זהו מונח נוסף ל צורת דיבור. זה גם א רטורי מכשיר המייצר שינוי ב- משמעויות של מילים - בניגוד לא סכמהשמשנה רק את צורת הביטוי. המכונה גם דמות מחשבה.

לפי כמה רטוריקאים, הארבעה אדון טרופים הם מטפורה, מטונימיה, סינכרוך, ו אירוניה.

מיוונית, "תפנית"

• "עבור הרטוריקן הרומני קווינטיליאן, טרופים היו מטאפורות ו מטוניותוכו ' דמויות היו צורות כאלה של שיח כפי ש שאלות רטוריות, גרגר, חזרה, אנטיתזה, ו פריפריזה (המכונה גם תוכניות). הוא ציין כי שני סוגי השימוש התבלבלו לעיתים קרובות (מצב עניינים שנמשך עד היום). "
  (טום מקארתור, לוויה באוקספורד לשפה האנגלית. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 1992)
• "[T] חבלים עשה יותר מאשר בבקשה את החיך של השפלה של המאה העשרים ואחת של המאה העשרים ואחת. טרופים נודעים, הם דוחים את מילולית, לנצח, אם יהיה לנו מזל; הם מבהירים שכדי להיות הגיוני עלינו להיות מוכנים תמיד לטיול. "
  דונה ז'אן הארווי, מבוא ל קורא הארווה. Routledge, 2003)

• "ההבדל האמיתי בין טרופים ו דמויות עשוי להרות בקלות. טרופי הוא שינוי של מילה או משפט ממובן אחד למשנהו, שעצם זה
  instagram viewer
  אטימולוגיה יבוא; ואילו טבעה של דמות אינו לשנות את תחושת המילים, אלא להמחיש, להחיות, להרגיע, או בצורה כזו או אחרת לקשט את שיח: ועד כה, ועד כה בלבד, כאשר המלים משתנים למשמעות שונה מזו שהם מסמנים במקור, ה- אדון הוא מחויב לטרופיים ולא לדמויות ברטוריקה. "(תומאס גיבונס, רטוריקה: או מבט על טרופיה ודמויות עיקריות, 1740)
• "מה שננטש במהלך המאה ה -19 היה ההבחנה הקפדנית באופן המסורתי טרופים ודמויות / סכימות (שרון-זיסר, 1993). זה פינה את מקומו למונחים הכלליים 'דמויות du discours' (פונטנייר), 'דמויות דיבור' (קווין), 'רטוריות דמויות '(Mayoral),' דמויות דה סטייל '(סוהמי, בקרי), או' דמויות 'פשוטות (ג'נט). "(H.F. Plett," דמויות של דיבור. " אנציקלופדיה של רטוריקה. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2002)

• "תיאורטיקנים נבדלו זה מזה בהגדרת המונח הזה [טרופה] וכל הגדרה יחידה תהיה מרשם. קונצנזוס כזה שיש רצונות טרופה להתכוון לדמות שמשנה את המשמעות של מילה או מילים, במקום פשוט לסדר אותם בתבנית מסוג כלשהו. (כך שההבחנה תואם בערך את ההבדל בין שנינות אמיתית ושקרית בתקופת האפיפיור.) הצבת מילה בתבנית מלאכותית ביותר - סכמה - בדרך כלל כרוך בשינוי כלשהו במשמעותו הוא נקודה שהתיאורטיקנים התעלמו לעיתים קרובות יותר מריבים ...
• "[אני] לא ברור בשום פנים כי חלוקה קבועה מראש כזו תעשה צדק עם טקסט מסוים, במיוחד ספרותי. קח דוגמא פשוטה. היפרטון, מונח גנרי ליציאה מסדר מילים רגיל, הוא טרופי. עם זאת, תחתיו עלינו לקבץ כמה מדמויות המילים (אנפורה, conduplicatio, איזוקולון, תחבולה) מכיוון שהם בבירור תלויים בסדר מילים 'לא טבעי'... ההבחנה מיד נשברת כמובן מכיוון שאי אפשר להגדיר 'טבעי'. "(ריצ'רד לאנהם, ניתוח פרוזה, מהדורה שנייה רצף, 2003)

• "אני אוהב את המילה היוונית טרופה פירושו פשוטו כמשמעו 'פנה', הגדרה שנבחרה בביטוי המשותף שלנו 'תפנית לביטוי' ו'פנית מחשבה ', שלא לדבר על' פיתול של עלילה '.
  "הרעיון של טרופינג, או הפיכת ביטוי, לוכדת אמת על פניות רטוריות שאנו עלולים לשכוח. הם תמיד כוללים סיבוכים, עקיפות, החלפות, פיתולים וסיבובי משמעות. אהבה היא בסופו של דבר לא ורד, אז מה אנחנו מרוויחים ברטור על ידי זיהוי הדבר האחד עם השני? מה הערעור?
  "... [א] פניות עושות יותר מאשר לרצות ולהתחנן. טרופים עוזרים לנו לסווג וללמוד פונקציות אחרות של ערעורים. הם מציעים כיצד עמדה אחת (מחבר, קהל או ערך) יכולה להתייחס לאחר. ערעור רשאי
  - לזהות עמדה אחת עם אחרת (מטאפורה)
  - מקורבים עמדה אחת עם אחרת (מטונימיה)
  - מייצג עמדה אחת אחר (סינקדוכה)
  - סגור את המרחק בין שתי עמדות הגדל את המרחק של שניהם משליש (אירוניה) "(מ. ג'ימי קילינגסוורת ', ערעורים ברטוריקה מודרנית: גישה רגילה בשפה. הוצאת אוניברסיטת דרום אילינוי, 2005)

• "המילה החדשה שצריך להשתמש בה היא טרופהפירושו מטאפורה, דוגמה, מכשיר ספרותי, תמונה - ואולי לכל דבר אחר שהסופר רוצה להתכוון אליו.
  "המשמעות העיקרית של 'טרופה' היא 'דמות הדיבור.' ...
  "אבל כפי שציינתי קודם, התחושה הורחבה למשהו מעורפל ופחות יעיל, כמו 'נושא,' 'מוטיב'או'תמונה.'
  "נקודה מעניינת אחת: על פי ארכיון המאמר שלנו, 'טרופה' הופיע 91 פעמים במאמרים בשנה האחרונה. עם זאת, חיפוש ב- NYTimes.com מראה 4,100 שימושים מדהימים בשנה האחרונה - מה שמרמז כי בלוגים והערות קוראים עשויים להיות המקורות הגדולים ביותר לאינפלציה 'טרופה'. "
  (פיליפ ב. קורבט, "מילים עייפות יותר." הניו יורק טיימסנובמבר 10, 2009)

• "תיאוריית ספרבר-וילסון [בפרגמטיקה] נשענת על רטוריקה כמעט בכל נקודה, אך בשום מקום לא בולטת יותר מאשר בטקסונומיה של טרופה. באופן מסורתי, הרטוריקה ייצגה דמויות (בעיקר טרופים) כמעורבות תרגום, עיוות 'נאבק', או מוזרות, שונה מדיבור רגיל: 'דיבור פיגורטיבי... מנוכר מההרגל והדרך הרגילה של הדיבורים והכתיבה היומיומיים שלנו '[ג'ורג' פוטנהאם, ארטה של ​​פוסי אנגלית]. אבל הרעיון הזה של דמויות כהפרעות לדקדוקיות רגילה כבר לא ניתן להחזיק. שכן הדיבור הרגיל הוא עצמו מלא בסכמות וטרופים. כפי שכתב המשורר סמואל באטלר על הודיבראס, "לשם הרטוריקה, הוא לא יכול היה להיפתח / פיו אלא בחוץ הטיס טרופי." רטוריקאים השלימו עם ההפגנה של ספרבר ווילסון כי הדמויות נלקחות בדיוק באותו אופן מה שנקרא 'מילולית' אמירות- זהו, לפי מסקנות הרלוונטיות, מתחומי ההנחה המשותפים. רעיונות אלה לא יתייחסו לאותם רטוריקאים אשר אהבו לחשוב על השיח הפיגורטיבי כמבוסס באופן הגיוני. ויש להם הרבה יישומים בעלי ערך בפרשנות. "
  (אלסטאייר פאולר, "התנצלות על הרטוריקה." רטוריקה, אביב 1990)