הגדרת אינדוקציה ודוגמאות

אינדוקציה היא שיטת הנמקה העוברת ממופעים ספציפיים לגנרל סיכום. המכונה גם הנמקה אינדוקטיבית.

באינדוקטיבי ויכוח, א רטור (כלומר דובר או סופר) אוסף מספר מקרים ויוצר הכללה שנועדה לחול על כל המקרים. (ניגודי עם ניכוי.)

בתוך רטוריקה, המקבילה של אינדוקציה היא הצטברות של דוגמאות.

דוגמאות ותצפיות

  • "אינדוקציה פועלת בשני אופנים. זה או מקדם השערה על ידי מה שנקרא מקרים המאשרים, או שהוא מזויף את ההשערה על ידי הוכחות מנוגדות או מאששות. דוגמא נפוצה היא ההשערה כי כל העורבים הם שחורים. בכל פעם שנצפה בעורב חדש ונמצא שהוא שחור, ההשערה מאושרת יותר ויותר. אבל אם נמצא כי עורב אינו שחור, ההשערה מזויפת. "
    (מרטין גרדנר, חוקר ספקני, ינואר-פברואר, 2002
  • "אם אתה מתקשה לזכור את ההבדל בין אינדוקטיבי והיגיון דדוקטיבי, קחו בחשבון את שורשיהם. האינדוקציה באה מלטינית ל"להביא "או" להוביל ". אינדוקטיבי ההיגיון עוקב אחר מסלול, מרים רמזים המובילים לסוף ויכוח. ניכוי (הן בחשבונות רטוריקה והן בהוצאות) פירושו 'לקחת משם'. ניכוי משתמש א דבר שבשגרה להרחיק אותך מדעתך הנוכחית. "
    (ג'יי היינריךס, תודה על הוויכוח: מה שאריסטו, לינקולן והומר סימפסון יכולים ללמד אותנו על אמנות השכנוע. Three Rivers Press, 2007
  • instagram viewer
  • "באופן אינדוקטיבי טענות תקפות, או נכונות, שלא כמו תקף deductively אלה, יש מסקנות החורגות מהמצוי בהן הנחות. הרעיון שעומד מאחורי אינדוקציה תקפה הוא זה של למידה מניסיון. לעתים קרובות אנו מתבוננים דפוסים, דמיון, וסוגים אחרים של סדירות מההתנסויות שלנו, כמה פשוט למדי (קפה המתקת סוכר), כמה מסובך מאוד (חפצים הנעים על פי חוקי ניוטון - ובכן, ניוטון שם לב לזה בכל מקרה) ...
    "הנה דוגמה פשוטה לטיעון תקף אינדוקטיבי מהסוג המכונה לפעמים אינדוקציה על ידי ספירה: השאלתי לחבריי 50 דולר בנובמבר האחרון והוא לא הצליח להחזיר לי. (הנחת יסוד) השאלתי לו עוד 50 דולר רגע לפני חג המולד, אותו הוא לא שילם בחזרה (הנחת יסוד), ועוד 25 דולר בינואר, שעדיין לא שולמו. (הנחת יסוד) אני מניח שהגיע הזמן להתמודד עם עובדות: הוא אף פעם לא מתכוון להחזיר לי. (מסקנה) "אנו משתמשים בהנמקה אינדוקטיבית בתדירות גבוהה כל כך בחיי היומיום, שטבעו בדרך כלל לא מורגש."
    (ח. כהנא ונ. קוונדר, היגיון ורטוריקה עכשווית, 1998)

השימוש של F.D.R. באינדוקציה

  • "הקטע הבא מגיע מפרנקלין ד. נאומו של רוזוולט לקונגרס ב- 8 בדצמבר 1941, יום לאחר פרל הארבור, בה הכריז על מצב מלחמה בין ארצות הברית ליפן. אתמול גם ממשלת יפן פתחה במתקפה נגד מלאיה.
    אמש תקפו כוחות יפניים את הונג קונג.
    אמש תקפו כוחות יפניים את גואם.
    אמש תקפו כוחות יפניים את האיים הפיליפינים.
    אמש תקפו היפנים את האי ווייק.
    והבוקר, היפנים תקפו את האי מידוויי.
    לפיכך, יפן ביצעה התקפת מפתיעה המשתרעת על כל האזור השקט. (ספייר 1997, 142; ראו גם Stelzner 1993). כאן, רוזוולט בנה למעשה השוואה הכוללת שישה פריטים, ומטרתו לעשות כן מופיעה במשפט האחרון. 'אפוא' שלו מסמן שהוא מציע מסקנה הנתמכת על ידי הקודם רשימהוהמקרים הפרטניים הללו אוחדו כדוגמאות למסקנה על בסיס שלהם צורה מקבילה.... טופס הטיעון כאן, תומך בהכללה עם דוגמאות, ידוע באופן קלאסי אינדוקציה. באופן הישיר ביותר, שש הדוגמאות לתוקפנות יפנית 'מסתכמות' למסקנה. הרשימה מחזקת את מה שהיה כבר, לרגל נאומו של רוזוולט, מקרה מכריע למלחמה. "
    (ז'אן פאנסטוק, סגנון רטורי: השימושים בשפה בשכנוע. אוקספורד יוניב. עיתונות, 2011)

גבולות האינדוקציה הרטורית

  • "חשוב לזכור את זה רטורי אינדוקציה לא ממשלהוכיח כל דבר; היא טוענת מההסתברות כי מקרים ידועים מקבילים ומאירים את אותם פחות ידועים. בעוד שאינדוקציה לוגית מלאה מונה את כל המקרים האפשריים, הטיעון הרטורי בדוגמה מונה כמעט תמיד פחות מהסך הכל. ה משכנע ההשפעה של שיטת נימוק שכזו מוגברת, כמובן, ככל שמגדילה את מספר הדוגמאות. "(דונלד א. בושמן, "דוגמא." אנציקלופדיה של רטוריקה וקומפוזיציה: תקשורת מימי קדם ועד עידן המידע, ed. מאת תרזה אנוס. טיילור ופרנסיס, 1996)

הגייה: ב- DUK-shun

אטימולוגיה: מהלטינית, "להוביל"

instagram story viewer