א אנלוגיה הוא סוג של הרכב (או, בדרך כלל, א חלק של חיבור או דיבור) שבהם מוסבר רעיון, תהליך או דבר אחד משווה זה למשהו אחר.
מורחב בדרך כלל משתמשים באנלוגיות כדי להקל על ההבנה של תהליך או רעיון מורכב. "אנלוגיה טובה אחת", אמר עורך הדין האמריקני דאדלי פילד מאלון, "שווה דיון של שלוש שעות."
"אנלוגיות לא מוכיחות דבר, זה נכון", כתב זיגמונד פרויד, "אבל הן יכולות לגרום לאדם להרגיש יותר בבית." בזה מאמר, אנו בוחנים את המאפיינים של אנלוגיות יעילות ושקול את הערך של שימוש באנלוגיות שלנו כתיבה.
א אנלוגיה הוא "נימוק או הסבר ממקרים מקבילים." במילים אחרות, אנלוגיה היא השוואה בין שני דברים שונים כדי להדגיש נקודת דמיון כלשהי. כפי שפרויד הציע, אנלוגיה לא תוכל ליישב ויכוח, אך טוב יכול לעזור בבירור הנושאים.
בדוגמה הבאה לאנלוגיה יעילה, סופרת המדע קלאודיה כלב מסתמכת על המחשב כדי להסביר כיצד מוחנו מעבד זיכרונות:
כמה עובדות בסיסיות אודות הזיכרון ברורות. הזיכרון לטווח הקצר שלך הוא כמו זיכרון ה- RAM במחשב: הוא מתעד את המידע שמולך כרגע. נראה כי חלק ממה שאתה חווה מתנדף - כמו מילים שנעלמות כשאתה מכבה את המחשב שלך בלי לפגוע SAVE. אבל זיכרונות אחרים לטווח הקצר עוברים תהליך מולקולרי שנקרא איחוד: הם מורידים לכונן הקשיח. זיכרונות ארוכי טווח אלה, מלאי אהבות עבר והפסדים ופחדים, נשארים רדומים עד שאתה קורא אותם.
("לזלוג צער מושרש", חדשות, 27 באפריל, 2009)
האם זה אומר שהזיכרון האנושי מתפקד בדיוק כמו מחשב ב את כל דרכים? בוודאי שלא. מטבעו, אנלוגיה מציעה מבט מפושט של רעיון או תהליך - איור ולא בחינה מפורטת.
אנלוגיה ומטפורה
למרות קווי דמיון מסוימים, אנלוגיה אינה זהה לזו מטפורה. כפי שברדפורד סטול מתבונן ב מרכיבי השפה הפיגורטיבית (לונגמן, 2002), ההיקש "הוא א דמות של שפה המבטאת קבוצה של קשרים דומים בין שתי קבוצות של מונחים. במהותה, האנלוגיה אינה טוענת להזדהות מוחלטת, שהיא נחלת המטאפורה. לטענתה, א דמיון של מערכות יחסים. "
השוואה וניגודיות
אנלוגיה אינה זהה לחלוטין השוואה וניגודיות גם אם שניהם שיטות הסבר המגדירות את הדברים זו לצד זו. כותב ב קורא בדפורד (בדפורד / סנט מרטין, 2008), X.J. ודורותי קנדי מסבירות את ההבדל:
אתה יכול להראות, בכתיבת השוואה וניגודיות, כיצד סן פרנסיסקו אינה דומה לבוסטון בהיסטוריה, אקלים ואורח חיים דומיננטי, אך אוהבים את זה בהיותו נמל ים ועיר גאה בשלה (והשכונה) מכללות. זו לא הדרך בה אנלוגיה עובדת. באנלוגיה אתה עוקב יחד שני דברים שלא דומים (עין ומצלמה, משימת הניווט בחללית והמשימה של הטבעה של מכה), וכל מה שמעניין אותך זה הדמיון העיקרי שלהם.
האנלוגיות היעילות ביותר הן בדרך כלל קצרות ולעניין - מפותחות רק במשפטים בודדים. עם זאת, בידי סופר מוכשר, אנלוגיה מורחבת יכולה להיות מאירה. ראו למשל את האנלוגיה הקומית של רוברט בנצלי הכוללת כתיבה והחלקה על הקרח "עצה לסופרים."
טיעון מאנלוגיה
בין אם נדרשים כמה משפטים או מאמר שלם כדי לפתח אנלוגיה, עלינו להיזהר שלא לדחוף אותה רחוק מדי. כפי שראינו, רק בגלל ששני נבדקים משותפים עם נקודה אחת או שתיים, זה לא אומר שהם גם זהים מבחינות אחרות. מתי הומר סימפסון אומר לברט, "בן, אישה דומה למקרר," אנחנו יכולים להיות בטוחים למדי שהתמוטטות בו היגיון יעקוב. ובטוח מספיק: "גובהם כשלושה מטרים, 300 פאונד. הם מכינים קרח, ו... אממ... אה, רגע. למעשה, אישה דומה יותר לבירה. "סוג כזה של כשל לוגי נקרא טיעון מהאנלוגיה או אנלוגיה שגויה.
דוגמאות לאנלוגיות
שופט בעצמך את האפקטיביות של כל אחת משלוש האנלוגיות הללו.
תלמידים דומים יותר לצדפות מאשר נקניקיות. תפקיד ההוראה הוא לא למלא אותם ואז לאטום אותם, אלא לעזור להם להיפתח ולחשוף את העושר שבתוכם. בכל אחת מאיתנו יש פנינים, אם רק היינו יודעים לטפח אותן בבהלה ובהתמדה.
(סידני ג'יי. האריס, "מה חינוך אמיתי צריך לעשות", 1964)
חשוב על קהילת העורכים המתנדבים של ויקיפדיה כמשפחת ארנבות שנותרה לשוטט בחופשיות בערבה ירוקה ושופעת. בזמנים מוקדמים ושמנים, מספרם גדל בצורה גיאומטרית. עם זאת, יותר ארנבות צורכות יותר משאבים, ובשלב מסוים הערבה מתרוקנת והאוכלוסייה מתרסקת.
במקום עשבוני ערבה, המשאב הטבעי של ויקיפדיה הוא רגש. "יש זרימת השמחה שאתה מקבל בפעם הראשונה שאתה מבצע עריכה בויקיפדיה, ואתה מבין ש -330 מיליון איש רואים את זה בשידור חי ", אומרת סו גרדנר, מנהלת קרן ויקימדיה במאי. בימיה הראשונים של ויקיפדיה, כל תוספת חדשה לאתר הייתה סיכוי שווה בערך לבחינת העורכים. עם זאת, עם הזמן נוצרה מערכת מעמדית; כעת סביר להניח כי תיקונים שנעשו על ידי תורמים נדירים יכולים לבטל את הוויקיפדים הליטאים. צ'י מציין גם את עליית חוקי הוויקי: כדי שהעריכות שלך יתקעו, אתה צריך ללמוד לצטט את החוקים המורכבים של ויקיפדיה בוויכוחים עם עורכים אחרים. יחד, שינויים אלה יצרו קהילה לא כל כך מסבירת פנים עבור המצטרפים החדשים. צ'י אומר, "אנשים מתחילים לתהות 'למה אני צריך לתרום יותר?'" - ופתאום, כמו ארנבים שאוכלים אוכלים, אוכלוסיית ויקיפדיה מפסיקה לגדול.
(פרהאד מנג'ו, "איפה נגמרת ויקיפדיה." זמן, ספטמבר 28, 2009)
"הכדורגלן הארגנטינאי הגדול, דייגו מראדונה, בדרך כלל לא קשור לתורת המדיניות המוניטרית", הסביר מורווין קינג בפני קהל בעיר לונדון לפני שנתיים. אולם תפקודו של השחקן עבור ארגנטינה מול אנגליה בגביע העולם ב -1986 סיכם בצורה מושלמת את הבנקים המרכזיים המודרניים, הוסיף המושל חובב הספורט של בנק אנגליה.
מטרת "יד אלוהים" הידועה לשמצה של מראדונה, שהייתה צריכה להיות אסורה, שיקפה את הבנקאות המרכזית המיושנת, אמר מר קינג. זה היה מלא מיסטיקה ו"הוא היה מזל עם זה. " אבל השער השני, בו ניצחה מראדונה חמישה שחקנים לפני שקלע, למרות שהוא רץ בקו ישר, היו דוגמה למודרני תרגול. "איך אתה יכול לנצח חמישה שחקנים על ידי ריצה בקו ישר? התשובה היא שהמגנים האנגלים הגיבו למה שהם ציפו שמראדונה תעשה.. .. המדיניות המוניטרית פועלת באופן דומה. שיעורי הריבית בשוק מגיבים למה שהבנק המרכזי צפוי לעשות. "
(כריס ג'יילס, "לבד בין מושלים". זמנים כלכליים. ספטמבר 8-9, 2007)
לבסוף, זכור את התבונתו האנלוגית של מארק נכטר: "אנלוגיה טובה היא כמו מחרשה שיכולה להכין את שדה האסוציאציות של אוכלוסייה לשתילת רעיון חדש" (אנתרופולוגיה ובריאות בינלאומית, 1989).