מה פנייה לבורות (שגיאה)?

ה פנייה לבורות הוא שגיאה בהתבסס על ההנחה כי הצהרה חייבת להיות נכונה אם לא ניתן יהיה להוכיח אותה כוזבת - או כוזבת אם לא ניתן להוכיח אותה כנכונה. ידוע גם כ argumentum ad ignorantiam וה ויכוח מבורות.

התנאי argumentum ad ignorantiam הוצג על ידי ג'ון לוק בספרו "מסה הנוגעת להבנה אנושית" בשנת 1690.

פנייה לדוגמאות שגויות של בורות יכולה לכלול הפשטות, את הבלתי אפשרי פיזית להוכחה ואת העל-טבעי. לדוגמה, מישהו אומר שיש חיים ביקום מכיוון שלא הוכח זאת לא קיימים מחוץ לשלנו מערכת השמש או שעב"מים ביקרו בכדור הארץ. אולי אדם מניח שכל פעולה של בני אדם נוקטת היא גורלת משום שאיש לא הוכיח שלאנשים יש רצון חופשי. או אולי מישהו אומר שרוחות רפאים קיימות מכיוון שאתה לא יכול להוכיח שהם לא; כל אלה פונים לכישלונות בורות.

"היבט מעניין של הפנייה לבורות הוא שניתן להשתמש באותה פנייה כדי לתמוך בשתי מסקנות המתנגדות זו לזו. זה פרדוקס הוא רמז מובהק שפונה לבורות כרוך בהיגיון פגום. קל לראות מה לא בסדר בפניות לבורות כאשר הטיעונים ההפוכים (קיימים רוחות רפאים - רוחות רפאים אינן קיימות) מוצגות יחד וחוסר הראיות בנושא הנדון הוא ברור. עם זאת, כאשר אותם שגיאות משטחים מורכבים יותר

instagram viewer

דיונים והפנייה לבורות אינה כה בוטה, האסטרטגיה יכולה להיות קשה יותר להכרה. "

דוגמאות יכולות להיות גם ארציות יותר, כמו האמונה שמדיניות או חוק הם טובים ועובדים טוב רק משום שאיש עדיין לא התנגד להם זה או האמונה שכל תלמיד בכיתה מבין את החומר באופן מלא מכיוון שאיש לא הרים יד לשאול את השאלה פרופסור.

אנשים יכולים להשתמש בשגגה זו כדי לתפעל אחרים משום שלעתים קרובות יש פנייה לרגשות של אנשים בתוך הרעיונות המוצעים. הקביעה מכניסה לאחר מכן את הלא-מאמינים בכישלון ההגנה, שהוא לא הגיוני, שכן האדם שמציע את הרעיון צריך שיהיה לו נטל ההוכחה, כתב ש. מוריס אנגל, במהדורה השלישית של "בסיבה טובה".

האוורד כהנא וננסי קוונדר, מחברי הספרים "היגיון ורטוריקה עכשווית"נתן את הדוגמה של הסנטור ג'וזף מקארתי, שהאשים רשימה שלמה של אנשים שהם קומוניסטים ללא הוכחות, ופגעו קשה במוניטין שלהם רק בגלל ההאשמות:

"בשנת 1950, כשהסנטור ג'וזף ר. מקארתי (רפובליקני, ויסקונסין), נשאל לגבי השם הארבעים ברשימה של 81 שמות של אנשים שלטענתו הם קומוניסטים העובדים עבור משרד החוץ של ארצות הברית המדינה, הוא השיב כי "אין לי מידע רב על זה מלבד ההצהרה הכללית של הסוכנות כי אין בתיקים שום דבר שמפריך את הקומוניסט שלו קשרים. '
"רבים מחסידיו של מקארתי נקטו בהעדר ראיות זו כהוכחה לכך שהאדם המדובר אכן היה קומוניסט, דוגמא טובה לשגיאתו של פנייה לבורות. דוגמה זו ממחישה גם את החשיבות שבכישלון זה לא נלקח. מעולם לא הוצגה שום גרעין של ראיות רלוונטיות נגד מי מהאנשים שהאשמת הסנאטור מקארתי, אך במשך כמה שנים הוא נהנה מפופולריות וכוח רב; 'ציד המכשפות' שלו הרס חיים רבים וחפים מפשע. "(העורך העשירי. תומסון וודסוורת ', 2006)

הפנייה לבורות היא בדרך כלל לא שגיאה בבית משפט פלילי בו נחשד נאשם חף מפשע עד שיוכח אשמה. על התביעה להציג מספיק ראיות כדי להרשיע מישהו - הוכחה שהיא מעבר לא ספק סביר - אחרת האדם יוצא לחופשי. "לכן ויכוח מבורות היא בסיסית למבנה הטיעון של המשפט במערכת היריבה. "

אם כי טוב לשמור על ראש פתוח למקרה שראיות לטענה יתבררו, חשיבה ביקורתית יהיה זה שעוזר לך בבחינת פנייה לבורות. חשוב על מה שעבר גלילאו כשהוא מניח על מערכת השמש או פריצות דרך מדעיות או רפואיות אחרות עלו לאור בעשורים האחרונים אם לא מאות שנים - תיאוריה קיימת תאתגר על ידי הוכחה ואז השתנתה בסופו של דבר. אולם שינוי באמונות ארוכת שנים לא בא בקלות, וכמה דברים פשוט בלתי אפשריים לבחון (חיים ביקום, וקיום אלוהים).

• וויין וייטן, "פסיכולוגיה: ערכות נושא ושונות, גרסת בריפר", מהדורה 9. Wadsworth, Cengage, 2014
• דגלאס וולטון, "שיטות טיעון." הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2013