מקורות רעים לפרויקט המחקר שלך

בניצוח מחקר לשיעורי בית או עבודה אקדמית, אתה בעצם מבצע חיפוש אחר עובדות: מעט דברים של אמת שתרכיב ותסדר בצורה מסודרת כדי להצביע על נקודה מקורית או תביעה. האחריות שלך כחוקרת היא להבין את ההבדל בין עובדה לבדיון, כמו גם את ההבדל בין עובדה ל דעה.

כשאתה מתחיל במשימה הבאה שלך הדורשת מקורות, שקול את אמינותם של אותם מקורות לפני שתכלול אותם בפרויקט הגמר שלך.

להלן כמה מקורות נפוצים שכדאי להימנע מהם; כל אחד מאלה עשוי לכלול דעות ויצירות בדיה המחופשות לעובדות.

כמו שאתה יודע, כל אחד יכול לפרסם בלוג באינטרנט. הבעיה בשימוש בבלוג כמקור מחקרי אין דרך לדעת את אישורי הבלוגרים הרבים או להבין את רמת המומחיות של הכותב.

לעתים קרובות אנשים יוצרים בלוגים כדי לתת לעצמם פורום להביע את עמדותיהם ודעותיהם. ורבים מאנשים אלה מתייעצים עם פחות ממקורות אמינים כדי ליצור את אמונותיהם. אתה יכול להשתמש בבלוג לקבלת הצעת מחיר, אבל לעולם לא השתמש בבלוג כמקור רציני לעובדות עבור עבודת מחקר.

דף אינטרנט אישי דומה לבלוג כשמדובר במקור מחקרי לא אמין. דפי רשת נוצרים על ידי הציבור, לכן עליכם להיזהר בבחירתם כמקורות. לפעמים קשה לקבוע אילו אתרים נוצרים על ידי מומחים ואנשי מקצוע בנושא מסוים.

אם אתה חושב על זה, שימוש במידע מדף אינטרנט אישי זה כמו לעצור זר מושלם ברחוב ולאסוף מידע ממנו או ממנה.

אתרי ויקי יכולים להיות אינפורמטיביים, אך הם יכולים גם להיות לא אמינים. אתרי Wiki מאפשרים לקבוצות אנשים להוסיף ולערוך את המידע הכלול בדפים. כך שקל לראות כיצד מקור בויקי עשוי להכיל מידע לא אמין.

השאלה שעולה לעיתים קרובות כשמדובר בשיעורי בית ומחקר היא האם זה בסדר להשתמש ויקיפדיה כמקור מידע. ויקיפדיה היא אתר פנטסטי עם שפע של מידע נהדר וזה החריג האפשרי לכלל. המורה שלך יכול לומר לך בוודאות אם אתה יכול להשתמש בוויקיפדיה כמקור. לכל הפחות, ויקיפדיה מציעה סקירה אמינה על נושא שיעניק לך בסיס חזק להתחיל איתו. זה גם מספק רשימת משאבים שבהם אתה יכול להמשיך במחקר משלך.

מורים, ספרנים ופרופסורים במכללה יגידו לך שתלמידים לעתים קרובות מאמינים לדברים שהם ראו בסרטים. לא משנה מה תעשה, אל תשתמש בסרט כמקור מחקר. סרטים על אירועים היסטוריים יכולים להכיל גרעיני אמת, אך אלא אם כן מדובר בסרט תיעודי, סרטים אינם מיועדים למטרות חינוכיות.

סטודנטים מאמינים לעתים קרובות שרומנים היסטוריים הם מקורות אמינים מכיוון שהם מצביעים על כך שהם "מבוסס על עובדות." יש הבדל משמעותי בין יצירה עובדתית לעבודה שמבוססת עליה עובדות. רומן המבוסס על עובדה יחידה יכול עדיין להכיל תשעים ותשעה אחוזים בדיוני. לכן לא רצוי להשתמש ברומן היסטורי כמשאב היסטורי.