קרינה: כמה בטוח?

הדאגה הציבורית הגוברת מחשיפה לקרינה אפשרית במהלך משבר הגרעין ביפן 2011 העלתה שאלות בנוגע לבטיחות הקרינה:

• מה הבטיחות היחסית של קרינה ברמות שונות?
• כמה קרינה בטוחה?
• כמה קרינה מסוכנת או, קטלנית, קטלנית?

חששות כאלה בנוגע לבטיחות קרינה ובריאות הציבור גרמו לפקידים במדינות רבות להציע במהירות הבטחות כי חשיפה לקרינה שחווים אנשים בארצות הברית ובמדינות אחרות, וברוב חלקי יפן, היא "בטוחה" והיא אינה מהווה סיכון בריאותי.

בלהיטותם להרגיע את חששות הציבור מפני בטיחות הקרינה והסיכונים הבריאותיים לטווח הקצר בחשיפה לקרינה מהגרעין הפגוע עם זאת, כורים ביפן, ייתכן כי גורמי ממשל התעלמו מההסכנות הבריאותיות הפוטנציאליות לטווח הארוך וההשפעות המצטברות של קרינה.

"אין רמת קרינה בטוחה", אמר ד"ר ג'ף פטרסון, נשיא העבר המיידי של רופאים לאחריות חברתית, מומחה לחשיפת קרינה, ורופא משפחה מתרגל במדיסון, ויסקונסין. "לכל מנה של קרינה יש פוטנציאל לגרום לסרטן, ואנחנו יודעים שיש גם השפעות מזיקות אחרות של קרינה. ההיסטוריה של תעשיית הקרינה, כל הדרך חזרה לגילוי קרני הרנטגן... הוא הבנת העיקרון הזה. "

"אנו יודעים שקרינה אינה בטוחה. הנזק מצטבר, ולכן אנו מנסים להגביל כמה חשיפה לקרינה אנו מקבלים, "אמר פטרסון וציין כי גם במהלך הליכים רפואיים, כמו צילומי רנטגן דנטליים או אורטופדיים, חולים לובשים מגני בלוטת התריס וסינרים עופרת כדי להגן עליהם מפני קרינה. רדיולוגים עשויים להוסיף לארון הבגדים שלהם כפפות מרופדות עם עופרת וכוסות מיוחדות להגנה על הקרניות שלהם "מכיוון שאתה יכול לקבל קטרקט מהקרינה."

פטרסון אמר את הדברים לעיתונאים במהלך דיון בפאנל על משבר הגרעין ביפן במועדון העיתונות הלאומי בוושינגטון הבירה, ב -18 במרץ, 2011. האירוע נערך על ידי ידידי כדור הארץ והשתתף בו שני מומחים גרעיניים נוספים: פיטר ברדפורד, שהיה חבר בארגון נציבות הרגולציה האמריקאית לגרעין במהלך התאונה הגרעינית באי המייל בשנת 1979 והיה יו"ר לשעבר של ועדות השירות במיין ובניו יורק; ורוברט אלווארז, מלומד בכיר במכון ללימודי מדיניות ויועץ מדיני בכיר לשעבר לשישה שנים למזכיר האנרגיה האמריקני ולסגן עוזר המזכיר לביטחון לאומי וסביבה.

כדי לתמוך בהצהרותיו ציטט פטרסון דוח לאקדמיה הלאומית למדעים, "ההשפעות הביולוגיות של קרינה מייננת", אשר הגיע למסקנה כי הקרינה היא קשר ליניארי ישיר [של] מנה לנזק, וכי לכל מנה של קרינה יש פוטנציאל לגרום סרטן. "

פטרסון התייחס גם לקושי בניהול סיכוני האנרגיה הגרעינית, ובהערכת הנזקים הבריאותיים והסביבתיים שנגרמו כתוצאה מכך תאונות גרעיניות כמו צ'רנוביל, האי שלוש מייל והמשבר שנוצר ברעידת האדמה וצונאמי במתחם הגרעין פוקושימה דאייצ'י יפן.

"רוב התאונות [ו] הטבע [אסונות], כמו הוריקן קתרינה, יש התחלה, אמצע וסוף, "אמר פטרסון. "אנחנו אורזים, מתקנים דברים ואנחנו ממשיכים. אבל תאונות גרעיניות שונות בהרבה, הרבה... יש להם התחלה, ו... האמצע עשוי להימשך זמן מה... אבל הסוף אף פעם לא מגיע. זה פשוט נמשך לנצח. כי השפעות הקרינה נמשכות לנצח.

"כמה מקרים אלה אנו יכולים לסבול לפני שאנו מבינים שזו בהחלט הדרך הלא נכונה לעשות? זה ניסיון לנהל את הבלתי ניתן לניהול, "אמר פטרסון. "אין שום דרך להיות בטוחים שזה לא יקרה שוב. למעשה, זה יהיה קרה שוב. ההיסטוריה חוזרת על עצמה."

ואם כבר מדברים על ההיסטוריה, "ההיסטוריה של התעשייה הגרעינית הייתה מזערית וכיסוי... בנוגע להשפעות הקרינה [ו] למה שקרה בתאונות אלה ", אמר פטרסון. "וזה באמת צריך להשתנות. הממשלה שלנו צריכה להיות איתנו פתוחה וכנה לגבי מה שקורה שם. אחרת הפחד, הדאגות, פשוט תגדל. "

התבקש על ידי כתב להסביר דיווחים כי תאונה גרעינית בצ'רנוביל פטרסון אמר כי הדיווחים הרשמיים על צ'רנוביל אינם תואמים את הנתונים המדעיים.

השפעות מתועדות של קרינה ששוחררה במהלך תאונת צ'רנוביל כוללות אלפי מקרי מוות כתוצאה מסרטן בלוטת התריס, מחקרים שהראו ליקויים גנטיים אצל רבים מיני חרקים סביב צ'רנוביל, ובעלי חיים מאות קילומטרים מצ'רנוביל שעדיין לא ניתן לשחוט אותם בבשר בגלל הצזיום הרדיואקטיבי שיש בהם גופות.

עם זאת, פטרסון ציין כי אפילו ההערכות הללו אינן נמנעות בטרם עת ובלתי שלמות.

עשרים וחמש שנים לאחר תאונת צ'רנוביל, "האנשים בבלארוס עדיין אוכלים קרינה מהפטריות והדברים שהם אוספים ביער שנמצא גבוה בצזיום", אמר פטרסון. "וכך זה אכן ממשיך ונמשך. דבר אחד לומר בתמונה קצרה שאין נזק. זה דבר נוסף להסתכל על זה מעל 60 או 70 או 100 שנה, וזה משך הזמן שאנחנו צריכים לעקוב אחר זה.

"רובנו לא עומדים להסתיים בסוף הניסוי הזה," אמר. "אנחנו שמים את זה על הילדים והנכדים שלנו."

נערך על ידי פרדריק ביודרי