Regents of the University of California v. בקקה

Regents of the University of California v. אלן בקקה (1978), היה מקרה ציון דרך שהוכרע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. להחלטה הייתה משמעות היסטורית ומשפטית מכיוון שהיא אושרה פעולה חיוביתוהצהיר כי הגזע יכול להיות אחד מכמה גורמים הקובעים במדיניות הקבלה למכללות, אך דחה את השימוש במכסות גזעיות.

עובדות מהירות: ריגנטים של אוניברסיטת קליפורניה נ. בקקה

בתחילת שנות השבעים המכללות והאוניברסיטאות ברחבי אמריקה היו בשלבים הראשונים של ביצוע שינויים גדולים תכניות הקבלה שלהם במאמץ לגוון את גוף הסטודנטים על ידי הגדלת מספר תלמידי המיעוטים קמפוס. מאמץ זה היה מאתגר במיוחד כתוצאה מגידול מסיבי של שנות ה70- סטודנטים הפונים לבתי ספר לרפואה ומשפטים. זה הגביר את התחרות והשפיע לרעה על המאמצים ליצור סביבות בקמפוס שקידמו שוויון וגיוון.

מדיניות הקבלה שנשענה בעיקר על ציוני המועמדים ומציוני המבחנים הייתה גישה לא מציאותית עבור בתי הספר שרצו להגדיל את אוכלוסיית המיעוטים בקמפוס.

בשנת 1970, בית הספר לרפואה של אוניברסיטת קליפורניה (UCD) קיבלה 3,700 מועמדים עבור 100 מאה פתחים בלבד. במקביל, מנהלי UCD היו מחויבים לעבוד עם תוכנית פעולה חיובית המכונה לעתים קרובות מכסה או תוכנית הוצא.

זה הוקם עם שתי תכניות קבלה במטרה להגדיל את מספר התלמידים המוחלשים שהתקבלו בבית הספר. היו את תוכנית הקבלה הרגילה ותוכנית הקבלה המיוחדת.
בכל שנה 16 מתוך 100 מקומות היו שמורים לסטודנטים ומיעוטים מוחלשים כולל (כאמור באוניברסיטה), "שחורים", "צ'יקנוס", "אסייתים" ו"הודים אמריקאים ".

המועמדים אשר התפטרו בתכנית הקבלה הרגילה נאלצו לקבל ממוצע ציונים לתואר ראשון (GPA) מעל 2.5. לאחר מכן התראיינו כמה מהמועמדים המוקדמים. אלה שעברו קיבלו ציון בהתבסס על הביצועים שלהם ב- מבחן קבלת מכללות לרפואה (MCAT), ציונים מדעיים, פעילויות חוץ-לימודיות, המלצות, פרסים וקריטריונים אחרים שהרכיבו את ציוני המידה שלהם. לאחר מכן ועדת קבלה תקבל החלטה אילו מועמדים יתקבלו לבית הספר.

המועמדים שהתקבלו לתכניות הקבלה המיוחדות היו מיעוטים או כאלה שהיו מקופלים מבחינה כלכלית או חינוכית. מועמדי הקבלה המיוחדים לא היו חייבים לקבל ממוצע ציונים מעל 2.5 והם לא התמודדו עם ציוני המידה של מועמדי הקבלה הרגילים.

מרגע היישום של תוכנית הקבלה הכפולה מולאו 16 הנקודות השמורות מיעוטים, חרף העובדה שרבים מהבקשים הלבנים הגישו בקשה למעוטי יכולת מיוחדים תכנית.

בשנת 1972 אלן בקקה היה גבר לבן בן 32 שעבד כמהנדס בנאס"א, כשהחליט להמשיך בעניין שלו ברפואה. עשר שנים קודם לכן, בקק סיים את לימודיו באוניברסיטת מינסוטה עם תואר שני הנדסת מכונות וממוצע ציונים של 3.51 מתוך 4.0 והתבקש להצטרף לחברת הכבוד הלאומית להנדסת מכונות.

לאחר מכן הוא הצטרף לחיל הנחתים האמריקני במשך ארבע שנים שכלל סיור חובה קרבי בן שבעה חודשים בווייטנאם. בשנת 1967 הוא הפך לקברניט וקיבל שחרור מכובד. לאחר שעזב את הנחתים הוא נסע לעבוד בסוכנות החלל האווירית וחלל (NASA) כמהנדס מחקר.

בקק המשיך ללכת לבית הספר וביוני 1970 סיים תואר שני בהנדסת מכונות, אך למרות זאת העניין שלו ברפואה המשיך לגדול.

הוא היה חסר כמה מקורסי כימיה וביולוגיה הנדרשים להתקבל לבית הספר לרפואה, כך שלמד בשיעורי לילה באוניברסיטת סן חוזה, אוניברסיטת סטנפורד. הוא השלים את כל התנאים המוקדמים והיה לו GPA כולל של 3.46.

במהלך תקופה זו עבד במשרה חלקית כמתנדב בחדר המיון בבית החולים אל קמינו ב Mountain View, קליפורניה.

הוא קלע 72 בסך הכל ב- MCAT, שהיה גבוה בשלוש נקודות מהממוצע למבקש UCD ו -39 נקודות גבוה יותר ממבקש התוכנית המיוחדת הממוצע.

בשנת 1972, בקק הגיש בקשה ל- UCD. הדאגה הגדולה ביותר שלו נדחתה בגלל גילו. הוא סקר 11 בתי ספר לרפואה; כל מי שאמר שהוא עבר את מגבלת הגיל שלהם. אפליה של גיל לא הייתה סוגיה בשנות השבעים.

בחודש מרץ הוא הוזמן לראיין עם ד"ר תיאודור ווסט שתיאר את בקק כמבקש נחשק מאוד שהמליץ ​​עליו. חודשיים לאחר מכן קיבל בקק את מכתב הדחייה שלו.

כשכעס על ניהול תוכנית הקבלה המיוחדת, בקק יצר קשר עם עורך דינו, ריינולד ה. קולווין, שהכין בקשה מכתב שיימסר ליו"ר בית הספר לרפואה בוועדת הקבלה, ד"ר ג'ורג 'לואי. המכתב, שנשלח בסוף מאי, כלל בקשה להניח את בקק ברשימת ההמתנה וכי יוכל להירשם בסתיו 1973 ולקיים קורסים עד לפתיחת פתיחה.

כשלאורי לא הצליח להשיב, הכין קובין מכתב שני ובו שאל את היו"ר אם תוכנית הקבלה המיוחדת היא מכסה גזעית בלתי חוקית.

אז הוזמן בקק להיפגש עם עוזרו של לואי, פיטר סטוראנדנד בן ה -34, על מנת שהשניים יוכלו לדון מדוע נדחה מהתוכנית ולייעץ לו להגיש מועמדות נוספת. הוא הציע שאם ידחה שוב, אולי ירצה לקחת את UCD לבית המשפט; לסטוראנדט היו כמה שמות של עורכי דין שיכולים לעזור לו אם יחליט ללכת בכיוון זה. לאחר מכן הועמד סטוראנדט למושמע והורחק בגין הצגת התנהגות לא מקצועית כשנפגש עם בקקה.

באוגוסט 1973, בקק הגיש בקשה לקבלה מוקדמת ב- UCD. במהלך הראיון היה לורי המראיין השני. הוא נתן לבקקה 86 וזה היה הציון הנמוך ביותר שהנפיק לוורי באותה השנה.

בקק קיבל את מכתב הדחייה השני מ- UCD בסוף ספטמבר 1973.

בחודש שלאחר מכן הגיש קולווין תלונה מטעם בקק למשרד לזכויות האזרח של HEW, אולם כאשר HEW לא הצליח להעביר תגובה בזמן, בקק החליט להתקדם. ב- 20 ביוני 1974, קולווין הגיש תביעה מטעם בקק בבית המשפט העליון במחוז יולו.

התלונה כללה בקשה ש- UCD יודה בבייק בתכניתה מכיוון שתכנית הקבלה המיוחדת דחתה אותו בגלל המירוץ שלו. בקק טען כי הליך הקבלה המיוחד הפר את חוקת ארה"ב תיקון 14, המאמר של החוקה בקליפורניה, סעיף 21, ותואר VI של החוק חוק זכויות האזרח של 1964.

בא כוח UCD הגיש הכרזה נגדית וביקש מהשופט לגלות שהתוכנית המיוחדת היא חוקתית וחוקית. הם טענו כי בקק לא היה מתקבל גם אם לא היו מושבים שהוקצו למיעוטים.

ב- 20 בנובמבר 1974, השופט מנקר מצא את התוכנית בלתי חוקתית ובעקבות כותרת VI, "אף פעם לא צריך להעניק לאף גזע או קבוצה אתנית הרשאות או חסינות שלא יינתנו זה לזה גזע."

מנקר לא הורה להודות בקק ל- UCD, אלא כי בית הספר שוקל מחדש את בקשתו תחת מערכת שלא קיבלה קביעות על בסיס גזע.

גם בקקה וגם האוניברסיטה ערערו על פסק הדין של השופט. בקק מכיוון שלא הצטווה לקבל אותו ל- UCD ולאוניברסיטה מכיוון שתכנית הקבלה המיוחדת נפסקה כבלתי חוקתית.

בשל חומרת התיק, בית המשפט העליון בקליפורניה הורה להעביר אליו את הערעורים. לאחר שצבר מוניטין כאחד מבתי המשפט לערעורים לערעורים, הניחו רבים כי הוא יפסוק בצד האוניברסיטה. למרבה ההפתעה, בית המשפט אישר את פסיקת בית המשפט קמא בשבעה לאחת.

השופט סטנלי מוש כתב, "אסור לדחות אף מועמד בגלל המירוץ שלו, לטובת אחר שהוא פחות מוכשר, כפי שהוא נמדד בתקנים שיושמו ללא התחשבות בגזע".

הבודד מתנשא, השופט מתיו או. טוברינר כתב, "זה חריג כי התיקון הארבעה עשר ששימש בסיס לדרישה כי יש לבטל את בתי הספר העל-יסודיים 'שנאלצים' לשלב, כדי לאסור על בתי ספר לתארים מתקדמים לבקש זאת מרצונם אובייקטיבי. "

בית המשפט קבע כי האוניברסיטה לא יכולה עוד להשתמש בגזע בתהליך הקבלה. היא הורתה כי האוניברסיטה תביא הוכחה כי בקשתה של בקקה הייתה נדחית במסגרת תוכנית שאינה מבוססת על גזע. כאשר הודתה האוניברסיטה כי לא תוכל לספק את ההוכחה, תוקן פסק הדין כדי להורות על קבלתו של בקק לבית הספר לרפואה.

עם זאת, צו זה נשאר בית המשפט העליון בארה"ב בנובמבר 1976, בהמתנה לתוצאת העתירה שהוגש על ידי העצמאים מאוניברסיטת קליפורניה לבית המשפט העליון בארה"ב. האוניברסיטה הגישה עתירה לכתיבת הסמכותרי בחודש שלאחר מכן.