אנשים שיודעים הרבה על חקר החלל יכולים לציין את התאריך בו אנשים נחתו לראשונה על הירח. הם יודעים מי עשה זאת ואיך המשימה התקדמה. עם זאת, יש מיעוט קטן של אנשים שחושבים שהנחיתות הללו היו מזויפות.
למען האמת, האשמות מעוררות רבות על ידי אנשים שיש להם אינטרס מוקדם לעורר מחלוקות. התשובה לשאלה אם משימות הירח עובדו היא "לא!". ישנן עדויות רבות לכך שאנשים הלכו לירח, חקרו אותו וחזרו הביתה בשלום. עדויות אלה נעות בין ציוד שהושאר על הירח להקלטות של האירועים, ובנוסף דיווחים בגוף ראשון על האנשים שהוכשרו מאוד במבצעים.
לא ברור מדוע אנשים עם קונספירציה רוצים להתעלם מהראיות המוכיחות בבירור שהמשימות התרחשו. הכחשותיהם דומות בקריאת שקרנים לאסטרונאוטים ובהכחשת המציאות. חכם לזכור שכמה מאותם הכחשי הכחישים הטוענים נואשות כי למשימות אלה יש ספרים למכירה המקדמים את טענותיהם. אחרים אוהבים את תשומת הלב הציבורית שהם זוכים מ"מאמינים "חסרי אמון וחלקם מוזמנים לחלוק את רעיונותיהם השגויים בתוכניות טלוויזיה וטלוויזיה ברדיו. כך שקל לראות מדוע הם ממשיכים לספר את אותם סיפורי שווא שוב ושוב. לקבל תשומת לב וכסף. לא חשוב שהעובדות מוכיחות אותן כשגויות.
האמת היא שש משימות של אפולו הלכו לירח, כשהן נושאות שם אסטרונאוטים כדי לעשות ניסויים מדעיים, לצלם תמונות ולעשות את הבדיקות הראשונות בעולם אחר שאי פעם ביצע על ידי בני אדם. אלה היו משימות מדהימות ומשהו שרוב האמריקנים וחובבי החלל גאים בו במיוחד. רק משימה אחת בסדרה הגיעה לירח אך לא נחתה; זה היה אפולו 13, שספג פיצוץ ואת החלק הנחיתה הירחי של המשימה היה צריך להיפטר.
להלן כמה מהשאלות שמכחישים שואלים, שאלות שנענות בקלות על ידי המדע והעדויות. חלק מהשאלות מסגירות אי הבנה עמוקה של מדעי היסוד מצד השואלים.
ברוב התמונות שצולמו במהלך משימות הנחיתה הירחיות הכוכבים אינם נראים בשמיים החשוכים לכאורה. למה? לפעמים זה קורה גם על כדור הארץ. עם זאת, איש אינו מרמז על כך שבני האדם אינם על כדור הארץ.
והנה הסיפור: הניגודיות בין האזורים המוארים בנוף הירחי לחושך גבוהה מאוד. כדי לקבל תמונות מכובדות של פעילויות על פני השטח, מצלמות המשימה של אפולו היו צריכות להתמקד בנעשה באזורים המוארים בשמש ובאזורים שבהם האור הזה משתקף מהנחת. כדי לצלם תמונות פריכות, היה צורך להגדיר את המצלמה כך שתתאים לפעילויות האסטרונאוטים. אם המצלמות היו מכוונות ללכידת כוכבים, האזורים שבהם עבדו האסטרונאוטים היו נשטפים. באמצעות קצב מסגרת גבוה מאוד, והגדרת צמצם קטנה, המצלמה לא הצליחה לאסוף מספיק אור מהכוכבים העמומים מאוד שייראו. זהו היבט ידוע בצילום וכל מי שיש לו מצלמה בסמארטפון יכול להתנסות בכך כדי ללמוד כיצד זה עובד בימים מושלגים או באזורים מדבריים, למשל.
מי שילך לירח בעתיד יתמודד עם אותם אתגרים, והתמונות שלו ייראו נוקשות ונמרצות באותה מידה.
ישנם מקרים רבים לכך בתמונות הנחיתה של הירח. חפצים בצל אובייקט אחר, כמו תמונה זו של באז אלדרין (על אפולו 11 משימה) בצל הנחתת הירח, נראים בבירור.
איך יתכן שניתן לראות אותו בצורה כה ברורה? למעשה, יש לכך הסבר די טוב, ושוב ניתן לראות זאת על ידי ניסוי בצילום במקומות מוארים כאן על פני כדור הארץ. בעיקרון, מכחישים רבים מניחים כי השמש היא מקור האור היחיד בירח. זה לא נכון. כמו בכדור הארץ, פני השטח של העולם משקפים גם אור שמש. זו גם הסיבה שפרטים בחזית חליפת החלל של אסטרונאוט (ראו תמונה בפריט 3) נראים, למרות שהשמש מופיעה מאחוריו. האור המוחזר משטח הירח מאיר אותו. כמו כן, מכיוון שלירח אין אטמוספרה, אין אוויר ואבק צפים כדי לשקף, לקלוט או לפזר אור. הכל פשוט מקפיץ ממש מעל פני השטח ומאיר את כל מה שיש.
ישנן למעשה שתי שאלות שנשאלות בדרך כלל לגבי תמונה זו, הראשונה טופלה בסעיף 2 לעיל. השאלה השנייה היא "מי לקח את הדימוי הזה?" התשובות די מפוצצות רעיון נוסף לתורת הקונספירציה, שהתמונות היו הוכחה למשימה מזויפת.
קשה לראות עם הדימוי הקטן הזה, אבל בהשתקפות מגן הראווה של באז, אפשר להבין ניל ארמסטרונג עומד לפניו. אבל נראה שהוא לא מחזיק מצלמה. הסיבה לכך היא שהמצלמות היו מותקנות על אזור החזה של חליפותיהם. ארמסטרונג אחז בזרועו עד לחזהו כדי לצלם את התמונה, שאפשר לראות בה ביתר קלות תמונות גדולות יותר.
די קל לענות על זה: זה לא מנופף! זה נראה אדווה כאילו הוא מנופח ברוח. זה נובע למעשה מתכנון הדגל ומחזיקו. הוא נוצר עם חתיכות תמיכה קשיחות וניתנות להרחבה בחלקו העליון והתחתון, כך שהדגל ייראה מתוח.
עם זאת, כאשר האסטרונאוטים הניחו את הדגל, המוט התחתון היה תקוע ולא היה מוארך במלואו. ואז, בזמן שהם סובבו את המוט לקרקע, התנועה גרמה לדגל להתפתל מעט, מה שיצר את האדוות. במשימה מאוחרת יותר אסטרונאוטים התכוונו לתקן את המוט הפגום אך החליטו שהם אוהבים את המראה הגלי, אז הם השאירו את זה כמו שהוא היה.
בכמה מהתמונות שצולמו על הירח על ידי האסטרונאוטים, צללים לחפצים שונים בתמונות מצביעים לכיוונים שונים. אם השמש גורמת לצללים, האם כולם לא צריכים להצביע באותו כיוון?
ובכן, כן ולא. כולם היו מצביעים באותו הכיוון אם הכל היה באותה רמה. אולם זה לא היה המקרה. בגלל השטח האפור האחיד של הירח, לעיתים קשה להבחין בשינויים בגובה. למקומות בהם נחתו האסטרונאוטים היו שינויים גדולים בגובה לאורך מתיחות ארוכות של פני השטח.
תלוי במקום בו נמצא משהו על פני השטח יחסית למשהו אחר, שינויים בגובה יכולים להשפיע על כיוון הצללים לכאורה עבור עצמים במסגרת. בתמונה זו צל של הנחתת מצביע ישירות לימין ואילו צל האסטרונאוטים מצביע כלפי מטה וימינה. הסיבה לכך היא שמשטח הירח נמצא בשיפוע קל בו עומד אסטרונאוט אחד. למעשה, אתה יכול לראות את אותה השפעה על כדור הארץ בשטחים מחוספסים באזורים הרריים, במיוחד עם זריחת השמש או השקיעה, כאשר השמש נמוכה בשמיים.
ה ואן אלן חגורות קרינה הן אזורים בצורת סופגנייה בחלל בשדה המגנטי של כדור הארץ. הם לוכדים פרוטונים ואלקטרונים בעלי אנרגיה גבוהה מאוד. כתוצאה מכך, כמה תוהים כיצד אסטרונאוטים היו יכולים לעבור דרך החגורות מבלי להיהרג על ידי קרינה מהחלקיקים האלה. נאס"א מצטט שהקרינה תהיה בערך 2,500 REM (מדד לקרינה) בשנה עבור אסטרונאוט שנוסע כמעט ללא מיגון. קחו בחשבון זאת: האסטרונאוטים היו מוגנים היטב, והם נסעו במהירות דרך החגורות. זה הפחית את סכנת הקרינה עבורם. הם רק היו חווים 0.05 REM במהלך הלוך ושוב. אפילו בהנחה שרמות גבוהות כמו 2 REMs, השיעור בו יכול להיות שגופם יכול להיות ספג הקרינה עדיין הייתה ברמות בטוחות. אז, זה באמת לא עניין גדול.
במהלך הירידה אל פני הירח ירה הנחתת הירח את הרקטה שלה כדי להאט. אז למה אין מכתש פיצוץ על פני הירח?
נכון שלנחתת הייתה רקטה מאוד עוצמתית, המסוגלת לדחף 10,000 קילוגרמים. עם זאת, מתברר שהם היו זקוקים רק לכ- 3,000 פאונד לדחיפה ליבשה. מכיוון שאין אוויר בירח, לא היה לחץ אוויר שגרם לגז הפליטה לרדת ישר לאזור מרוכז. על כדור הארץ, כן, פליטת הרקטות תהיה מרוכזת מאוד על ידי האווירה. אבל, על הירח, זה לא קרה בגלל חוסר אוויר. במקום זאת, פליטת הטילים התפשטה על שטח רחב. לחשב הלחץ על פני השטח לראות שזה היה רק 1.5 קילוגרם של לחץ לסנטימטר רבוע; לא מספיק כדי לגרום למכתש פיצוץ. למעשה, זה אפילו לא ממש העלה הרבה אבק.
בכל התמונות והסרטונים של מודול הירח שנוחת וממריא, אין להבות נראות מהטיל. למה? סוג הדלק ששימש (תערובת של הידרזין וטטרוקסיד חנקן) מתערבב ומתלקח באופן מיידי. הוא מייצר "להבה" שקופה לחלוטין. זה שם, אבל זה כמעט בלתי נראה בגלל השקיפות הזו.