3 שינויים שייקחו את החיבור שלך מטוב לגדול

בין אם אתה יושב לכתוב עבודת מחקר לשיעור אנגלית אודות בודהא או שאתה נמצא שעות עמוקות באזור כתיבת חלק מהמעשה, אתה רוצה לכתוב חיבור נהדר. ולמרות שלאנשים שונים יש מושגים שונים לגבי מה שהופך חיבור ל"גדול ", ישנם מספר דברים שבאופן כללי מחנכים וסופרים מסכימים עליהם כסטנדרטים באיכות זהב. להלן שלוש מאותן תכונות שיכולות לקחת את החיבור שלך מבסיסי למופלא.

השימוש בשפה במאמר הוא יותר מסתם המילים שאתה משתמש בהן בפועל. דברים כמו מבנה משפטים, בחירות סגנוניות, רמות פורמליות, דקדוק, שימוש ומכניקה נכנסים לשחק.

שפה טובה

שפה טובה במאמר היא מספקת בלבד. זה בסיסי. אין שום דבר מטבעו לא בסדר עם השפה שלך, אבל אין בזה שום דבר יוצא דופן. פירוש שפת חיבור טובה פירושה שאתה משתמש במגוון מסוים במבני המשפט שלך. לדוגמה, אתה יכול לכתוב כמה משפטים פשוטים שזורים במשפטים מורכבים. רמת הפורמליות שלך טון מתאימים גם למאמר. אתה לא משתמש בשפה ובסלנג מוכרים, למשל כשאתה כותב דוח מחקר בכיתה. שפה טובה במאמר לא משבשת את התזה שלך. הנקודה שלך עוברת וזה הכל טוב ויפה אם אתה מרוצה ממאמר טוב.

דוגמא: כשג'ק נכנס למטבח של סבתו, הוא הבחין על העשייה על העוגה. הוא עזר לעצמו ליצירה ענקית. זה היה שוקולד, וההקצפה הייתה קרם חמאה וניל טעים. הוא ליקק את שפתיו ונשך ביס ענקי.

שפה נהדרת

שפה נהדרת היא רעננה, מלאה בפרטים חושיים כשמתאים ומניעה את המסה שלך קדימה בדרכים ממריצות. שפה נהדרת משתמשת במגוון מבני משפט ואפילו בכמה שברי כוונה כאשר הדבר מתאים. הטון שלך אינו רק הולם; זה משפר את הטיעון או הנקודה שלך. השפה שלך מדויקת. זה נבחר במיוחד כדי להוסיף ניואנסים או גוונים של משמעות. הפרטים החושיים שאתה בוחר מושכים את הקוראים שלך, נותנים להם חבטות אווז וגורמים להם לרצות להמשיך לקרוא. שפה נהדרת גורמת לקוראים להתייחס ברצינות רבה למה שאמרת.

דוגמא: ג'ק צעד מעל סף המטבח של סבתו ושאף. עוגת שוקולד. בטנו רוטטה. הוא ניגש לדלפק כשהוא משקה בפה והוציא מהארון צלחת חרסינה עם טפסי ורדים וסכין לחם מהמגירה. הפרוסה שנסע הספיקה לשלושה. הנגיסה הראשונה של קרם חמאת וניל עשיר גרם לכאבי הלסת שלו. לפני שידע זאת, לא נותר אלא פרורי שוקולד שפזורים על הצלחת כמו קונפטי.

המורים תמיד מבקשים מכם "לחפור עמוק" במאמר שלך, אבל מה זה באמת אומר? עומק הוא הרמה בה אתה מנתח את הנושא עליו אתה כותב. ככל שאתה צולל יותר במאמר שלך, כך אתה מנקר יותר ומחטף לערכים, מתחים, מורכבות והנחות שתעשה.

ניתוח טוב

המילה "ניתוח" כשלעצמה מרמזת על רמת עומק מסוימת. ניתוח טוב ישתמש בהנמקות ובדוגמאות ברורות ומדגימות כראוי את חשיבות הנושא. התמיכה עשויה להיות רלוונטית, אך היא עשויה להיתפס כללית או פשטנית מדי. אתה תגרד את פני הנושא, אך לא היית בוחן כמה שיותר מורכבות שיכולה להיות לך.

בואו ניקח, למשל, את השאלה הזו: "האם על הממשלה להפסיק את הבריונות ברשת?"

דוגמא:יש להפסיק את הבריונות ברשת על עקבותיה על ידי הממשלה בגלל הפגיעה שהיא גורמת לקורבן. בני נוער שנפלטו באופן מקוון נאלצו לטפל בדיכאון, הרגישו שהם נאלצים להחליף בתי ספר, וחלקם אף התאבדו. חייו של אדם חשובים מכדי שלא יתערב.

ניתוח נהדר

ניתוח נהדר לנושא הוא ביקורת מהורהרת המדגימה תובנה. הוא מבקר את ההנחות ומפרט את המורכבות שלא נרמזו רק בניתוח טוב. בדוגמה לעיל, הניתוח הטוב מזכיר את הפגיעה בקורבן הבריונות ומנה שלושה דברים שיכולים לקרות לו או לה בגלל זה, אך לא נכנס לתחומים אחרים שעשויים להציע תובנה רבה יותר כמו ערכים חברתיים, שליטה ממשלתית, השפעות אדוות מדור לדור, עבור דוגמא.

דוגמא: למרות שצריך להפסיק את בריונות הרשת - ההשפעות נובעות מכדי לא להתערב - הממשלה לא יכולה להיות הגורם המסדיר את הדיבור ברשת. העלויות הכספיות והאישיות יהיו מדהימות. לא רק אזרחים ייאלצו לוותר על זכויות התיקון הראשון שלהם לדיבור חופשי, הם יצטרכו לוותר גם על זכויותיהם על הפרטיות. הממשלה תהיה בכל מקום ותהפוך ל"אח גדול "עוד יותר מכפי שהם כרגע. מי ישלם עבור בדיקה כזו? אזרחים ישלמו בחופש ובארנקים שלהם.

ארגון יכול ממש לכתוב או לשבור את החיבור שלך. אם הקורא לא מבין איך הגעת מנקודה A לנקודה B מכיוון שנראה כי אף אחת מהנקודות שלך לא מתחברת, הוא או היא לא יאלצו לקרוא עוד. וחשוב מכך, הוא או היא לא היו מקשיבים למה שהיה לך לומר. וזו הבעיה הכי גדולה שיש.

ארגון טוב

מבנה חיבור סטנדרטי בן חמש פסקאות הוא מה שרוב התלמידים משתמשים בו בעת כתיבת מאמרים. הם מתחילים בפסקה מבוא המסתיימת עם משפט תזה. הם עוברים לפסקת גוף אחת עם משפט נושא ואז ממשיכים, עם כמה מעברים מפוזרים, לפסקאות גוף שניים ושלוש. הם מסכמים את החיבור שלהם עם מסקנה המחזירה מחדש את התזה בצורה מסודרת ומסתיימת בשאלה או אתגר. נשמע נכון? אם זה נשמע כמו כל חיבור שאי פעם כתבת, אתה יכול להיות בטוח שאתה לא לבד. זהו מבנה מתאים לחלוטין למאמר בסיסי.

דוגמא:

1. מבוא עם תזה
2. פיסקה ראשונה לגוף
   1. תומך באחד
   2. תמכו בשניים
   3. תומך בשלושה
3. פסקת גוף שנייה
   1. תומך באחד
   2. תמכו בשניים
   3. תומך בשלושה
4. גוף פיסקה שלוש
   1. תומך באחד
   2. תמכו בשניים
   3. תומך בשלושה
5. סיכום עם תזה מותאמת

ארגון נהדר

ארגון נהדר נוטה לעבור רק מתומכים פשוטים ומעברים בסיסיים. רעיונות יתקדמו באופן הגיוני ויגדילו את הצלחת הוויכוחים. מעברים בתוך פסקאות ובין אלה יחזקו את הוויכוח ויגבירו את המשמעות. אם אתה מתחיל לארגן את החיבור שלך בצורה אסטרטגית, עם מקום לניתוח ולארכומי הנגד המובנים, הסיכוי שלך לבנות חיבור נהדר ישתפר לא מעט. ויש תלמידים שקלים יותר להגיע לעומק יותר על ידי כתיבת חיבור בן ארבע פסקאות במקום חמש. אתה יכול לעסוק יותר בנושא מסוים בפסקאות הגוף אם אתה מכה את הטיעון החלש ביותר שלך ומתמקד במקום לספק ניתוח מעמיק יותר ומהורהר יותר עם שניים בלבד.

דוגמא:

1. מבוא עם תזה
2. פיסקה ראשונה לגוף
   1. תומך באחד עם ניתוח מפורט
   2. תומכים בשניים העוסקים בערכים, מורכבות והנחות
   3. נקודת קונטרול ופיטוריו של נקודת הנגד
3. פסקת גוף שנייה
   1. תומך באחד עם ניתוח מפורט
   2. תומכים בשניים העוסקים בערכים, מורכבות והנחות
   3. נקודת קונטרול ופיטוריו של נקודת הנגד
4. סיכום עם תזה מותאמת ואפשרות לרעיון טוב יותר

אם המטרה שלך היא להתקדם מהבינוניות, אז הקדש זמן ללמוד את היסודות של כתיבת מאמרים נהדרים. לאחר מכן, אסוף את העיפרון או הנייר ותרגל. שום דבר לא יכין אותך טוב יותר למאמר הבא שלך ואז כתיבת פסקאות מאורגנות אסטרטגיות, שניתנות היטב ומנוסחות בקפידה כאשר הלחץ לא ב. הנה כמה מקומות להתחיל:

• הוראות כתיבת מאמרים משופרות ל- ACT
• מאמרים ישנים של SAT Essays
• הנחיות לכתיבת תמונות לכל גיל
• 14 דרכים לכתוב טוב יותר בתיכון