סקירה כללית של ארצות הברית נ. סוזן ב. אנתוני

ארצות הברית נ. סוזן ב. אנתוני הוא אבן דרך בתולדות הנשים, תיק בית משפט בשנת 1873. סוזן ב. אנתוני נשפט בבית המשפט בהצבעה שלא כדין. סנגוריה טענו ללא הצלחה כי אזרחות נשים מעניקה לנשים את זכות הבחירה החוקתית.

17-18 ביוני 1873

כאשר נשים לא נכללו בתיקון החוקתי, ה -15, להרחיב את הזכיינות לגברים שחורים, חלק מהזכיינים התנועה הקימה את האגודה הלאומית לזכויות נשים (האגודה האמריקאית לסופראז 'האישה היריבה תמכה בחמישים עשר תיקון). אלה כללו סוזן ב. אנתוני ו אליזבת קאדי סטנטון.

כמה שנים לאחר חלוקת התיקון ה -15, פיתחו סטנטון, אנתוני ואחרים אסטרטגיה של ניסיון להשתמש בתכנית סעיף ההגנה השווה של התיקון הארבעה עשר לטעון כי ההצבעה היא זכות יסודית ולכן לא ניתן היה לשלול אותה נשים. תוכניתם: לערער על גבולות הצבעה של נשים על ידי הרשמה להצביע וניסיון להצביע, לעיתים בתמיכת פקידי הסקר המקומיים.

נשים בעשר מדינות הצביעו בשנת 1871 ו- 1872, בניגוד לחוקי המדינה האוסרות על נשים להצביע. מרביתם מנעו מהצביע. חלקם עשו הצבעות.

ברוצ'סטר, ניו יורק, כמעט 50 נשים ניסו להירשם להצביע בשנת 1872. סוזן ב. אנתוני וארבע עשרה נשים נוספות הצליחו, בתמיכת פקחי בחירות, להירשם, אולם האחרות הוחזרו באותו צעד. חמש עשרה נשים אלה הטילו אז הצבעות בבחירות לנשיאות ב- 5 בנובמבר 1872, בתמיכת פקידי הבחירות המקומיות ברוצ'סטר.

ב -28 בנובמבר נעצרו הרשמים וחמש עשרה הנשים והאשמו בהצבעה לא חוקית. רק אנתוני סירב לשלם ערבות; שופט שחרר אותה בכל מקרה, וכששופט אחר קבע ערבות חדשה, השופט הראשון שילם את הערבות כדי שאנטוני לא יצטרך לכלוא.

בזמן שהיא חיכתה למשפט, אנתוני השתמש באירוע בכדי לשאת דברים ברחבי מחוז מונרו בניו יורק, כשהוא תומך בעמדה כי התיקון הארבע עשרה מעניק לנשים זכות בחירה. היא אמרה, "אנחנו כבר לא עותרים למחוקק או לקונגרס כדי לתת לנו את זכות הבחירה, אלא פונים לנשים בכל מקום לממש את 'זכותם האזרחית' המוזנחת מדי."

המשפט נערך בבית המשפט המחוזי בארה"ב. חבר השופטים מצא את אנתוני אשם, ובית המשפט קנס את אנתוני 100 דולר. היא סירבה לשלם את הקנס והשופט לא דרש לה לכלא אותה.

מקרה דומה עשה את דרכו לבית המשפט העליון בארה"ב בשנת 1875. בתוך קטין v. האפרסט, ב- 15 באוקטובר 1872, וירג'יניה מינור הגיש בקשה להירשם להצביע במיזורי. היא נדחתה על ידי הרשם והתבעה. במקרה זה ערעורים לקחו את זה לבית המשפט העליון, שקבע כי זכות הבחירה - זכות ההצבעה - אינה "הכרחי פריבילגיה וחסינות "עליהם זכאים כל האזרחים וכי התיקון הארבעה עשר לא הוסיף הצבעה לאזרחות בסיסית זכויות.

לאחר שנכשלה באסטרטגיה זו, פנתה איגוד הזכויות הארצי לקידום תיקון חוקתי לאומי כדי לתת לנשים את ההצבעה. תיקון זה לא עבר עד 1920, 14 שנה לאחר מותו של אנתוני ו -18 שנה לאחר מותו של סטנטון.