הגבול בין מקסיקו לארצות הברית שימש מסלול עבודה במשך יותר ממאה שנים, לרוב לטובת שתי המדינות. במהלך מלחמת העולם השנייהלדוגמה, ממשלת ארה"ב מימנה באופן ספציפי את תוכנית Bracero במאמץ לגייס עובדים זרים נוספים של אמריקה הלטינית לארצות הברית.
מכיוון שמיליוני עובדים שילמו שכר תת מינימלי בשוק השחור אינו רעיון טוב למדי לטווח הארוך, במיוחד כשאתה מציג את מתוך גורמים אקראיים, ישנם קובעי מדיניות המחפשים דרכים לעזור לעובדים ללא תעודות להגיש בקשה חוקית לאזרחות אמריקאית מבלי לאבד את מקומות תעסוקה. אך בתקופות של צמיחה כלכלית נמוכה או שלילית, אזרחים אמריקאים רואים לעיתים קרובות עובדים לא מתועדים כתחרות על משרות - ובהמשך, כאיום על הכלכלה. המשמעות היא שאחוז ניכר מהאמריקנים מאמינים בכך רפורמת הגירה זה לא בסדר כי:
בכל מקרה, לעובדים ללא תעודות אין שום סיבה לעשות זאת ראה עצמם כפורעי חוק בכל מובן משמעותי - בעודם עומדים יתר על המידה ויזות עבודה מהווה טכנית הפרה של קוד ההגירה, מהגרי עבודה עושים זאת באישור השקט של ממשלתנו מזה עשרות שנים. ובהתחשב בכך שהשתתפות ממשלת ארה"ב בהסכם NAFTA היא זו שפגעה כל כך הרבה לאחרונה כלכלות עבודה רבות באמריקה הלטינית מלכתחילה, ארצות הברית היא מקום הגיוני לחפש עבודה.
זה נכון מבחינה טכנית את כל מהגרים, בין אם הם לא מתועדים ובין אם לא. זה יכול להיות קפריזי לגמות של מהגרים שאינם מתועדים להדרה על בסיס זה.
זו מתיחה. עובדים ללא תעודה לא יכול לפנות בבטחה לגורמי אכיפת החוק כרגע מכיוון שהם מסתכנים בגירוש, ו זה באופן מלאכותי מעורר פשע בקהילות עולים ללא תעודה. ביטול המחסום המלאכותי הזה בין מהגרים למשטרה יפחית את הפשע ולא יגדיל אותו.
המרכז ללימודי הגירה (CIS) ו- NumbersUSA הציגו נתונים סטטיסטיים מפחידים המתיימרים לתעד את עלות הגירה לא מתועדת, שכמעט לא מפתיעה בהתחשב בכך ששני הארגונים נוצרו על ידי צלבנים לאומנים לבנים ואנטי-מהגרים ג'ון טנטון. שום מחקר אמין לא הצביע על כך שלגיטימציה של מהגרים שאינם מתועדים עשויה לפגוע בכלכלה.
הזהות הלאומית הנוכחית שלנו היא של מדינה צפון אמריקאית שאין לה שפה רשמית, המזהה "כור היתוך" ו רשמה את המילים אל "הקולוסוס החדש" של אמה לזרוס על הדום של פסל החירות שלה:
אני חושד שזה הרציונל המדיני הכנה היחיד למניעת מהגרים שאינם מתועדים לבקש אזרחות. נכון שרוב המהגרים הבלתי מתועדים הם לטינים, ושרוב הלטינים מצביעים דמוקרטים - אבל זה נכון גם ש משפטי הלטינים הם הקטגוריה הדמוגרפית הצומחת ביותר בארצות הברית, והרפובליקנים לא יוכלו לזכות בבחירות לאומיות עתידיות ללא תמיכה משמעותית בלטינו.
לקחת בחשבון עובדות אלה, ולקחת בחשבון את העובדה שהרוב המכריע של הלטינים תומכים רפורמת ההגירה, הדרך הטובה ביותר לרפובליקנים לטפל בנושא זה היא דה-פוליטיזציה של רפורמת ההגירה לגמרי. הנשיא ג'ורג 'וו. בוש עצמו ניסה לעשות זאת - והוא היה המועמד האחרון לנשיאות של ה- GOP שקיבל אחוז תחרותי (44%) מהקולות בלטינו. זה יהיה טיפשי להתעלם מהדוגמא הטובה שהציב בנושא זה.