סקוט פיטרסון מצא אשמה מרצח מדרגה ראשונה

סקוט פיטרסון הואשם ברצח אשתו ההרה לאסי דניס פיטרסון ושלם בן לא נולד קונר פיטרסון, שנעלם מתישהו בין דצמבר. 23 ודצמבר. 24, 2002. השרידים שהתפרקו בצורה קשה של לאצ'י ועוברם של הזוג שטפו לחוף באפריל 2003, לא הרחק מהמקום בו אמר פיטרסון שהוא יצא למסע דיג סולו ביום שנעלמה. פטרסון נעצר ב -18 באפריל 2003 בסן דייגו, ביום בו זוהו באופן רשמי שרידי לאקי וקנר.

ה תביעה האמין שפיטרסון תכנן בקפידה את רצח אשתו ההרה מכיוון שהוא לא רצה לוותר על אורח חייו ולהיקשר לאישה ותינוק. הבעיה של התביעה הייתה היעדר ראיות ישירות שהוכיחו כי פיטרסון ביצע רצח או סילק גופה.

התובעים האמינו כי רכש את סירת הדייג שלו, שגובהה פישר בן 14 רגל, שבועיים לפני היעלמותו של לאקי, למטרה היחידה להשתמש בה כדי להיפטר מגופתה. הם גם האמינו כי פיטרסון תכנן במקור להשתמש בטיול גולף כאליבי שלו. אולם משום מה, השלכתה למפרץ סן פרנסיסקו ארכה זמן רב מהמתוכנן, והוא היה תקוע עם מסע הדייג כאלביבי שלו.

מכיוון שלא היו ראיות ישירות, התיק נבנה לחלוטין על סמך ראיות נסיבתיות. התובע ריק דיסטאסו אמר לחבר המושבעים כי פיטרסון השתמש בשקית מלט בגובה 80 קילו שרכש כדי לעגן את גופתו של לאקי לתחתית המפרץ. הוא הראה מושבעים תמונות של חמש רשמים עגולים באבק מלט על רצפת המחסן של פטרסון. בספינה נמצא רק עוגן אחד.

סנגורו של מרק גרגוס הבטיח בפני חבר המושבעים בהודעתו הפותחת כי יביא ראיות המראות כי פיטרסון אינו חף מההאשמות. הוא הסתמך בעיקר על עדות עדים כדי להציע לחבר המושבעים הסברים חלופיים לתאוריות הנסיבות של המדינה. אולם בסופו של דבר, ההגנה לא הצליחה להביא כל ראיה ישירה שהצביעה על חשוד אחר.

גרגוס הביא את אביו של הנאשם לדוכן כדי להסביר שפיטרסון היה דייג מושבע מגיל צעיר, וה"התרברבות "בקניות הגדולות כמו סירת הדייג הייתה יכולה להיות בלתי שגרתי. ההגנה הציעה גם עדויות שהצביעו על כך שפיטרסון השתמש בשארית שקית המלט בגובה 80 פאונד לתיקון שביל הגישה שלו. הם ניסו לייחס את התנהגותו הלא-תקינה של לקוחו לאחר היעלמותו של לאקי לרדוף על ידי התקשורת, במקום לנסות לחמוק או להונות שוטרים.

תיק ההגנה פגע במפלס גדול כאשר עד מומחה - שהעיד כי קונר עדיין חי לאחר דצמבר 23 - לא עמד בחקירה נגדית, שהשתמעה בהנחותיו העצומות בחישוביו וכינה את אמינותו שאלה. ועדיין, רבים משומרי האולם, אפילו בעלי רקע בהעמדה לדין פלילי, הסכימו כי גרגוס עשה עבודה מצויינת תוך שהוא חורר חורים כמעט בכל היבטי הנסיבות של התביעה ראיות.

בסופו של דבר, חבר מושבעים החליטה שהתביעה הוכיחה כי פיטרסון קבע מראש את רצח אשתו ההרה. הוא נמצא אשם ברצח מדרגה ראשונה במותו של לאקי ורצח מדרגה שנייה במותו של בנו הלא נולד קונר. הם הגיעו לפסק הדין ביום השביעי לדיונים, לאחר שהוחלפו שלושה מושבעים במהלך המשפט, כולל מנהל העבודה הראשון. ראשית, השופט דלוצ'י החליף את מושל מס '7, שעל פי הדיווחים ביצע מחקר או חקירה עצמאיים משלה, בניגוד לתקנות בית המשפט.

השופט אמר לחבר השופטים "להתחיל מחדש" בהתלבטויותיהם. הם ענו בבחירת מנהל עבודה חדש, מושל מס '6, אלטרנטור גברי שהיה כבאי ופרמדיק. למחרת פיטר דלוצ'י את מושל 5 מס ', מנהל חבר השופטים לשעבר, שלפי הדיווחים ביקש להרחיק אותו מהתיק והוחלף. הכרעת הדין הגיעה רק שמונה שעות של דיונים לאחר שהשופט פטר את מנהל העבודה הראשון.

חבר המושבעים התלבט כל היום יום רביעי עם מנהל העבודה החדש במקום, שהוריד היום (חמישי) יום הוותיקים, והתלבטו רק כמה שעות ביום שישי לפני שהודיעו כי יש להם פסק דין. הדיונים הכוללים נמשכו כמעט 44 שעות, לאחר משפט שנמשך חמישה חודשים והציג עדות של 184 עדים.