הגדרה נוכחית ודוגמאות בטיעונים

א הנחת יסוד הוא הצעה שעליו ויכוח מבוסס או שממנו א סיכום מצוייר. במילים אחרות, הנחת יסוד כוללת את הסיבות והראיות שמאחורי מסקנה Study.com.

הנחת יסוד יכולה להיות העיקרית או ההצעה הקלה של א סינוגיזם- טיעון בו נעשים שני הנחות יסוד ומסקנת הגיונית מהן - בא דדוקטיבי ויכוח. Merriam-Webster נותן דוגמה זו לנקודת מבט ראשית ומינורית (ומסקנה):

"כל היונקים מוגזים [...]הנחת יסוד מרכזית]; לוויתנים הם יונקים [הנחת יסוד מינורית]; לפיכך, לווייתנים מצויים בלהט חם [סיכום]."

התנאי הנחת יסוד מקורו בלטינית מימי הביניים, כלומר "דברים שהוזכרו קודם." בפילוסופיה כמו גם בדיוני ובכתיבת אי-בדיון, הנחת היסוד עוקבת במידה רבה זהה לתבנית שהוגדרה במריאם-וובסטר. הנחת היסוד - הדבר או הדברים שבאו קודם - מובילים (או לא מצליחים להוביל) להחלטה הגיונית בוויכוח או בסיפור.

כדי להבין מהי הנחת יסוד בפילוסופיה, זה עוזר להבין כיצד התחום מגדיר ויכוח, אומר יהושע מאי, פרופסור חבר לפילוסופיה באוניברסיטת אלבמה, בירמינגהם. בפילוסופיה, ויכוח אינו עוסק במחלוקות בין אנשים; זוהי קבוצה של הצעות הכוללות הנחות יסוד המוצעות לתמוך במסקנה, הוא אומר ומוסיף:

"הנחת יסוד היא הצעה שאפשר לתמוך במסקנה. כלומר, אחד מציע הנחת יסוד כראיה לאמת המסקנה, כהצדקה או סיבה להאמין למסקנה. "

מאי מציעה דוגמא זו של הנחת יסוד ראשית ומינורית, כמו גם מסקנה, המהדהדת את הדוגמה מאת Merriam-Webster:

1. כל בני האדם הם בני תמותה. [הנחת יסוד עיקרית]
2. G.W. בוש הוא בן אנוש. [הנחת יסוד מינורית]
3. לכן, G.W. בוש הוא בן תמותה. [סיכום]

מאי מציין כי תוקף של ויכוח בפילוסופיה (ובכלל) תלוי ברמת הדיוק ובאמת של הנחת היסוד או הנחות היסוד. לדוגמה, מאי נותנת דוגמה זו להנחה רעה (או לא מדויקת):

1. כל הנשים הן רפובליקניות. [הנחת יסוד עיקרית: שקר]
2. הילרי קלינטון היא אישה. [הנחת יסוד מינורית: אמת]
3. לכן הילרי קלינטון היא רפובליקנית. [מסקנה: שקר]

ה אנציקלופדיה של סטנפורד לפילוסופיה אומר שוויכוח יכול להיות תקף אם הוא נובע באופן הגיוני מהנחותיו, אך המסקנה עדיין יכולה להיות שגויה אם הנחות היסוד אינן נכונות:

"עם זאת, אם הנחות היסוד נכונות, המסקנה נכונה גם היא, כעניין של היגיון."

בפילוסופיה, אם כן, התהליך של יצירת הנחות יסוד והעברתם למסקנה כרוך בהיגיון והנמקה דדוקטיבית. אזורים אחרים מספקים תפיסה דומה, אך מעט שונה, כאשר מגדירים ומסבירים את הנחות היסוד.

לכתיבת סיפורים, המונח הנחת יסוד נושא ברובו את אותה הגדרה כמו בפילוסופיה. Purdue OWL מציין כי הנחת יסוד או הנחת יסוד הם חלק בלתי נפרד מבניית טיעון. אכן, אומר אתר השפה שמופעל על ידי אוניברסיטת פורדו, עצם ההגדרה של טענה היא שמדובר ב"טענה למסקנה המבוססת על הנחות יסוד לוגיות. "

כתיבה בנושא סיפורת משתמשת במינוח זהה לזה שבפילוסופיה, כמו סינוגיזם, אשר Purdue OWL מתאר כ"רצף הפשטות ביותר של הנחות יסוד ומסקנות. "

סופרים בנושא סיפורת משתמשים בהנחת יסוד או בבסיס הנחיות כעמוד השדרה של יצירה כמו מאמר מערכת, מאמר דעות, או אפילו מכתב לעורך עיתון. הנחות יסוד מועילות גם לפיתוח וכתיבת מתווה לדיון. דוגמא זו נותנת Purdue:

• משאבים בלתי ניתנים להתייחסות אינם קיימים באספקה ​​אינסופית. [הנחת יסוד 1]
• פחם הוא משאב בלתי ניתן להתחדשות. [הנחת יסוד 2]
• פחם אינו קיים באספקה ​​אינסופית. [סיכום]

ההבדל היחיד בכתיבת אי-בדיון לעומת השימוש בהנחות יסוד בפילוסופיה הוא שכתיבת אי-בדיון בדרך כלל אינה מבחינה בין הנחות יסוד למינוריות.

כתיבת ספרות בדיונית משתמשת גם במושג הנחת יסוד אך בצורה שונה, ואינה קשורה לטיעון. ג'יימס מ. פריי, כפי שצוטט עיכול הסופרהערות:

"הנחת היסוד היא היסוד של הסיפור שלך - ההצהרה הבסיסית היחידה של מה שקורה לדמויות כתוצאה ממעשי הסיפור."

אתר הכתיבה נותן את הדוגמא לסיפור "שלושת החזירים הקטנים", ומציין כי הנחת היסוד היא: "טיפשות מביאה למוות, החוכמה מובילה לאושר. " הסיפור הידוע אינו מבקש ליצור ויכוח, כפי שקורה בפילוסופיה ובבדיון כתיבה. במקום זאת, הסיפור עצמו הוא הטיעון, ומראה כיצד ומדוע הנחת היסוד מדויקת, אומר Digest Writer:

"אם אתה יכול לקבוע מה הנחת היסוד שלך בתחילת הפרויקט, יהיה לך זמן קל יותר לכתוב את הסיפור שלך. זה מכיוון שהמושג הבסיסי שאתה יוצר מראש יניע את פעולות הדמויות שלך. "

הדמויות - ובמידה מסוימת העלילה - הן שמוכיחות או מפריכות את הנחת היסוד של הסיפור.

השימוש בחצרים אינו מוגבל לפילוסופיה וכתיבה. המושג יכול להיות שימושי גם במדע, כמו למשל בחקר הגנטיקה או הביולוגיה לעומת הסביבה, הידועה גם כדיון הטבע-מול-טיפוח. בספר "לוגיקה ופילוסופיה: מבוא מודרני" נותנים אלן האוזמן, האוורד כהנא ופול תידמן דוגמה זו:

"לעיתים קרובות, לתאומים זהים יש ציוני מבחן IQ שונים. עם זאת תאומים כאלה יורשים את אותם גנים. אז הסביבה חייבת לשחק חלק כלשהו בקביעת מנת המשכל. "

במקרה זה, הטענה מורכבת משלוש הצהרות:

1. לתאומים זהים לעיתים קרובות יש ציוני IQ שונים. [הנחת יסוד]
2. תאומים זהים יורשים את אותם גנים. [הנחת יסוד]
3. על הסביבה למלא חלק כלשהו בקביעת מנת המשכל. [סיכום]

השימוש בהנחת היסוד אפילו מגיע לדיון וטיעונים תיאולוגיים. אוניברסיטת מישיגן (MSU) נותן דוגמה זו:

• אלוהים קיים, שכן העולם הוא מערכת מסודרת וכל המערכות המאורגנות חייבות להיות בורא. בורא העולם הוא אלוהים.

ההצהרות מספקות סיבות לכך שאלוהים קיים, אומר MSU. טיעון ההצהרות יכול להיות מסודר להנחות יסוד ומסקנה.

• הנחת יסוד 1: העולם הוא מערכת מסודרת.
• הנחת יסוד 2: לכל מערכת מאורגנת חייבת להיות יוצר.
• מסקנה: בורא העולם הוא אלוהים.

אתה יכול להשתמש במושג הנחת היסוד באינספור תחומים, כל עוד כל הנחת יסוד נכונה ורלוונטית לנושא. המפתח לביצוע הנחת יסוד או הנחות יסוד (במהותה, בניית ויכוח) הוא לזכור כי הנחות יסוד הן קביעות, כאשר הוא מתחבר יחד, יוביל את הקורא או המאזין למסקנה נתונה, אומר המרכז לכתיבה באוניברסיטת סן חוזה, מוסיף:

"החלק החשוב ביותר בכל הנחת יסוד הוא שהקהל שלך יקבל את זה כנכון. אם הקהל שלך דוחה אפילו את אחד מהנחות היסוד שלך, סביר להניח שהוא ידחה את מסקנתך, וכל הטיעון שלך יתפרק. "

שקול את הקביעה הבאה: "מכיוון שגזי חממה גורמים לאווירה להתחמם במהירות שיעור... "מעבדת הכתיבה של מדינת סן חוזה מציינת כי אם זו הנחת יסוד תלויה בך קהל:

"אם הקוראים שלך חברים בקבוצה סביבתית, הם יקבלו הנחת יסוד זו ללא מצבי רוח. אם הקוראים שלך הם מנהלי חברות נפט, הם עשויים לדחות הנחת יסוד זו ואת מסקנותיך. "

כשאתה מפתח אחד או יותר הנחיות, קח בחשבון את הרציונלים והאמונות לא רק של הקהל שלך אלא גם של מתנגדיך, אומר סן חוזה סטייט. אחרי הכל, כל הנקודה שלך בוויכוח היא לא רק להטיף בפני קהל דומים אלא לשכנע אחרים את נכונות נקודת המבט שלך.

קבע מה "נותן" שאתה מקבל שמתנגדיך אינם עושים, כמו גם היכן שני הצדדים של ויכוח יכולים למצוא בסיס משותף. נקודה זו היא המקום בו תמצאו הנחות יסוד יעילות להגיע למסקנתך, מציין מעבדת הכתיבה.

האוזמן, אלן. "היגיון ופילוסופיה: מבוא מודרני." האוורד כהנא, פול טידמן, המהדורה ה -12, לימוד Cengage, 1 בינואר, 2012.