כיצד מפות יכולות לעוות אותנו במרחב ולהונות אותנו

מפות הפכו נוכח יותר ויותר בחיי היומיום שלנו, ועם טכנולוגיה חדשה, מפות נגישים יותר ויותר לצפייה ולהפקה. על ידי בחינת מגוון האלמנטים במפה (קנה מידה, הקרנה, סימבולציה), ניתן להתחיל להכיר באינספור הבחירות שיש לעובדי המפות ביצירת מפה.

מפה אחת יכולה לייצג אזור גאוגרפי בדרכים רבות ושונות; זה משקף את הדרכים השונות בהן יוצרי מפות יכולים להעביר עולם תלת מימדי אמיתי על משטח דו-מימדי. כאשר אנו מסתכלים על מפה, אנו לוקחים לעתים קרובות כמובנים מאליהם שהיא מעוותת באופן מהותי את מה שהיא מייצגת. כדי שיהיה קריא ומובן, מפות חייבות לעוות את המציאות. מארק מונמוניר (1991) מביא בדיוק את המסר הזה:

כדי להימנע מהסתרת מידע ביקורתי בערפל של פירוט, על המפה להציע מבט סלקטיבי ולא שלם של המציאות. אין מנוס מהפרדוקס הקרטוגרפי: להציג תמונה שימושית ואמתית, מפה מדויקת חייבת לספר שקרים לבנים (עמ. 1).

כאשר מונמוניר טוען שכל המפות משקרות, הוא מתייחס לצורך של המפה לפשט, לזייף או להסתיר את המציאות של עולם תלת-ממדי במפה דו-ממדית. עם זאת, השקרים שהמפות מספרות יכולים לנוע בין "שקרים לבנים" נסלחים והכרחיים אלה לשקרים רציניים יותר, שלעתים קרובות לא מתגלים, ולהאמין לסדר היום של יוצרי המפות. להלן מספר דוגמאות ל"שקרים "אלה שמפות מספרת על האופן בו אנו יכולים להסתכל על מפות בעין ביקורתית.

אחת השאלות היסודיות ביותר ביצירת מפות היא: כיצד משטחים כדור הארץ על משטח דו-ממדי? תחזיות מפהאשר מבצעים משימה זו, מעוותים בהכרח כמה תכונות מרחביות, ויש לבחור על סמך המאפיין שאותו מבקש המפה רוצה לשמר, המשקף את תפקידה האולטימטיבי של המפה. הקרנת Mercator, למשל, היא השימושית ביותר עבור נווטים מכיוון שהיא מתארת ​​מרחק מדויק בין שתי נקודות במפה, אך היא לא שומרת על שטח, מה שמוביל ל גדלי מדינה מעוותים.

ישנן גם דרכים רבות בהן מעוותים תכונות גאוגרפיות (אזורים, קווים ונקודות). עיוותים אלה משקפים את תפקוד המפה וגם את תפקידה סולם. מפות המכסות אזורים קטנים יכולות לכלול פרטים מציאותיים יותר, אך מפות המכסות אזורים גיאוגרפיים גדולים יותר כוללות פחות פרטים לפי הצורך. מפות בהיקף קטן עדיין כפופות להעדפותיו של יוצר מפות. יצרנית מפות עשויה לקשט נהר או נחל, למשל, עם הרבה יותר עקומות וכפיפות כדי להעניק לו מראה דרמטי יותר. לעומת זאת, אם מפה מכסה שטח גדול, יוצרי המפות עשויים להחליק עקומות לאורך דרך בכדי לאפשר בהירות וקריאות. הם עשויים להשמיט גם כבישים או פרטים אחרים אם הם עמוסים במפה, או שאינם רלוונטיים למטרתה. חלק מהערים אינן כלולות במפות רבות, לרוב בגלל גודלן, אך לעיתים מבוססות על מאפיינים אחרים. בולטימור, מרילנד, ארה"ב, למשל, מושמטת לעתים קרובות ממפות ארצות הברית לא בגלל גודלה אלא בגלל אילוצי החלל והבלבול.

מפות מעבר: הרכבת התחתית (וקווי מעבר אחרים) משתמשים לרוב במפות שמעוותות תכונות גיאוגרפיות כמו מרחק או בצורה כדי למלא את המשימה לספר למישהו כיצד להגיע מנקודה A לנקודה B בצורה ברורה ככל האפשר אפשרי. קווי הרכבת התחתית, למשל, לרוב אינם ישרים או זוויתיים כפי שהם מופיעים במפה, אך עיצוב זה מסייע לקלות הקריאה של המפה. בנוסף, תכונות גאוגרפיות רבות אחרות (אתרים טבעיים, סמני מקום וכו ') מושמטים כך שקווי המעבר הם המוקד העיקרי. אם כן, מפה זו עשויה להטעות מרחבית, אך עושה שימוש במניעה והשמטת פרטים על מנת להועיל לצופה; באופן זה, פונקציה מכתיבה צורה.

הדוגמאות שלעיל מראות שכל המפות לפי הצורך משתנות, מפשטות או משמיטות חומר כלשהו. אך כיצד ומדוע מתקבלות כמה החלטות מערכת? יש קו דק בין הדגשת פרטים מסוימים, לבין הגזמה מכוונת של אחרים. לפעמים, החלטות של יצרנית מפות יכולות להוביל למפה עם מידע מטעה שחושף א סדר יום מסוים. זה ניכר במקרה של מפות המשמשות למטרות פרסום. ניתן להשתמש באסטרטגיות של מפה וניתן להשמיט פרטים מסוימים על מנת לתאר מוצר או שירות באור חיובי.

מפות שימשו לעתים קרובות גם ככלי פוליטי. כפי שאומר רוברט אדלס (2007), "כמה מפות... אינן משרתות את מטרותיה המסורתיות של מפות אלא קיימות כסמלים עצמם, ממש כמו סמלי לוגו של חברות, העברת משמעות ועוררת תגובות רגשיות "(עמ '). 335). מפות, במובן זה, משובצות משמעות תרבותית, ולעתים קרובות מעוררות תחושות של אחדות וכוח לאומי. אחת הדרכים לכך ניתן להשיג היא באמצעות ייצוגים גרפיים חזקים: שורות וטקסט מודגשים, וסמלים מעוררים. שיטת מפתח נוספת לבניית מפה עם משמעות היא באמצעות השימוש האסטרטגי בצבע. צבע הוא היבט חשוב בעיצוב מפות, אך ניתן להשתמש בו גם כדי לעורר רגשות חזקים בקרב הצופה, אפילו באופן בלתי מודע. במפות כלורופלט, למשל, מעבר צבע אסטרטגי יכול לרמז על עוצמות שונות של תופעה, בניגוד לייצוג נתונים פשוט.

פרסום במקום: ערים, מדינות ומדינות משתמשים לרוב במפות כדי למשוך מבקרים למקום מסוים על ידי מתארים אותו באור הטוב ביותר. מדינת חוף, למשל, עשויה להשתמש בצבעים בהירים ובסמלים אטרקטיביים כדי להדגיש אזורי חוף. על ידי הדגשת תכונותיו האטרקטיביות של החוף, הוא מנסה לפתות את הצופים. עם זאת, ניתן להשמיט מידע אחר כמו כבישים או גודל עיר המעידים על גורמים רלוונטיים כגון התאמות או נגישות לחוף ויכולים להטעות את המבקרים בצורה מוטעית.

קוראים חכמים נוטים לקחת עובדות כתובות עם גרגר מלח; אנו מצפים שעיתונים יבדקו את מאמריהם ולעתים קרובות נזהרים משקרים מילוליים. מדוע אם כן איננו מיישמים את העין הביקורתית הזו על מפות? אם פרטים מסוימים נותרים בחוץ או מוגזמים במפה, או אם דפוס הצבע שלה רגשי במיוחד, עלינו לשאול את עצמנו: איזו מטרה משמשת מפה זו? מונמוניה מזהיר מפני קרטופוביה, או סקפטיות לא בריאה למפות, אך מעודד את צופי המפה החכמים; אלה המודעים לשקרים לבנים ונזהרים מפני גדולים יותר.

מקורות

• אדסאל, ר. M. (2007). מפות איקוניות בשיח הפוליטי האמריקאי. קרטוגרפיה, 42 (4), 335-347.
• מונמוניר, מארק. (1991). איך לשקר עם מפות. שיקגו: אוניברסיטת שיקגו עיתונות.