הגדרה ודוגמאות לראיות בטיעון

בטיעון, ראיות מתייחסות לעובדות, לתיעוד או לעדות המשמשים לחיזוק טענה, תומכים בטיעון או כדי להגיע למסקנה.

הראיות אינן זהות להוכחה. "בעוד שהראיות מאפשרות שיפוט מקצועי, ההוכחה מוחלטת ובלתי ניתנת לערעור", אמרה דניס הייז ב"לימוד והוראה בבתי ספר יסודיים. "

• "ללא ראיות התומכות בהן, כל הצהרות שאתה מפרסם בכתיבתך אינן בעלות ערך מועט או לא; הם פשוט דעות, ועשרה אנשים עשויים לקבל 10 דעות שונות, שאף אחת מהן אינה תקפה יותר מאשר האחרים, אלא אם כן יש ראיות ברורות וחזקות התומכות בכך. "ניל מוריי," כתיבת מאמרים בתוך שפה אנגלית ו בלשנות," 2012
• "בעת ביצוע מחקר אמפירי, האחריות העיקרית של החוקר היא לספק ראיות תומכים בטענתו לגבי הקשר בין המשתנים המתוארים במחקר השערה. T] על החוקר לאסוף נתונים זה ישכנע אותנו את הדיוק בתחזיותיו. "בארט ל. Weathington et al., "שיטות מחקר למדעי ההתנהגות והחברה", 2010

דיוויד רוזנווסר וג'יל סטיבן מעירים על יצירת קשרים שמעלים את הצעדים המובילים אליהם ב"כתיבה אנליטית של 2009 ".

"הנחה נפוצה לגבי ראיות היא שזה 'הדברים שמוכיחים שאני צודק'." למרות שדרך מחשבה זו על ראיות אינה שגויה, היא מוגבלת מדי. אישור (הוכחת תוקף של תביעה) הוא אחד מתפקידי הראיות, אך לא היחיד. פירושו של כתיבה היטב פירושו לשתף את תהליך המחשבה שלכם עם קוראיכם, לספר להם מדוע אתם מאמינים שהראיות משמעותם את מה שאתם אומרים שהיא עושה.

"סופרים שחושבים שהראיות מדברות בעד עצמם לעתים קרובות עושים מעט מאוד את העדויות שלהם, מלבד שהם מציבים אותה לצד טענותיהם: 'המסיבה הייתה איומה: לא היה אלכוהול' - או, לחלופין, 'המסיבה הייתה נהדרת: לא היה אלכוהול.' עצם צירוף הראיות לטענה לא מפסיק את החשיבה המחברת ביניהם, ובכך רומז כי ההיגיון של החיבור ברור.

"אבל אפילו עבור הקוראים המועדים להסכים עם טענה נתונה, פשוט אין בכך כדי להצביע על הראיות."

ג'ולי מ. פראר מגדיר שני סוגים של ראיות ב"ראיות: אנציקלופדיה של רטוריקה וקומפוזיציה, "משנת 2006.

"עצם נוכחות המידע אינה מהווה ראיה; ההצהרות האינפורמטיביות חייבות להתקבל כראיה על ידי קהל ולהאמין על ידה כרלוונטיות לטענה הנדונה. בדרך כלל ניתן לסווג ראיות כאיכותיות וכמותיות. הראשון מדגיש את ההסבר והתיאור, ונראים רציפים ולא בדידים, ואילו האחרון מציע מדידה וחיזוי. שני סוגי המידע מצריכים פרשנות, שכן בשום פנים לא עובדות מדברות בעד עצמן. "

ב"ראיות: תרגול לפי הכללים "משנת 1999, כריסטופר ב. מולר ולירד סי. קירקפטריק דן בראיות בכל הנוגע לדין משפט.

"ההשפעה המרחיקת לכת של הצגת ראיות [במשפט] היא לסלול את הדרך עבור גורמים אחרים להכניס ראיות, לחקור עדים ולהציע ויכוח בנושא בניסיונות להפריך או לרתק את ראשיתו ראיות. במשפט המקובל, נאמר כי הצד שמציע ראיות על נקודה 'פתח את הדלת', כלומר שהצד השני עשוי כעת לבצע מהלכים נגדי כדי לענות או להפריך את הראיות הראשוניות, 'נלחם באש אש. '"

בסרט "לא ברשימת הרופאים, אלא במגעים עם מגע" משנת 2010 ב"ניו יורק טיימס ", דניאלה עופרי דנה בממצאים המכונים ראיות שאינן תקפות בפועל.

"יש מחקר כלשהו שמראה כי בדיקה גופנית - אצל אדם בריא - מועילה? למרות מסורת ארוכת שנים, בדיקה גופנית היא יותר הרגל מאשר שיטה מוכחת קלינית להרימת המחלה אצל אנשים אסימפטומטיים. ישנן עדויות מועטות המצביעות על הקשבה שגרתית לריאותיו של כל אדם בריא או לחיצה על הכבד של כל אדם רגיל תמצא מחלה שלא הוצעו על ידי המטופל היסטוריה. אצל אדם בריא, 'ממצא חריג' בבדיקה גופנית עשוי להיות חיובי כוזב מאשר סימן אמיתי למחלה. "

• "אסור לאמריקה להתעלם מהאיום שמתקיים נגדנו. מול הוכחות ברורות לסכנה, איננו יכולים לחכות להוכחה הסופית, האקדח המעשן שיכול לבוא בצורת ענן פטריות. "הנשיא ג'ורג 'וו. בוש, בהצדיק את הפלישה לעירק בשנת 2003
• "יש לנו את זה. האקדח המעשן. ההוכחות. כלי הנשק להשמדה המונית שחיפשנו אותו כעילה שלנו לפלוש לעיראק. יש רק בעיה אחת: זה בצפון קוריאה. "ג'ון סטיוארט," התוכנית היומית ", 2005