הסיבות לשמור על מכללת הבחירות

תחת מערכת מכללת הבחירותאפשר למועמד לנשיאות להפסיד את ההצבעה הפופולרית בכל הארץ, ובכל זאת להיבחר נשיא ארצות הברית בכך שזכה בכמה מצבי מפתח בלבד.

האם האבות המייסדים - ממסגרי החוקה - לא הבינו שמערכת מכללת הבחירות לקחה למעשה את הכוח לבחור את נשיא אמריקה מידיו של העם האמריקני?

למעשה המייסדים תמיד התכוונו שהמדינות - לא העם - יבחרו בנשיא.

סעיף II לחוקת ארה"ב מעניק את הכוח לבחור את הנשיא וסגן הנשיא למדינות באמצעות מערכת מכללת הבחירות. על פי החוקה, נציגי המדינות הבכירים ביותר שנבחרו בהצבעה העממית הישירה של העם הם.

אם להיות כנים באכזריות, האבות המייסדים העניקו לציבור האמריקני את זמנם מעט קרדיט למודעות פוליטית בכל הנוגע לבחירת הנשיא.

להלן כמה מהצהרותיהם המספרות מה- האמנה החוקתית משנת 1787.

"בחירות פופולריות במקרה זה מרושעות באופן קיצוני. בורות האנשים מכניסה את זה לכוח של קבוצת גברים אחת שמתפזרת דרך האיחוד, ופועלת בתיאום, כדי להשלות אותם בכל פגישה. "- הנציג אלברידג 'גרי, 25 ביולי 1787

"היקף המדינה הופך את זה לבלתי אפשרי, כי לאנשים יכולים להיות היכולות הנדרשות לשפוט את היומרות המתאימות של המועמדים." - הנציג ג'ורג 'מייסון, 17 ביולי 1787

"האנשים אינם מודעים, ויודעו על ידי כמה גברים מעצבים." - הנציג אלברידג 'גרי, 19 ביולי 1787

האבות המייסדים ראו את הסכנות הכרוכות בהצבת הכוח האולטימטיבי למערכת יחידה של ידיים אנושיות. בהתאם, הם חששו שמא הצבת הכוח הבלתי מוגבל לבחור את הנשיא לידיהם הנאיביות הפוליטית עלולה להביא ל"עריצות הרוב ".

בתגובה, הם יצרו את ה- מערכת מכללת הבחירות כתהליך לבידוד בחירת הנשיא מגחמות הציבור.

המכללה הבוחרת עוזרת לתת למדינות כפריות עם אוכלוסיות נמוכות יותר קול שווה.

אם ההצבעה הפופולרית בלבד הייתה מחליטה בחירות, המועמדים לנשיאות היו לעתים רחוקות לבקר באותן מדינות או לשקול את הצרכים של תושבי הכפר במצעי המדיניות שלהם.

בשל התהליך של מכללת הבחירות, על המועמדים לקבל קולות ממדינות מרובות - גדולות וקטנות - ובכך לסייע להבטיח שהנשיא יתן מענה לצרכי המדינה כולה.

האבות המייסדים גם חשו כי מערכת מכללת הבחירות תאכוף את הרעיון של פדרליזםחלוקת הכוחות בין המדינה ממשלות מדינה ומדינות.

על פי החוקה, העם מוסמך לבחור, באמצעות בחירות עממיות ישירות, את הגברים והנשים המייצגים אותם בחקיקת המדינה שלהם וב קונגרס ארצות הברית. המדינות, באמצעות מכללת הבחירות, מוסמכות לבחור את הנשיא וסגן הנשיא.

מבקרי מערכת מכללת הבחירות טוענים כי על ידי הוצאת בחירת הנשיא מידיו של הציבור הרחב, מערכת מכללת הבחירות עפה אל מול הדמוקרטיה. אמריקה, אחרי הכל, דמוקרטיה, לא?

שתיים מצורות הדמוקרטיה הידועות ביותר הן:

• טהור או דמוקרטיה ישירה - כל ההחלטות מתקבלות ישירות ברוב קולות של כל האזרחים הזכאים. על ידי הצבעה בלבד, אזרחים יכולים לחוקק חוקים ולבחור או להסיר את מנהיגיהם. כוחם של האנשים לשלוט בממשלתם אינו מוגבל.
• דמוקרטיה ייצוגית - האזרחים שולטים באמצעות נציגים אותם הם בוחרים מעת לעת על מנת לתת להם דין וחשבון. כוחם של העם לשלוט על ממשלתם מוגבל אפוא על ידי מעשיהם של נציגיהם הנבחרים.

ארצות הברית היא א דמוקרטיה ייצוגית פעל תחת צורת ממשל "רפובליקנית", כאמור בסעיף IV, סעיף 4 לחוקה, הקובע כי "ארצות הברית תבטיח לכל מדינה באיחוד צורת ממשל רפובליקנית... "(אין להתבלבל עם המפלגה הפוליטית הרפובליקנית הנקראת רק על שם צורתה ממשלה.)

בשנת 1787, האבות המייסדים, על בסיס הידע הישיר שלהם בהיסטוריה המראים כי כוח בלתי מוגבל נוטה להפוך למעצמה רודנית, יצרו את ארצות הברית כרפובליקה - לא דמוקרטיה טהורה.

דמוקרטיה ישירה פועלת רק כאשר כל או לפחות רוב האנשים משתתפים בתהליך.

האבות המייסדים ידעו שככל שהאומה גדלה והזמן הדרוש לדיון והצבעה בכל נושא גדל, רצונו של הציבור לקחת חלק בתהליך יקטן במהירות.

כתוצאה מכך, ההחלטות והפעולות שננקטו לא ישקפו באמת את רצונו של הרוב, אלא קבוצות קטנות של אנשים המייצגים את האינטרסים שלהם.

המייסדים היו תמימי דעים ברצונם שלא יינתן לאף ישות אחת, בין אם מדובר בעם או סוכן שלטון, כוח בלתי מוגבל. השגת "הפרדת כוחות"בסופו של דבר הפכו לעדיפות הגבוהה ביותר שלהם.

כחלק מתוכניתם סמכויות נפרדות והסמכות, המייסדים יצרו את מכללת הבחירות כשיטה בה יוכלו האנשים לבחור מנהיג הממשלה הגבוה ביותר שלהם - הנשיא - תוך הימנעות לפחות מכמה מהסכנות של ישיר בחירות.

אך מכיוון שמכללת הבחירות עבדה בדיוק כמו שאבות המייסדים התכוונו ליותר מ -200 שנה, אין פירושו שלעולם אין לשנות אותה או אפילו לנטוש אותה לחלוטין.

כל שינוי בדרך בה אמריקה בוחרת את נשיאתה ידרוש תיקון חוקתי. לשם כך:

ראשון, מועמד לנשיאות חייב לאבד את המדינה הצבעה פופולארית, אך ייבחרו באמצעות הצבעה במכללת הבחירות. זה קרה כבר ארבע פעמים בדיוק בתולדות האומה:

• בשנת 1876, רפובליקני רתרפורד ב. הייזעם 4,036,298 קולות פופולריים זכו ב 185 קולות בחירות. היריב העיקרי שלו, הדמוקרט סמואל ג'. טילדן, זכה בהצבעה העממית עם 4,300,590 קולות אך זכה רק ב 184 קולות בחירות. הייז נבחר לנשיא.
• בשנת 1888, רפובליקני בנימין הריסוןעם 5,439,853 קולות פופולריים זכו ל 233 קולות בחירות. היריב העיקרי שלו, הדמוקרט גרובר קליבלנד, זכה בהצבעה העממית עם 5,540,309 קולות אך זכה רק ב 168 קולות בחירות. הריסון נבחר לנשיא.
• בשנת 2000, רפובליקני ג'ורג 'וו. שיח איבד את ההצבעה העממית לדמוקרט אל גור בהפרש של 50,996,582 ל- 50,456,062. אולם לאחר שבית המשפט העליון בארה"ב עצר את דיבורי ההצבעות בפלורידה, ג'ורג 'וו. בוש זכה ב -25 קולות הבחירות של המדינה וזכה בנשיאות באמצעות מרווח קולות של 271 עד 266 במכללת הבחירות.
• בשנת 2016, דונלד טראמפ הרפובליקני איבד את ההצבעה העממית עם 62,984,825. המועמדת הדמוקרטית הילרי קלינטון קיבלה בסך הכל 65,853,516 קולות פופולריים. במכללת הבחירות קיבלו טראמפ 306 קולות ל -232 של קלינטון.

לעיתים מדווחים על כך ריצ'רד מ. ניקסון קיבל יותר קולות פופולריים בבחירות 1960 מאשר הזוכה ג'ון פ. קנדיאבל התוצאות הרשמיות הראו שקנדי קנדי ​​עם 34,227,096 קולות פופולריים ל -34,107,646 של ניקסון. קנדי זכה ב -303 קולות במכללת הבחירות ל -219 קולות של ניקסון.

הבא, מועמד המפסיד את ההצבעה העממית אך זוכה בהצבעה בבחירות חייב להתברר כנשיא לא מצליח ולא פופולרי במיוחד. אחרת, הדחף להאשים את צערות האומה במערכת מכללת הבחירות לעולם לא יתממש.

סוף סוףעל התיקון החוקתי לקבל שני שלישים הצבעה משני בתי הקונגרס ולאשרור על ידי שלושת רבעי המדינות.

גם אם התקיימו שני הקריטריונים הראשונים, עדיין לא סביר כי מכללת הבחירות המערכת תוחלף או תבוטל.

בנסיבות דלעיל, סביר להניח שלא הרפובליקנים ולא הדמוקרטים יחזיקו ברוב חזק של מושבים בקונגרס. בדרישה לשני שלישים להצביע משני הבתים, תיקון חוקתי צריך לקבל תמיכה דו-מפלגתית חזקה - תמיכה שהוא לא יקבל מקונגרס מפוצל. (הנשיא אינו יכול להטיל וטו על תיקון חוקתי.)

כדי לאשרר ולהיכנס לתוקף, יש לאשר תיקון חוקתי על ידי המחוקקים של 39 מתוך 50 מדינות. על ידי תכנון, מערכת מכללת הבחירות מעניקה למדינות את הכוח לבחור את נשיא המדינה ארצות הברית.

עד כמה סביר ש 39 מדינות מתכוונות להצביע כדי לוותר על הכוח הזה? יתרה מזאת, 12 מדינות חולשות על 53 אחוז מהקולות במכללת הבחירות, ומשאירות רק 38 מדינות שאולי אפילו ישקלו באשרור.

אפילו המבקרים הקשים ביותר יתקשו להוכיח שיותר מ- 200 שנות פעילות, מערכת מכללת הבוחרים הניבה תוצאות גרועות. רק פעמיים מעדו האלקטורים ולא הצליחו לבחור נשיא, ובכך זרקו את ההחלטה לידיהם בית נבחרים.

ומי החליט הבית בשני המקרים האלה? תומאס ג'פרסון ו ג'ון קווינסי אדמס.