מה ההבדל בין מבחן לקיצור?

מבחן ושחרור הם פריבילגיות - ולא זכויות - המאפשרות לפושעים מורשעים להימנע מללכת לכלא או לרצות רק חלק מעונשם. שניהם מותנים בהתנהגות טובה, ושניהם מטרתם לשקם עבריינים באופן כזה מכין אותם לחיים בחברה, ובכך מצמצם את הסבירות שהם ישובו לחזור או להתחייב מחדש פשעים.

טעימות עיקריות: מבחן ושחרור

עם זאת, ישנם קווי דמיון ושוני חשוב בין שני המאפיינים המבולבלים לעיתים קרובות של ארצות הברית מערכת תיקון. מכיוון שהמושג של עברייני עבריינים מורשעים החיים בקהילה יכול להיות שנוי במחלוקת, חשוב להבין את ההבדלים התפקודיים בין מאסר על תנאי לקצרת שחרור.

בית המשפט ניתן מעצם מבחן כחלק מהעונש הראשוני של העבריין המורשע. ניתן להעניק מבחן במקום כל זמן בכלא או לאחר תקופת זמן קצרה בכלא.

ההגבלות על פעילות העבריין בתקופת מאסר על תנאי מוגדרות על ידי השופט כחלק מהקבוצה שלב גזר הדין המשפט. במהלך תקופת המבחן, עבריינים נותרו תחת פיקוח סוכנות מבחן המנוהלת על ידי המדינה.

תנאי מבחן

תלוי בחומרת ונסיבות פשעיהם, עבריינים עשויים להיות ממוקמים תחת פיקוח פעיל או לא פעיל במהלך תקופת המבחן שלהם. עבריינים בפיקוח פעיל נדרשים להתייצב באופן קבוע לסוכנויות המבחן שהוקצו באופן אישי, בדואר או בטלפון. מבקרי מצבים שאינם פעילים אינם נכללים בדרישות הדיווח הרגילות.

בעוד שהם חופשיים על תנאי, עבריינים - המכונים "מבחן מבחן" - עשויים להידרש למלא תנאים מסוימים של פיקוחם, כגון תשלום קנסות, שכר טרחה, או הוצאות משפט והשתתפות בשיקום תוכניות.

ללא קשר למצב המנחה שלהם, כל המבחנים נדרשים לדבוק בכללי התנהגות והתנהגות ספציפיים בקהילה. לבתי משפט רוחב רוח רב בהטלת תנאי של מבחן, שיכולים להשתנות מאדם לאדם ומקרה למקרה. תנאי מבחן אופייניים כוללים:

• מקום מגורים (למשל, לא ליד בתי ספר)
• דיווח לקציני מבחן
• ביצוע משביע רצון של שירות קהילתי שאושר על ידי בית המשפט
• ייעוץ פסיכולוגי או שימוש בסמים
• תשלום קנסות
• תשלום השבה לנפגעי פשע
• הגבלות על שימוש בסמים ואלכוהול
• איסור החזקת כלי נשק וכלי נשק אחרים
• הגבלות על מכרים ומערכות יחסים אישיים

בנוסף, מבקרי המבחן עשויים להידרש לערוך דיווחים תקופתיים לבית המשפט המראים כי עמדו בכל תנאי המבחן שלהם במהלך תקופת הדיווח.

השחרור מאפשר לשחרור על ידי עבריינים מורשעים מהכלא לריצוי הזמן שנותר בעונשם בקהילה. מתן השחרור יכול להיות שיקול דעת - בהצבעה של ועדת השחרורים הכלואים המונה על ידי המדינה, או חובה - על פי הוראות שנקבעו על ידי הנחיות לגזר הדין הפדרלי.

שלא כמו מבחן, שחרור אינו משפט חלופי. במקום זאת, השחרור הוא פריבילגיה שניתנת לחלק מהאסירים לאחר שריצו אחוז מעונשם. בדומה למבחני מבחן, גם קנסות נדרשים לעמוד בתנאים וההגבלות בזמן שהם חיים בקהילה או בפנים שהוחזרו לכלא.

תנאי השחרור

בדומה למבחני מבחן, עבריינים ששוחררו בשחרור - המכונים "שחרורים" - מפוקחים על ידי קציני השחרורים שמונו על ידי המדינה ועשויים להיות ממוקמים תחת פיקוח פעיל או לא פעיל.

כפי שנקבע על ידי ועדת השחרורים, כמה מהתנאים השכיחים של השחרור כוללים:

• דיווח לקצין שחרור פיקוח ממונה על ידי המדינה
• שמירה על מקום עבודה ומקום מגורים
• לא משאיר אזור גאוגרפי מוגדר ללא אישור
• הימנעות מפעילות פלילית ומגע עם קורבנות
• עובר בדיקות סמים ואלכוהול אקראיות
• להשתתף בשיעורי ייעוץ לסמים ואלכוהול
• הימנעות מקשר עם עבריינים ידועים

בדרך כלל נדרשים הקצבים להיפגש עם קצין השחרורים המוקצה. בנוסף, קציני השחרורים עורכים לעתים קרובות ביקורים ללא הודעה מוקדמת בבתיהם של החניכים כדי לקבוע אם הם עומדים בתנאי השחרור שלהם או לא.

זכאות לשחרור

לא כל האסירים ככל הנראה יקבלו שחרור. לדוגמה, עבריינים שהורשעו בהם פשעים אלימים כמו רצח, חטיפה, אונס, הצתה או סחר בסמים מחמירים הם לעתים רחוקות יותר שניתנים לשחרור.

תפיסה מוטעית נפוצה לגבי שחרורים היא שניתן להעניק אותה אך ורק כתוצאה מ"התנהגות טובה "של אסיר בזמן הכליאה. בעוד שהתנהגות היא בהחלט גורם, מועצות השחרורים לוקחות בחשבון גורמים רבים אחרים, כמו גיל האסיר, מצב זוגי והורה, מצב נפשי והיסטוריה פלילית. בנוסף, ועדת השחרורים תשקול בחומרתו ובנסיבותיו של הפשע, משך הזמן המוגן ונכונותו של האסיר להביע חרטה על ביצוע הפשע. אסירים שלא מצליחים להראות יכולת או נכונות להקים מגורים קבועים ולקבל עבודה לאחר השחרור מקבלים לעתים רחוקות שחרור, ללא קשר לגורמים אחרים.

במהלך דיון השחרורים ייאסר האסיר על ידי חברי ההנהלה. בנוסף, בדרך כלל מותר לחברי הציבור לדבר בעד או נגד מתן השחרור. קרוביהם של קרבנות פשע, למשל, מדברים לרוב בדיוני שחרורים. והכי חשוב, שחרור יינתן רק אם הדירקטוריון יהיה משוכנע ששחרור האסיר לא יביא איום עליו ביטחון הציבור וכי האסיר מוכן לעמוד בתנאי השחרור שלו או מסוגל להיכנס אליו שוב קהילה.

ה תיקון רביעי לחוקה של ארצות הברית מגן על האנשים מפני חיפושים שלא כדין והתקפים של רשויות אכיפת החוק אינן נוגעות לאנשים שנמצאים במאסר על תנאי או בשחרור.

המשטרה יכולה לערוך חיפוש בכל בתי המגורים, הרכבים ורכושם של מבחן ומבחני שחרורים ללא צו חיפוש. ניתן לתפוס כל אמצעי לחימה, סמים או פריטים אחרים שנמצאים המפרים את תנאי המבחן או השחרור, ולהשתמש בהם כראיה נגד המתמודד או הנאשם. לצד ביטול מאסר על תנאי או השחרור שלהם, עבריינים עשויים לעמוד בפני אישומים פליליים נוספים בגין החזקת סמים בלתי חוקיים, אקדחים או סחורה גנובה.

בסוף 2016 כ -4.5 מיליון אנשים היו במבחן או בשחרור - פי שניים ממספר האנשים על פי נתוני הלשכה האמריקאית לצדק, הכלואים בבתי כלא פדרליים ובכלא מקומיים (BJS). משמעות הדבר היא כי 1 מכל 55 מבוגרים בארה"ב (כמעט 2% מכלל המבוגרים) היו במבחן או בשחרור בשנת 2016, עלייה באוכלוסייה של 239% מאז 1980.

בעוד שמטרת המבחן והשחרור היא למנוע מעבריינים לחזור לכלא, דיווח BJS כי בערך 2.3 מיליון אנשים שנמצאים במבחן או בשחרור שנתי אינם מצליחים להשלים בהצלחה פיקוח. אי פיקוח מלא נובע בדרך כלל מביצוע פשעים חדשים, הפרות כללים, ו"התעלמות ", עוזבים בחופזה ובסתר, בדרך כלל כדי להימנע מגילוי או מעצר של א פשע. בכל שנה כמעט 350,000 מאותם אנשים חוזרים לכלא או לכלא, לעתים קרובות בגלל הפרות שלטונות ולא בגלל פשעים חדשים.

• קייבל, דניאלה ובונצאר, תומאס פ. “,”מבחן ושחרור בארצות הברית, 2015 לשכת הסטטיסטיקה לצדק, 21 בדצמבר 2016
• אבידינסקי, הווארד. "מבחן ושחרור: תיאוריה ופרקטיקה." Cliff Englewood, N. J. פרנטיס הול, 1991.
• בולנד, ברברה; מהנה, פול; ואבנים, רונלד. "התביעה על מעצרי פלוני," 1988. וושינגטון, המחלקה לצדק של ארה"ב, הלשכה לסטטיסטיקה לצדק, 1992.
• סטטיסטיקה של לשכת הצדק. "אוכלוסיית מאסר על תנאי וקבילות שחרורים מגיעה לכמעט 3.8 מיליון." וושינגטון, די.סי.: משרד המשפטים האמריקאי, 1996.