כאשר ניסחה וירג'יניה את חוקת המדינה שלה בשנת 1776, האב המייסד האמריקני תומאס ג'פרסון כתב כי "אף חופשי לא יבוטל אי פעם על שימוש בנשק." עם זאת ג'פרסון נפטר 11 שנים בלבד לפני שהניסיון הראשון נעשה להגביל מאוד את בעלות האקדח. זה קרה בג'ורג'יה בשנת 1837, כמעט מאה שנה לפני שחוקי הפיקוח על האקדח הפדרליים הראשונים יועברו.
האקדח הראשון של האומה
המחוקק של מדינת ג'ורג'יה העביר חוק בשנת 1837 שאסר על מכירת סכינים "המשמשות למטרות פוגעניות או הגנתיות" וכל אלה אקדחים למעט צור אקדח "אקדחי סוס". נאסר גם להחזיק בכלי הנשק הללו אלא אם כן הנשק נשחק במישור מראה.
ההיסטוריה לא תיעדה היטב את ההנמקה העומדת מאחורי הצבעת המחוקק. מה שידוע הוא שהחקיקה עמדה כחוק הארץ בג'ורג'יה במשך שמונה שנים לפני שבית המשפט העליון של המדינה הכריז שהוא לא חוקתי והבטל אותו מהספרים.
החלת זכויות פדרליות על חוק המדינה
האבות המייסדים של אמריקה דאגו לכלול זכות להחזיק ולשאת נשק בשטח מגילת זכויות. אבל הזכות לשמור ולשאוף נשק לא הייתה מוגבלת רק ל תיקון שני; מדינות רבות שילבו זכות לשאת נשק גם בחוקותיהן.
גאורגיה הייתה יוצאת דופן נדירה. החוקה של המדינה לא כללה שום זכות לשאת נשק. אז כאשר האיסור של ג'ורג'יה על אקדחים קטנים נדחה לבסוף בבית המשפט העליון של המדינה, במקרה של 1845
נון נ. מדינת גאורגיהבית המשפט מצא כי אין לו תקדים ולא היה שום מנדט חוקתי ממלכתי להחיל. אז הם הביטו בחוקה האמריקאית וציטטו בכבדות את התיקון השני בהחלטתם להפסיק את איסור האקדח כבלתי חוקתי.בהחלטתו קבע בית המשפט בנון כי בעוד מחוקק ג'ורג'יה יכול לאסור על אזרחים לשאת נשק מוסתר, הוא לא יכול היה לאסור על נשק גלוי. לשם כך, קבע בית המשפט, היה מפר את זכות התיקון השנייה לשאת נשק לצורך הגנה עצמית.
באופן ספציפי, בית המשפט בנון כתב, "אנו סבורים אפוא כי ככל שמעשה 1837 מבקש לדכא את הנוהג לשאת נשק מסוים בסתר, שהיא תקפה, מכיוון שהיא אינה מונעת מהאזרח את זכותו להגנה עצמית טבעית, או את זכותו החוקתית לשמור ולשאת נשק. אולם כל כך הרבה ממנו, כמו שיש בו איסור להחזיק נשק באופן גלוי, מנוגד לחוקה, ובטל; וכי כפי שהואשם והורשע בנאשם באשמת נשיאת אקדח, מבלי שהואשם כי הדבר נעשה באופן מוסתר, על פי אותו חלק בחוק האוסר לחלוטין על השימוש בו, יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט להלן ואת ההליך הרסק. "
אולי אפילו יותר חשוב לדיון הנוכחי בבקרת האקדח, בית המשפט בנון קבע כי התיקון השני מבטיח את כל האנשים - ולא רק את חברי הוועדה מיליציה - הזכות להחזיק נשק וכי סוג הנשק שנשא לא הוגבל רק לאלה שנשאו על ידי המיליציה אלא נשק מכל סוג ו תיאור.
בית המשפט כתב, "זכותם של כל העם, זקנים וצעירים, נשים ונערים, ולא מיליציה בלבד, להחזיק ולשאת נשק של כל התיאור, ולא רק כאלה שמשמשים את המיליציה, לא יופר, ייצר, או יפרוץ הלאה, במעט תואר; וכל זה למען המטרה החשובה שתושג: גידול והסמכה של מיליציה מוסדרת היטב, כה חיונית לביטחון מדינה חופשית. "
בית המשפט המשיך לשאול, ומתי "יש לכל גוף מחוקק באיחוד הזכות לשלול לאזרחיה את הפריבילגיה להחזיק ולשאת נשק להגנה על עצמם ועל שלהם מדינה."
המשך
גאורגיה סוף סוף תיקנה את חוקתה כך שתכלול זכות לשאת נשק בשנת 1877, ואימצה גרסה הדומה מאוד לתיקון השני.
למעט קומץ חוקים ממלכתיים קלים יחסית והופכים שמנסים לאסור עבדים משוחררים בבעלות על אקדחים, המאמצים להגביל את זכויות האקדח הסתיימו ברובם לאחר בית המשפט העליון בגאורגיה בשנת 1845 פסק הדין. רק ב -1911, כאשר ניו יורק חוקקה חוק המחייב בעלי רישיונות רישיון, היו חוקים מרכזיים המגבילים את זכויות האקדח יופיעו באמריקה.
עודכן על ידי רוברט לונגלי