השאלה אם ביל קלינטון ניתן לבחור לסגן נשיא ולאפשר לו לכהן בתפקיד זה שצץ לפני הבחירות לנשיאות 2016, כאשר אשתו, המועמדת לנשיאות דמוקרטית הילארי קלינטון, אמר בבדיחות למראיינים שהרעיון "עבר את דעתי." השאלה כמובן מעמיקה יותר מאשר רק אם ביל קלינטון יכול להיבחר ולכהן כסגן נשיא. זה קשור לשאלה כל נשיא מי שימש את שלו גבול סטטוטורי של שתי כהונות כנשיא לאחר מכן יוכל לכהן כסגן נשיא ובמקומו בתור הירושה של המפקד הראשי.
התשובה הקלה היא: אנחנו לא יודעים. ואנחנו לא יודעים כי אף נשיא שכיהן בשתי כהונות לא חזר למעשה וניסה לזכות בבחירות לסגן הנשיא. אך ישנם חלקים מרכזיים בחוקה האמריקאית שנראים מעלים מספיק שאלות רציניות בנוגע לשאלה האם ביל קלינטון או כל נשיא דו-שנתי אחר יוכלו אחר כך לשמש כסגן נשיא. ויש מספיק דגלים אדומים כדי למנוע מכל מועמד נשיאותי רציני לבחור מישהו כמו קלינטון כחבר רץ. "באופן כללי, מועמד לא ירצה לבחור חבר לרוץ כאשר יש ספק רציני לגבי זכאותו של חבר הריצה, וכשיש עוד אלטרנטיבות טובות למי אין ספק ", כתב יוג'ין וולוך, פרופסור בבית הספר למשפטים ב- UCLA.
הבעיות החוקתיות עם ביל קלינטון כסגן נשיא
ה התיקון ה -12 לחוקה בארה"ב
קובע כי "אף אדם שאינו זכאי לחוקתו של נשיא לא יהיה זכאי לזה של סגן נשיא ארה"ב." קלינטון ונשיאי ארה"ב לשעבר עמדו בבירור בדרישות הזכאות להיות סגן נשיא בשלב מסוים - כלומר, הם היו בני 35 לפחות בעת הבחירות, הם חיו בארצות הברית לפחות 14 שנה והם היו "ילידי טבע" בארה"ב. אזרחים.אבל אז מגיע ה- תיקון 22, הקובעת כי "לא ייבחר אף אדם לכהונת הנשיא יותר מפעמיים." אז עכשיו, על פי תיקון זה, קלינטון ונשיאים דו-קדנציים אחרים אינם זכאים להיות נשיא שוב. וכי אי הזכאות להיות נשיא, על פי כמה פירושים, הופכת אותם לא כשירים להיות סגן הנשיא תחת התיקון ה -12, אף כי פרשנות זו מעולם לא נבחנה על ידי העליון האמריקני בית משפט.
"קלינטון נבחר לנשיאות פעמיים. כך שהוא כבר לא יכול 'להיבחר' לנשיאות, על פי שפת התיקון ה -22. האם זה אומר שהוא "לא זכאי מבחינה חוקתית" לכהן כנשיא, להשתמש בשפת התיקון ה -12? ", שאל העיתונאי FactCheck.org ג'סטין בנק. "אם כן, הוא לא יכול היה לשמש כסגן נשיא. אבל ההחלטה בהחלט תביא לתיק מעניין של בית המשפט העליון. "
במילים אחרות, כותב וולוך ב הוושינגטון פוסט:
"האם" בלתי זכאי מבחינה חוקתית למשרדו של הנשיא "פירושו (א)" כלול מבחינה חוקתית מלהיות נבחר למשרדו של נשיא, 'או (ב)' נאסר על פי חוקת הגשה במשרדו של הנשיא? אם פירושו של אפשרות א '- אם' זכאי 'הוא שם נרדף בערך, למשרדים שנבחרים, עם' ניתן לבחור '- אז ביל קלינטון לא יהיה זכאי לתפקיד נשיא המדינה בגלל התיקון ה -22, ובכך אינו זכאי לתפקיד סגן הנשיא בגלל ה -12 תיקון. מצד שני, אם 'זכאי' פירושו פשוט 'אסור על חוקה לשרת', אז התיקון ה -22 לא מדבר בשאלה אם ביל קלינטון זכאי לתפקיד נשיא, מכיוון שהוא רק אומר שהוא אולי לא להיות נבחר למשרד ההוא. ומכיוון שאין שום דבר בחוקה שהופך את קלינטון ללא כשיר לנשיאות, התיקון ה -12 לא הופך אותו לא כשיר לסגנית הנשיאות. "
גם עמדת הממשלה בעייתית עבור ביל קלינטון
באופן תיאורטי, הנשיא ה -42 של ארצות הברית היה זכאי לכהן בקבינט של אשתו, אם כי כמה חוקרים משפטיים עשויים לעורר חששות אם היא הייתה ממנה אותו למינוי מזכיר מחלקת המדינה. זה היה מציב אותו בקו הירושה של הנשיאות, והאם אשתו וסגניתה לא היו מסוגלים לשרת את ביל קלינטון היו הופכים נשיא - עלייה שלדעת כמה חוקרים הייתה מפרה את רוח האיסור לתיקון 22 בחוקה על כהונתו של הנשיא טווח.