מי זקוק לתיקון השלישי?

התיקון השלישי לתיקון חוקת ארה"ב אוסר על ממשלה פדרלית מרבע חיילים בבתים פרטיים בתקופת שלום ללא הסכמת בעל הבית. האם זה קרה אי פעם? האם אי פעם הופר התיקון השלישי?

לשכת עורכי הדין האמריקנית, המכונה "החזירון החריף" של החוקה, מעולם לא היה הנושא העיקרי של התיקון השלישי בית משפט עליון החלטה. עם זאת, זה היה הבסיס לכמה מקרים מעניינים בספר בתי משפט פדרליים.

התיקון השלישי המלא נכתב כך: "שום חייל לא יתקיים בזמן השלום בשום מקום בית, ללא הסכמת הבעלים, ולא בזמן מלחמה, אלא באופן שייקבע על ידי החוק. "

פירושו של התיקון הוא בפשטות כי בתקופת שלום הממשלה לעולם לא תכריח אנשים פרטיים לבית או לחיילים "לרבע" בבתיהם. בתקופת מלחמה, רשות חיילים בבתים פרטיים עשויה להתיר רק אם תאושר על ידיהקונגרס.

לפני המהפכה האמריקאית, חיילים בריטים הגנו על מושבות אמריקאיות מהתקפות הצרפתים וההודים. החל משנת 1765 חוקק הפרלמנט הבריטי סדרה של מעשי רבעון, המחייבים את המושבות לשלם את עלויות הצבת החיילים הבריטים במושבות. מעשי הרבעון חייבו גם את המתיישבים לאכלס ולהאכיל חיילים בריטים בבתי אכסניות, פונדקים, ואורוות שדה בכל עת שצריך.

בעיקר כעונש על מסיבת התה של בוסטוןהפרלמנט הבריטי חוקק את חוק הרבעון משנת 1774, שחייב את הקולוניסטים לשכן חיילים בריטים בבתים פרטיים וכן במפעלים מסחריים. ריכוז החיילים הבלתי מתואם היה אחד מה שנקרא "מעשים בלתי נסבלים"שהניע את המתיישבים לעבר הוצאת הגדה הכרזת העצמאות וה המהפכה האמריקאית.

ג'יימס מדיסון הציג את התיקון השלישי בקונגרס ארצות הברית הראשון בשנת 1789 כחלק ממגילת הזכויות, רשימת תיקונים שהוצעו בעיקר בתגובה ל התנגדויות אנטי-פדרליסטים לחוקה החדשה.

במהלך הדיון בנושא מגילת הזכויות, נשקלו כמה תיקונים בנוסח מדיסון של התיקון השלישי. התיקונים התמקדו בעיקר בדרכים שונות להגדרת מלחמה ושלום, ותקופות של "אי שקט" במהלכן יתכן ויהיה צורך ברבעון של כוחות ארה"ב. הצירים התלבטו גם אם לנשיא או לקונגרס יהיה הכוח לאשר את ריכוז הכוחות. למרות ההבדלים ביניהם, הצירים התכוונו בבירור שהתיקון השלישי יביא לאיזון בין צרכי הצבא בזמן מלחמה לזכויות הקניין האישיות של העמים.

למרות הדיון, הקונגרס אישר פה אחד את התיקון השלישי, כפי שהוצג במקור על ידי ג'יימס מדיסון וכפי שהוא מופיע כעת בחוקה. מגילת הזכויות, אם כן מורכב מ 12 תיקונים, הוגש למדינות לאשרור ב- 25 בספטמבר 1789. שר החוץ תומאס ג'פרסון הודיע ​​על אימוץ 10 התיקונים המאושרים של מגילת הזכויות, כולל התיקון השלישי, ב- 1 במרץ 1792.

במהלך השנים שלאחר האשרור של מגילת הזכויות, צמיחת ארצות הברית כמעצמה צבאית עולמית ביטלה במידה רבה את האפשרות ללוחמה בפועל על אדמת אמריקה. כתוצאה מכך, התיקון השלישי נותר אחד הסעיפים הפחות מצוטטים או מופעלים בחוקה האמריקאית.

אף שמעולם לא היה זה הבסיס העיקרי לשום מקרה שהוכרע על ידי בית המשפט העליון, התיקון השלישי שימש בכמה מקרים כדי לסייע בביסוס הזכות לפרטיות המשתמעת מהחוקה.

בשנת 1952, במהלך מלחמה קוריאניתהנשיא הארי טרומן הונפק צו מנהלי הפניית שר המסחר צ'ארלס סוייר לתפוס ולהשתלט על פעולות מרבית מפעלי הפלדה של המדינה. טרומן פעל מתוך חשש כי שביתה מאוימת על ידי עובדי הפלדה המאוחדים של אמריקה תביא למחסור בפלדה הדרושה למאמץ המלחמתי.

בתביעה שהגישו חברות הפלדה התבקש בית המשפט העליון להחליט אם טרומן חרג מסמכותו החוקתית בעת תפיסת וכבוש את מפעלי הפלדה. במקרה של Youngstown Sheet & Tube Co. נ. סוייר, בית המשפט העליון קבע 6-3 כי לנשיא אין סמכות להוציא צו כזה.

כותב עבור הרוב, השופט רוברט ה. ג'קסון ציין את התיקון השלישי כראיה לכך שמסגרות התכוונו כי יש לרסן את סמכויות הרשות המבצעת גם בזמן מלחמה.

"הכוחות הצבאיים של המפקד הראשי לא היו אמורים להחליף את הממשלה הנציגתית ענייני פנים נראים ברורים מן החוקה ומההיסטוריה האמריקאית היסודית ", כתב השופט ג'קסון. "זמן בלתי נשכח, ואפילו עכשיו באזורים רבים בעולם, מפקד צבאי יכול לתפוס דיור פרטי כדי להגן על חייליו. אולם לא כך בארצות הברית, כי התיקון השלישי אומר... אפילו בזמן מלחמה, יש לאשר על ידי הקונגרס את תפיסתו לדיור צבאי נחוץ. "

במקרה של 1965 Griswold v. קונטיקטבית המשפט העליון קבע שחוק ממלכתי בקונטיקט האוסר על שימוש באמצעי מניעה פוגע בזכות לפרטיות בזוגיות. בדעת הרוב של בית המשפט, השופט וויליאם או. דגלאס ציין את התיקון השלישי כמאשר את ההשלכה החוקתית כי ביתו של אדם צריך להיות חופשי מ"סוכני המדינה ".

בשנת 1979, קציני התיקון במתקן התיקוני אמצע אורנג 'בניו יורק יצאו לשביתה. קציני הכיבוש השובתים הוחלפו באופן זמני על ידי כוחות המשמר הלאומי. בנוסף פונו אנשי הקצבה מבית מגוריהם באדמות הכלא, שהוקצו מחדש לחברי המשמר הלאומי.

במקרה של 1982 Engblom v. קאריבית המשפט לערעורים על המעגל השני קבע כי:

• במסגרת התיקון השלישי, כוחות המשמר הלאומי נחשבים כ"חיילים ";
• המונח "חיילים" בתיקון השלישי כולל דיירים, כמו הסוהרים; ו
• התיקון השלישי חל על המדינות לפי התיקון הארבעה עשר.

ב- 10 ביולי 2011 התקשרו שוטרי המשטרה בהנדרסון, נבדה לביתו של אנתוני מיטשל והודיעו למר מיטשל כי הם היה צריך לכבוש את ביתו כדי לזכות ב"יתרון טקטי "בטיפול בתיק אלימות במשפחה אצל שכנה בית. כאשר המשיך מיטשל להתנגד, הוא ואביו נעצרו, הואשמו בשיבוש קצין והוחזקו בכלא למשך הלילה כאשר הקצינים המשיכו לכבוש את ביתו. מיטשל הגיש תביעה וטענה בחלקה כי המשטרה הפרה את התיקון השלישי.

עם זאת, בהחלטתה במקרה של מיטשל נ. עיר הנדרסון, נבדהבית המשפט המחוזי של מחוז נבאדה קבע כי התיקון השלישי אינו קובע חלים על אכלוס בכפייה במתקנים פרטיים על ידי שוטרי משטרה עירוניים שכן הם אינם "חיילים."

אם כי עדיין לא סביר שאמריקאים אי פעם ייאלצו להפוך את בתיהם לצימרים בחינם מחלקות של נחתים ארה"ב, נראה שהתיקון השלישי נותר קצת חשוב מכדי להיקרא "החזרזיר העגול" של חוקה.