מדוע קשה כל כך לזהות את הגורמים לטרור

הגורמים לטרור נראים כמעט בלתי אפשריים להגדיר. הנה הסיבה: הם משתנים עם הזמן. הקשיבו למחבלים בתקופות שונות ותשמעו הסברים שונים. לאחר מכן הקשיבו למלומדים המסבירים טרור. רעיונותיהם משתנים עם הזמן, מכיוון שמגמות חדשות בחשיבה האקדמית תופסת.

סופרים רבים מתחילים באמירות על "הגורמים לטרור" כאילו טרור היה תופעה מדעית שמאפייניו קבועים לכל הזמנים, כמו 'הגורמים' למחלה, או 'הגורמים' לסלע תצורות. טרור אינו תופעה טבעית. זהו השם שניתן על ידי אנשים על מעשיהם של אנשים אחרים בעולם החברתי.

גם טרוריסטים וגם מסבירי הטרור מושפעים ממגמות דומיננטיות במחשבה הפוליטית והמדעית. טרוריסטים - אנשים המאיימים או משתמשים באלימות נגד אזרחים בתקווה לשנות את הסטטוס קוו - תופסים את הסטטוס קוו בדרכים התואמות את העידן בו הם חיים. אנשים שמסבירים טרור מושפעים גם ממגמות בולטות במקצועיהם. מגמות אלה משתנות עם הזמן.

התייחסות לטרור כגבול הקיצוני של מגמות הזרם המרכזי עוזרת לנו להבין, ובכך לחפש פתרונות, לה. כשאנחנו רואים בטרוריסטים רשע או מעבר להסבר, אנו לא מדויקים ואינם מועילים. איננו יכולים 'לפתור' רוע. אנו יכולים לחיות רק בפחד בצלו. גם אם לא נוח לחשוב על אנשים שעושים דברים נוראים לאנשים תמימים כחלק מאותו עולמנו, אני מאמין שחשוב לנסות. תוכלו לראות ברשימה שלהלן כי אנשים שבחרו בטרור במאה שעברה הושפעו מאותן מגמות רחבות שיש לכולנו. ההבדל הוא שהם בחרו באלימות כתגובה.

בתחילת המאה העשרים, הצדיקו טרוריסטים אלימות בשם אנרכיזם, סוציאליזם וקומוניזם. הסוציאליזם הפך לדרך דומיננטית עבור אנשים רבים להסביר את העוול הפוליטי והכלכלי שראו בהתפתחות בחברות קפיטליסטיות, ולהגדרת פיתרון. מיליוני אנשים הביעו את מחויבותם לעתיד סוציאליסטי ללא אלימות, אולם מספר מצומצם של אנשים בעולם חשבו כי אלימות היא הכרחית.

בשנות החמישים עד שנות השמונים, לאלימות טרור הייתה נטייה למרכיב לאומני. אלימות טרור בשנים אלה שיקפה את המגמה שלאחר מלחמת העולם השנייה שבה דיכאו בעבר אוכלוסיות ביצעו אלימות נגד מדינות שלא נתנו להן קול בתהליך המדיני. טרור אלג'יראי נגד שלטון צרפת; בסקית אלימות כלפי המדינה הספרדית; פעולות כורדיות נגד טורקיה; ה פנתרים שחורים והמיליטנטים הפורטוריקניים בארצות הברית חיפשו כולם גירסה לעצמאות מהשלטון המדכא.

חוקרים בתקופה זו החלו לנסות להבין טרור במונחים פסיכולוגיים. הם רצו להבין מה הניע טרוריסטים אישיים. זה קשור לעליית הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה בתחומים קשורים אחרים, כמו צדק פלילי.

בשנות השמונים והתשעים החל הטרור להופיע ברפרטואר של קבוצות ימין, ניאו-נאצי או ניאו-פשיסט, גזעני. בדומה לשחקני הטרור שקדמו להם, קבוצות אלימות אלה שיקפו את הקצה הקיצוני של התנגשות רחבה ולא בהכרח אלימה נגד ההתפתחויות בעידן זכויות האזרח. גברים לבנים, מערב אירופאים או אמריקאים, במיוחד, חששו מפני עולם שמתחיל להעניק הכרה, זכויות פוליטיות, כלכליות זיכיון וחופש תנועה (בצורה של עלייה) למיעוטים אתניים ונשים, שנראה כי הם לוקחים את מקום עבודתם עמדה.

באירופה ובארצות הברית, כמו גם במקומות אחרים, שנות השמונים ייצגו תקופה בה מדינת רווחה התרחבה בארצות הברית ובאירופה, התסיסה של התנועה לזכויות האזרח הניבה תוצאות והגלובליזציה במדינה סוג של תאגידים רב לאומיים, שהתחיל וייצר פריקה כלכלית בקרב רבים שהתלויים בייצור למשך שנה חי. של טימוטי מקווי הפצצה על הבניין הפדרלי באוקלהומה סיטי, פיגוע הטרור הקטלני ביותר בארה"ב עד לפיגועי ה -11 בספטמבר, הדגימה מגמה זו.

בתוך ה המזרח התיכון, נדנדה דומה לכיוון השמרנות השתלטה בשנות השמונים והתשעים, אם כי הייתה לה פנים שונה מזו שהייתה בדמוקרטיות המערביות. המסגרת החילונית, הסוציאליסטית שהייתה דומיננטית בכל העולם - מקובה לשיקגו ועד קהיר - דעכה לאחר המלחמה הערבית-ישראלית ב -1967 ומותו של נשיא מצרים גמאל עבד-אל בשנת 1970 נאסר. הכישלון במלחמת 1967 היה מכה גדולה - הוא הוציא את הערבים מהתפכחות מכל תקופת הסוציאליזם הערבי.

פריקות כלכליות בגלל מלחמת המפרץ בשנות התשעים גרמו לאנשים רבים מפלסטינים, מצרים ואחרים העובדים במפרץ הפרסי לאבד את מקום עבודתם. כשחזרו הביתה, הם גילו שנשים קיבלו על עצמם את תפקידיהם במשקי בית ובעבודות. השמרנות הדתית, כולל הרעיון שנשים צריכות להיות צנועות ולא עובדות, תפסו באווירה זו. באופן זה, הן המערב והן המזרח חלו עלייה בפונדמנטליזם בשנות התשעים.

חוקרי טרור החלו לשים לב לעלייה זו בשפה הדתית וברגישות בטרור. אום שינריקיו היפני, הג'יהאד האיסלאמי במצרים וקבוצות כמו צבא האלוהים בארצות הברית היו מוכנים להשתמש בדת כדי להצדיק אלימות. דת היא הדרך העיקרית בה מוסברת הטרור כיום.

עם זאת, צורות טרור חדשות והסברים חדשים בעיצומן. טרור בעל עניין מיוחד משמש לתיאור אנשים וקבוצות שמבצעים אלימות בשם מטרה מאוד ספציפית. לרוב מדובר בסביבתיות. יש המנבאים את עליית הטרור 'הירוק' באירופה - חבלה אלימה מטעם מדיניות הסביבה. זכויות בעלי חיים פעילים חשפו גם יתרון אלים בשוליים. בדיוק כמו בתקופות קדומות יותר, צורות אלימות אלו מחקות את החששות הדומיננטיים של זמננו על פני הקשת הפוליטית.