מה יקרה לבעלי חיים אם כולם ילכו טבעוניים?

לא טבעונים שואלים לעתים קרובות, "מה היה קורה לבעלי החיים אם כולנו היינו טבעוניים?" זו שאלה תקפה. אם נפסיק לאכול פרות, חזירים ותרנגולות, מה היה קורה לעשרת מיליארד חיות האדמה שאנו אוכלים כעת כל שנה? ומה יהיה עם חיות הבר אם נפסיק לצוד? או בעלי החיים המשמשים לניסויים או לבידור?

כמו בכל מוצר, ככל שהביקוש לבשר ישתנה, הייצור ישתנה כדי לעמוד בדרישות השוק. ככל שיותר אנשים הולכים טבעוני, יהיו יותר טבעונים זמינים הן בחנויות המיינסטרים והן בחנויות מזון בריאות. החקלאים יסתגלו על ידי גידול, גידול ושחיטה של ​​פחות בעלי חיים.

באופן דומה, מוצרים טבעוניים יותר יופיעו בחנויות וחקלאים רבים יותר יעברו לדברים מגדלים כמו קינואה, כוסמין או קייל.

ניתן להעלות על הדעת שהעולם, או חלקו של העולם, יכול לפתע להיות טבעוני. היו כמה מקרים שבהם לפתע צנח הביקוש למוצר מהחי.

לאחר דיווח על רפש ורוד (למשל "בשר בקר מרקם דק") שודר ב- ABC World News עם דיאן סוייר ב- 2012, מרבית מפעלי הרפש הוורודים בארצות הברית נסגרים תוך שבועות וחברה אחת, AFA Foods, הצהירה פשיטת רגל.

בדוגמה מאמצע שנות התשעים, השערות בשוק בשר האמו גרמו לצמחי חוות אמו ברחבי ארצות הברית וקנדה. ככל שמספר הולך וגדל של חקלאים קנו ביצי אמו וזוגות גידול, עלו מחירי הביצים והציפורים ויצרו שקר הרושם כי היה ביקוש צרכני רב למוצרי אמו (בשר, שמן ועור), מה שגרם לחקלאים עוד יותר להיכנס ל- EMU חקלאות. ציפור אוסטרלית בגובה שישה מטרים, חסרת מעוף, הקשורה ליען, הוצגה כנוף כבדים רזים, מזינים, עור אופנתי ושמן בריא. אבל מחיר בשר האמו היה גבוה, ההיצע לא היה אמין והצרכנים לא אהבו את הטעם כמו זה של בקר זול ומוכר. אמנם לא ברור מה קורה לכל הרפש הוורוד שהיה פעם למקדונלד'ס, בורגר קינג וטאקו קשה יותר להסתיר בל, עמוס, ורבים ננטשו בטבע, כולל יערות דרום אילינוי, כפי ש

אם מספר גדול של אנשים היו הולכים פתאום לטבעונים והיו יותר מדי פרות, חזירים ותרנגולות, החקלאים היו לחתוך בפתאומיות בגידול, אך בעלי החיים שכבר נמצאים כאן עשויים להיות נטושים, נטבחים או נשלחים אליהם מקדשים. אף אחד מהגורלים הללו אינו גרוע ממה שהיה קורה אם אנשים היו ממשיכים לאכול בשר, ולכן הדאגה למה שהיה קורה לבעלי החיים אינה ויכוח נגד טבעונות.

ציידים טוענים לפעמים שאם היו מפסיקים לצוד אוכלוסיית הצבאים הייתה מתפוצצת. זו טענה שקרית מכיוון שאם הציד היה נפסק, היינו גם עוצרים את הנוהגים המגדילים את אוכלוסיית הצבאים. סוכנויות ניהול חיות בר מדינה להגביר באופן מלאכותי את אוכלוסיית הצבאים על מנת להגדיל את ההזדמנויות לציד פנאי לציידים. על ידי פינוי יערות, נטיעת צמחים מועדפים על צבי וחובה על חקלאי השוכר להשאיר כמות מסוימת מהיבולים שלהם הסוכנויות מייצרות את בית הגידול המועדף על ידי הצבאים ולא מאכילים את הצבאים. צבי. אם נפסיק לצוד, היינו מפסיקים גם את הטקטיקות הללו המגדילות את אוכלוסיית הצבאים.

אם היינו מפסיקים לצוד היינו גם מפסיקים לגדל בעלי חיים בשבי לציידים. רבים מהאנשים שאינם מתריסים אינם מודעים לתוכניות ממלכתיות ופרטיות המגדלות שליו, מעקות, ופיזונים בשבי, לצורך שחרורם בטבע, לצוד.

כל אוכלוסיות חיות הבר משתנות בהתאם למספר הטורפים והמשאבים הזמינים. אם יוסרו ציידים אנושיים מהתמונה ואנו מפסיקים לגדל עופות משחק ולתמרן את גידול הצבאים, חיות הבר יתאימו ויתנודו ויגיעו לאיזון עם המערכת האקולוגית. אם אוכלוסיית הצבאים הייתה מתפוצצת, היא הייתה מתמוטטת מחוסר משאבים וממשיכה להשתנות, באופן טבעי.

בדומה לבעלי החיים המשמשים למזון, גם בעלי חיים אחרים המשמשים בני אדם יצטמצמו מספרם בשבי ככל שהביקוש למוצרים מהחי יורד. ככל שמספר השימפנזים במחקר בארצות הברית פוחת - המכון הלאומי לבריאות הפסיק את המימון לניסויים המשתמשים בשימפנזים - ירבו פחות שימפנזים. כמו הביקוש לצמר או משי בסתיו, נראה פחות תולעי כבשים ומשי. בעלי חיים מסוימים נלכדים מהטבע, כולל אורקים ודולפינים למופעי אקווריום. ניתן להעלות על הדעת כי גני החיות והאקווריומים הקיימים עלולים להפוך לקדשים ולהפסיק לקנות, למכור או להוליד בעלי חיים. מקלטים כמו גן החיות של פארק פופקורן של ניו ג'רזי גוזלים חיות מחמד אקזוטיות נטושות, חיות בר פצועות וחיות מחמד לא חוקיות. בכל המקרים, אם העולם היה הולך וטבעוני בן לילה או מהר מאוד, בעלי החיים שלא ניתן להחזירם לטבע ישחטו, יינטשו או יטופלו במקדשים. סביר להניח שהעולם ילך וטבעוני בהדרגה, ובעלי החיים בשבי יישלחו בהדרגה.

טבעונות בהחלט מתפשטת בארצות הברית, ונראה כי גם בחלקים אחרים של העולם. אפילו בקרב לא טבעונים, הביקוש למזון מהחי הולך ומצטמצם. בארה"ב אנחנו אוכלים פחות בשר למרות שהאוכלוסייה שלנו גדלה. הסיבה לכך היא ירידה בצריכת בשר לנפש. אם יהיה לנו אי פעם עולם טבעוני ניתנת לוויכוח, אך ברור ששילוב של גורמים - זכויות בעלי חיים, רווחת בעלי חיים, סביבה ובריאות - גורם לאנשים לאכול פחות בשר.