מהי השמדה הדדית?

הרס מובטח הדדית, או הרתעה מובטחת הדדית (MAD), הוא תיאוריה צבאית שפותחה כדי להרתיע את השימוש בנשק גרעיני. התיאוריה מבוססת על העובדה שנשק גרעיני כה הרסני עד ששום ממשלה לא רוצה להשתמש בהם. אף אחד משני הצדדים לא יתקוף את הצד השני בנשק הגרעיני שלהם מכיוון שמובטח ששני הצדדים יושמדו לחלוטין בסכסוך. אף אחד לא ילך למלחמה גרעינית מוחלטת מכיוון שאף צד לא יכול לנצח ואף צד לא יכול לשרוד.

להרבה, הרס שבטח הדדי סייע במניעת מלחמה קרה מלהתחמם; עבור אחרים זו התיאוריה המגוחכת ביותר שהאנושות הכניסה אי פעם לתרגול מלא. שמו וראשי התיבות של MAD מגיעים מהפיזיקאי והפולימט ג'ון פון נוימן, חבר מפתח בנציבות האנרגיה האטומית ואדם שעזר לארה"ב לפתח מכשירים גרעיניים. א תיאורטיקן משחקלזכותו של פון נוימן פיתוח אסטרטגיית שיווי המשקל וקראו לה כראות עיניו.

לאחר תום מלחמת העולם השנייה, ממשל טרומן היה דו משמעי בנוגע לתועלת הנשק הגרעיני ורואה אותם כנשק טרור ולא כחלק מארסנל צבאי קונבנציונאלי. תחילה, צבא חיל האוויר האמריקני רצה להמשיך להשתמש בנשק גרעיני כדי להתמודד עם איומים נוספים מצד סין הקומוניסטית. אך למרות ששתי מלחמות העולם התמלאו בהתקדמות טכנולוגית ששימשה ללא ריסון, לאחר הירושימה ונגסאקי, נשק גרעיני בא להיות בלתי מנוצל ובלתי שמיש.

במקור, הרגיש שההרתעה תלויה בחוסר איזון של טרור לטובת המערב. ממשל אייזנהאואר יישם את המדיניות הזו בתקופת כהונתו - מאגר אלף הנשק בשנת 1953 עלה ל -18,000 בשנת 1961. בתוכניות המלחמה האמריקאיות הוצגה צריכת יתר גרעינית - כלומר, ארה"ב תוכל לצאת למתקפה גרעינית מוגזמת מתוכננת הרבה יותר ממה שהסובייטים יכלו להשיג באותה עת. בנוסף, אייזנהאואר והמועצה לביטחון לאומי הסכימו במארס 1959 כי הקדימה - פתיחת פיגוע לא מעורער - הייתה אופציה גרעינית.

אולם בשנות השישים האיום הסובייטי המציאותי שהדגים משבר הטילים בקובה נסע הנשיא קנדי ​​ואז ג'ונסון לפתח "תגובה גמישה" שתחליף את המתוכנן מראש יתר על המידה. עד 1964 התברר כי שביתה ראשונה מנשירת נשק גוברת יותר ויותר, ובשנת 1967 הוחלפה תורת "הימנעות עירוניות" באסטרטגיה של MAD.

אסטרטגיית MAD פותחה במהלך המלחמה הקרה, אז ארה"ב, ברית המועצות, ובני בריתם בהתאמה החזיקו בנשק גרעיני בכמות כה חזקה שהם היו מסוגלים להשמיד את הצד השני לחלוטין ואיימו לעשות זאת אם יותקפו. כתוצאה מכך, מיקום בסיסי הטילים בידי מעצמות סובייטיות ומערביות היה מקור נהדר ל חיכוכים כמקומיים, שלעתים קרובות לא אמריקאים או רוסים, התמודדו עם הרס יחד עם שלהם מיטיבים.

הופעתם של נשק גרעיני סובייטי שינתה את המצב לפתע, ואסטרטגיים מצאו את עצמם מתמודדים עם ברירה מועטה אלא לעשות יותר פצצות או לעקוב אחר חלום הצינור של הסרת כל הפצצות הגרעיניות. האפשרות היחידה האפשרית נבחרה ושני הצדדים במלחמה הקרה בנו פצצות הרסניות יותר ועוד התפתחו דרכים להעבירם, כולל היכולת ליזום הפצצות נגד כמעט מיידית הצבה צוללות מסביב לעולם.

התומכים טענו כי הפחד מפני MAD הוא הדרך הטובה ביותר להבטיח שלום. אלטרנטיבה אחת הייתה ניסיון חילופי גרעינים מוגבלים, שממנה צד אחד יכול לקוות לשרוד ביתרון. שני הצדדים בוויכוח, כולל המקצוענים והאנשים נגד MAD, חששו שהוא עשוי לפתות מנהיגים מסוימים לפעול. עדיפה על MAD מכיוון שאם הצליחה, היא אכן עצרה את מניין ההרוגים המסיבי. אלטרנטיבה אחרת הייתה לפתח יכולת שביתה ראשונה כל כך אפקטיבית שאויביך לא יכול היה להרוס אותך כאשר ירה בחזרה. לפעמים במהלך המלחמה הקרה, תומכי MAD חששו שיכולת זו הושגה.

הרס מובטח הדדי מבוסס על פחד ציניות והוא אחד הרעיונות הפרגמטיים האכזריים והנוראיים ביותר שיצאו אי פעם לפועל. בשלב מסוים העולם באמת התנגד זה לזה בכוח למחוק את שני הצדדים ביום. למרבה הפלא, זה כנראה הפריע למלחמה גדולה יותר.

במשך תקופות ארוכות של המלחמה הקרה, MAD כללה חוסר יחסית בהגנות טילים כדי להבטיח הרס הדדי. מערכות טילים אנטי-בליסטיות נבדקו מקרוב על ידי הצד השני כדי לבדוק אם הן שינו את המצב. הדברים השתנו מתי רונלד רייגן התמנה לנשיא ארה"ב. הוא החליט כי ארה"ב צריכה לנסות לבנות מערכת הגנה מפני טילים שתמנע את מחיקתה של המדינה במלחמת מד"א.

בין אם מערכת הביטחון האסטרטגית (SDI או "מלחמת הכוכבים") תפעל אי פעם, הייתה כעת נחקר, ואפילו בנות בריתה של ארה"ב חשבו שזה מסוכן ויערער את היציבות בשלום שהביא מד"א. עם זאת, ארה"ב הצליחה להשקיע בטכנולוגיה בעוד שברית המועצות, עם תשתית חולה, לא הצליחה לעמוד בקצב. זה מצוטט כאחת הסיבות לכך גורבצ'וב החליט לסיים את המלחמה הקרה. עם סיום המתח הגלובלי הספציפי הזה, רוח הקהל של MAD דעכה ממדיניות פעילה לאיום ברקע.

עם זאת, השימוש בנשק גרעיני כהרתעה נותר נושא שנוי במחלוקת. למשל הנושא עלה בבריטניה כאשר ג'רמי קורבין נבחר לראש מפלגה מובילה. הוא אמר שלעולם לא ישתמש בכלי הנשק כראש ממשלה, מה שהופך את האיומים MAD או אפילו פחות פחות לבלתי אפשריים. הוא ספג ביקורת רבה על כך אך שרד ניסיון מאוחר יותר מהנהגת האופוזיציה להדיחו.

• האץ ', בנג'מין ב. "הגדרת כיתת נשק סייבר כנשק נשק: בחינת היתרונות." כתב העת לביטחון אסטרטגי 11.1 (2018): 43-61. הדפס.
• קפלן, אדוארד. "להרוג אומות: אסטרטגיה אמריקאית בעידן האוויר האטומי ועליית ההרס ההדדית." איתקה: הוצאת אוניברסיטת קורנל, 2015.
• מקדונו, דייוויד ס. "עליונות גרעינית או הרתעה הדדית: התפתחות הרתעה גרעינית לנו." כתב העת הבינלאומי 60.3 (2005): 811-23. הדפס.
• פרל, ריצ'רד. "הרס מובטח הדדי כמדיניות אסטרטגית." כתב העת האמריקאי למשפט בינלאומי 67.5 (1973): 39-40. הדפס.
• סמית ', P.D. "רבותיי, אתה משוגע! ': הרס מובטח הדדי ותרבות המלחמה הקרה." ספר האוקספורד להיסטוריה אירופאית שלאחר המלחמה. אד. סטון, דן. אוקספורד: אוניברסיטת אוקספורד, 2012. 445–61. הדפס.