זו שאלה גנאלוגית בסיסית: אם רוצים שם בנם אחרי קרוב משפחה, האם עדיף ללכת עם "ג'וניור" ("ג'וניור") של "השני" ("II") בסוף השם?
מניסיוני, השימוש במונח II מעיד בדרך כלל על בן אשר נקרא על שם בן משפחה שאינו אביהם, כגון סבא או דוד. זה משמש לעתים גם לזיהוי הזכר השני בשורה של שלוש עם שם זה, אם כי במקרה זה ג'וניור הוא בדרך כלל המונח המועדף. בשאלה אם זה נדרש או לא, אני נוטה להאמין שזה לא. מונחים כמו Junior, II, III וכו '. נכנס לשימוש כדי להבדיל בין שני בני משפחה עם אותו שם, לרוב משתמע כי בני המשפחה הללו עדיין חיים. אני מאמין במקרה שהאב הקדמון המדובר נמצא דורות רבים באילן היוחסין, זה באמת עניין אישי העדפה בכך שה- II היא דרך רשמית להצביע על כך שיש ראשונה, אך לא חובה, מכיוון שהסבא הגדול והסבתא ארוך נפטר.
עם זאת, אני לא מומחה בשמות נימוסים, אז הנה מה שאחרים אומרים בנושא:
'II' משמש בכל פעם שכל קרוב משפחה, כולל למשל סבא או דוד-רבא, חולק את אותו שם כמו הילד. "
כמובן, ישנם גם רבים שמתווכחים אם אנשים מתקדמים בסולם כאשר בני המשפחה מתים, כלומר ג'וניור הופך לגמלאי כשהאב נפטר, ו- III הופך לג'וניור. יש כאלה, כמו מיס מנרס, אומרים שכן, כולם אכן מתקדמים [מרטין, ג'ודית.
המדריך של מיס נימרים להתנהגות נכונה בצורה מגונה. ספרי וורנר (1982)], בעוד שאחרים מתעקשים כי שמך הרשמי, כולל השם סיומת, לא משתנה. אבל זה דיון ליום אחר ...