ישנם ספרים מסוימים שנמצאים תמיד ברשימות של "ספרים שאתה חייב לקרואוכדומה, וספרים אלה הם בדרך כלל שני דברים: ישנים ומורכבים. אחרי הכל, לרב המכר החדש והחם של השבוע הוא לרוב קריאה קלה מהסיבה הפשוטה שהיא חלק מהזרם zeitgeist - אתה לא צריך לעבוד קשה מאוד כדי להשיג את הפניות ולהבין את מערכות היחסים פחות או יותר באופן אינטואיטיבי. אפילו הספרים השאפתניים ביותר במדפי החנויות כרגע קלים "להשיג" כי יש כאלה היבטים מוכרים לסגנון ורעיונות, סוג הדברים העדינים המסמנים משהו טרי ו נוכחי.
הספרים בנושא "חייב לקרוארשימות נוטות להיות לא רק יצירות ספרותיות עמוקות ומורכבות, אלא גם מגמות ליצירות ישנות יותר שרדו את מבחן הזמן מהסיבה הברורה שהם טובים יותר מ- 99% מהספרים יצא לאור. אבל חלק מהספרים האלה הם גם לא פשוט מורכבים וקשים, הם גם מאוד מאוד ארוך. בואו להיות כנים: כשאתה מתחיל לתאר ספרים כ מורכב, קשה, ו ארוך, אתה כנראה מתייחס לספרות רוסית.
אנו חיים בעולם שבו "מלחמה ושלום" משמשים לעתים קרובות כקצרי גנרי עבור רומן ארוך במיוחדאחרי הכל - אינך צריך לקרוא את הספר בפועל כדי לקבל את ההתייחסות. ובכל זאת, אתה צריך קרא את הספר. ספרות רוסית הייתה מזמן אחד הענפים העשירים והמעניינים ביותר של העץ הספרותי מספק לעולם רומנים מדהימים ופנטסטיים כבר כמאתיים שנה - וממשיך לעשות זאת כך. כי בעוד שרשימה זו של "חובה לקרוא" ספרות רוסית כוללת שפע מהקלאסיקות מה -19
th המאה, יש גם דוגמאות מהעשריםth ו 21רחוב המאה - וכולם ספרים שאתה באמת, באמת צריך לקרוא.הוויכוח לפיו הרומן הוא הגדול ביותר של דוסטויבסקי יכול להימתח באורך מטורף, אבל "האחים קרמזוב"תמיד בריצה. האם זה מסובך? כן, יש המון חוטים וקשרים עדינים בסיפור הנרחב הזה של רצח ותאווה, אבל... זה סיפור של רצח ו תאווה. זה כיף, שלרוב נשכח כשאנשים דנים בדרך המדהימה שדוסטויבסקי משלב בין נושאים פילוסופיים עם כמה מהדמויות המצוירות בצורה הטובה ביותר שאי פעם הועלו לדף.
משהו שקוראים מערביים בדרך כלל לא מבינים בו הוא כיצד העבר מודיע להווה של רוסיה; זו מדינה שיכולה להתחקות אחר הרבה מהגישות, הבעיות והתרבות הנוכחיות שלה במשך מאות שנים לתקופת הצארים והצמיתים. הרומן של סורוקין עוקב אחר פקיד ממשלתי דרך יום של טרור וייאוש סטנדרטיים בעתיד בו שוחזרה האימפריה הרוסית, מושג שמהדהד בעוצמה עם הרוסים המודרניים.
של דוסטוייבסקי אחרקלאסי מדהים הוא מחקר צלילה מעמיק על החברה הרוסית שנשאר מפתיע בזמן ובגילוי נצחי. דוסטויבסקי התכוון לחקור את מה שהוא ראה כאכזריות המובנית של רוסיה, ומספר את סיפורה של א אדם שמבצע רצח פשוט בגלל שהוא מאמין שזה ייעודו - ואז לאט לאט משתגע אשמה. יותר ממאה שנה לאחר מכן, זו עדיין חווית קריאה רבת עוצמה.
הרומן של גרושין לא זוכה לאותה תשומת לב כמו, למשל, "1984", אבל הוא ממש מחריד באופן בו הוא מתווה איך זה לחיות בדיקטטורה דיסטופית. סוחאנוב, שהיה בעבר אמן עולה, מוותר על שאיפותיו כדי להכות את קו המפלגה הקומוניסטית ולשרוד. בשנת 1985, איש זקן שהשיג הישרדות באמצעות אי-נראות והקפדה על כללים, חייו הם מעטפת ריקה נטולת משמעות - קיום רפואי שבו הוא לא יכול לזכור את שמו של אף אחד כי זה פשוט לא משנה.
משורת הפתיחה הצבעונית והירוקה שלה על משפחות מאושרות ואומללות, הרומן של טולסטוי על ההסתבכויות הרומנטיות והפוליטיות של שלושה זוגות נותר רענן ומודרני להפליא. באופן חלקי, זה נובע מהנושאים האוניברסאליים של שינוי חברתי וכיצד אנשים מגיבים לציפיות משתנות - משהו שתמיד יהיה משמעות לאנשים בכל עידן. ובחלקו זה נובע מההתמקדות הבסיסית שיש לרומן בענייני הלב. לא משנה מה ההיבט שמושך אותך, הרומן הצפוף אך היפה הזה שווה לבחון.
זה סיפור אינטנסיבי ועוצמתי מוצג כיומן או יומן שנמצא לאחר מותה של אנה אנדריאנובנה, ומפרט אותה יותר ויותר קודרת מאבק נואש להחזיק את משפחתה יחד ולפרנס אותם למרות חוסר יכולתם, בורותם וחוסרם שאיפה. זהו סיפור של רוסיה המודרנית שמתחילה להיות מדוכאת ומחמירה משם, אך לאורך הדרך מאירה כמה אמיתות מהותיות על המשפחה והקרבה עצמית.
אתה לא יכול באמת לדון בספרות רוסית בלי להזכיר יצירת המופת של טולסטוי. קוראים מודרניים שוכחים לרוב (או שמעולם לא ידעו) שהרומן הזה היה אירוע מתפרץ בספרות עבודה ניסיונית שניפצה כללים קודמים רבים בנוגע למה שהיה או לא היה רומן, מה היה או לא היה מותר. אתם עשויים לחשוב שהסיפור הזה קרה במהלך מלחמת נפוליאון ואחריה - מלחמה שראתה את מוסקבה מתקרבת כל כך להתפס על ידי הדיקטטור הצרפתי - זו דוגמה לספרות ישנה ומעורפלת, אבל לא יכולת להיות יותר שגוי. זה נשאר ספר המצאתי ומרגיע שהשפיע כמעט על כל רומן מרכזי שנכתב מאז.
אם אתה חושב שהספרות הרוסית היא אולמות אירועים מהמאה ה -19 ודפוסי דיבור מיושנים, אתה לא נראה מספיק קרוב. עבודת המדע הבדיוני של טולסטאיה נקבעת בעתיד לאחר ש"ההתפוצצות "השמיד כמעט הכל - והפך מספר קטן של ניצולים לבני אלמוות שהם היחידים שזוכרים את העולם לפני. זוהי יצירת רעיונות מרתקת ועוצמתית שמאירה לא רק כיצד הרוסים רואים את העתיד - אלא איך הם רואים את ההווה.
יש משהו ראשוני ואוניברסלי בסיפור הזה של פקיד ממשלתי מצליח ומוערך שמתחיל לחוות כאב בלתי מוסבר ומגלה לאט שהוא גוסס. עינו הבלתי-הולכת של טולסטוי עוקבת אחר איוון איליץ 'דרך מסעו מגירוי קל לדאגה להכחשה, ולבסוף קבלה, וכל זאת מבלי להבין לעולם מדוע זה קורה לו. זה סוג הסיפור שנשאר איתך לנצח.
אם אתה מחפש להבין את התרבות הרוסית במובן מסוים, אתה יכול להתחיל כאן. סיפורו של גוגול נוגע לפקיד בתקופה הצארית המאוחרת שהוטל עליו לנסוע מעיזבון לאחוזה החוקרת צמיתים מתים (נשמות התואר) שעדיין רשומים על הניירת. מודאג עם מה שגוגול ראה כירידה סופנית של החיים הרוסיים באותה תקופה (רק כמה עשורים לפני המהפכה בכך הרס את הסטטוס קוו), יש המון הומור שחור-דיו ומבט חושפני על איך היו החיים ברוסיה לפני המודרנית גיל.
קחו בחשבון זאת: בולגקוב ידע שהוא יכול להיעצר ולהורג להורג בגלל שכתב את הספר הזה, ובכל זאת הוא כתב אותו בכל מקרה. הוא שרף את המקור באימה וייאוש, ואז יצר אותו מחדש. כשפורסם לבסוף, הוא צונזר כל כך וערך אותו בקושי דומה ליצירה בפועל. ובכל זאת, למרות הנסיבות המפחידות והקלסטרופוביות של היווצרותה, "המאסטר ומרגריטה"הוא יצירה קומית אפלה של גאונות, מסוג הספרים שבהם השטן הוא דמות ראשית, אך כל מה שאתה זוכר הוא החתול המדבר.
כמו יצירות רבות מהספרות הרוסית, הרומן של טורגנייב עוסק בזמנים המשתנים ברוסיה, ובחלל הדורות המתרחב בין, כן, אבות ובנים. זה גם הספר שהעלה את המושג ניהיליזם לקדמת הבמה, שכן הוא מתחקה אחר המסע של הדמויות הצעירות מדחיית אידיוט בברכיים של מוסר ומושגים דתיים מסורתיים ועד שיקול בוגר יותר של האפשריים שלהם ערך.
באמת שיר, אבל שיר מורכב וארוך להפליא, "יוג'ין אונגין"מציע מבט עגום כיצד החברה מייצרת מפלצות על ידי מתגמל אכזריות ואנוכיות. למרות שתוכנית החריזה המסובכת (והעובדה שזה בכלל שיר) עשויה להיות מגניבה בהתחלה, פושקין שולף אותה באופן אדיר. אם אתה נותן לסיפור חצי סיכוי, מהר מאוד אתה שוכח את המוזרויות הפורמליות ונשאב לסיפור של אריסטוקרט משועמם בראשית 19th מאה שקליטתו העצמית גורמת לו לאבד את אהבת חייו.
רוסיה, כמו רוב האימפריות, הייתה מדינה המורכבת מקבוצות אתניות וגזעיות רבות ומגוונות, אך הספרות הרוסית המפורסמת ביותר מגיעה מדמוגרפיה הומוגנית יותר. זה לבדו הופך את הרומן הזה, לזוכה בסרט פרס נובל לספרות בשנת 1965, קריאת חובה; המספר את סיפור הקוזקים שנקרא להילחם במלחמת העולם הראשונה ובהמשך המהפכה, הוא מציע נקודת מבט מבחוץ על שניהם מרגשים וגם חינוכיים.
כתב אישום צורב לאצולה של 19th במאה רוסיה, הדמות של הכותרת כל כך עצלנית שהוא בקושי מוציא אותה מהמיטה לפני שאתה נכנס לספר. מצחיק ומלא בתצפיות חכמות, ההיבט הבולט ביותר באובומוב הדמות מתגלה כחוסר הקשת הגמורה שלו - אובומוב רוצה לא לעשות דבר ורואה לא לעשות דבר כניצחון של מימוש עצמי. לא קראת רומן נוסף כמו זה.
כולם מכירים את העלילה הבסיסית של ספר זה, שנחשב לעיתים קרובות לפורנוגרפי או לפחות פושט רגל מוסרית כיום. מה שמרתק בסיפור זה של פדופיל והאורכים המטורפים שהוא הולך כדי להחזיק בחורה צעירה שהוא מכנה את לוליטה הוא איך זה מציע תובנה כיצד הרוסים ראו את שאר העולם, ובמיוחד אמריקה, בהיותם גם רומן מבריק שהנושא הלא נוח שלו מהדהד ומטריד בדיוק בגלל שקל לדמיין את זה בעצם מתרחש.
מחזה ולא רומן, ובכל זאת קריאה צ'כוב"הדוד וניה" כמעט טוב כמו לצפות בו ביצע. סיפורו של קשיש ואשתו השנייה הצעירה והמפתה המבקרים בחווה הכפרית שתומכת בהם (עם הסוד הכוונה למכור אותו ולהפוך את הגיס הטיטורי שמנהל את האחוזה) היא, בהתחלה, סומק, סבון רגיל ואפילו אופרה-איש. בחינת אישים והבלים מובילה לניסיון רצח כושל, ולסיום עצוב, מהורהר, שמסביר מדוע מחזה זה ממשיך להיות מבויים, מותאם ומפנה אליו כיום.
בדיעבד הוא 20/20, כפי שנאמר. בשנת 1905 חלה התקוממות וניסיון מהפכה ברוסיה שלא הצליחו, אם כי אולץ את הצאר להתפשר על מספר סוגיות ובכך קבע את הדרך לאימפריה המוחלשת נפילה. גורקי בוחן השנים השבריריות שקדמו לסיום המלוכה מבחינתם של אלה שתמכו ב מהפכה, בלי לדעת לאן היא תוביל אותם - מכיוון שאיש מאיתנו, כרגע, לא יכול לדעת לאן שלנו פעולות מובילות.
הרומן של פסטרנק, שנחשב לפעמים למוקדם יותר, הוא שני דברים בבת אחת: סיפור אהבה מהפנט שנקבע נגד א רקע היסטורי אפי באמת ומביט תצפיתי ומצוין היטב על המהפכה הרוסית. הדרך הבהירה והאובייקטיבית של פסטרנק מתארת את הכוחות השונים שנפרקו ברוסיה בשנת 1917 הייתה כל כך מטרידה את הרשויות של אז שהיה צריך להיות הרומן שהוברחו מארה"ב כדי להתפרסם, ונשארים כיום גם סיפור מעוצב להפליא וגם מבט מרתק על עולם שמשתנה ממש לפני שהאנשים עיניים.