סיכום וביקורת של הוכחה, מחזה מאת דיוויד אובורן

"הוכחה" מאת דייוויד אובורן הוקרן בבכורה בברודווי באוקטובר 2000. היא קיבלה תשומת לב לאומית, וזכתה בפרס דסק הדראמה, הפרס פרס פוליצר, ופרס טוני למחזה הטוב ביותר.

המחזה הוא סיפור מסקרן על משפחה, אמת, מגדר ובריאות נפשית, שנקבעו בהקשר של מתמטיקה אקדמית. הדיאלוג נוח במהירות, ויש לו שתי דמויות ראשיות משכנעות ומפותחות היטב. עם זאת, במחזה ישנם כמה ליקויים בולטים.

קתרין, בת העשרים ומשהו של מתמטיקאי מוערך, בדיוק הניחה את אביה למנוחה. הוא נפטר לאחר שסבל ממחלה נפשית ממושכת. רוברט, אביה, היה בעבר פרופסור מחונן ופורץ דרך. אך כאשר איבד את שפיותו, הוא איבד את יכולתו לעבוד באופן קוהרנטי עם מספרים.

הקהל מתוודע במהירות לדמויות הראשיות של המחזה ותפקידיהם בקו העלילה. הדמות הראשית, קתרין, מבריקה בזכות עצמה, אך היא חוששת כי היא עלולה לסבול מאותה מחלה נפשית, שבסופו של דבר לא הצליחה להרגיע את אביה. אחותה הגדולה, קלייר, רוצה לקחת אותה אליו ניו יורק איפה אפשר לטפל בה, במוסד אם צריך. האל (סטודנט מסור לספר רוברט) מחפש בתיקי הפרופסור בתקווה לגלות משהו שמיש כדי ששנותיו האחרונות של המנטור שלו לא היו בזבוז מוחלט.

במהלך המחקר שלו, Hal מגלה פנקס נייר מלא בחישובים עמוקים וחדשים. הוא מניח שלא נכון שהעבודה הייתה של רוברט. האמת, קתרין כתבה את ההוכחה המתמטית. אף אחד לא מאמין לה. אז עכשיו עליה לספק הוכחה לכך שההוכחה שייכת לה. (שימו לב ל כפל משמעות בכותרת.)

"הוכחה" עובד טוב מאוד במהלך סצנות האב-בת. למרבה הצער, ישנם רק מעטים מהפלאשבקים הללו. כאשר קתרין משוחחת עם אביה, סצינות אלה חושפות את רצונותיה הסותרים לעיתים קרובות.

אנו למדים שמטרותיה האקדמיות של קתרין סוכלו בגלל אחריותה כלפי אביה החולה. הדחפים היצירתיים שלה קוזזו בגלל נטייתה לחוסר שינה. והיא דואגת שהגאונות הבלתי-גלויה שלה עד כה עשויה להיות סימפטום סיפורי לאותה נגיעה שאביה נכנע לה.

כתיבתו של דייוויד אובורן היא בלבבי הלב כשאב ובת מביעים את אהבתם - ולעיתים ייאוש מפני -מתמטיקה. יש שירה למשפטים שלהם. למעשה, אפילו כאשר ההיגיון של רוברט נכשל בו, המשוואות שלו מחליפות את הרציונליות לצורת שירה ייחודית:

קתרין: (קריאה מיומן של אביה.)
"תנו ל- X להיות שווה לכמויות של כל הכמויות של X.
תן ל- X להיות שווה לקור.
קר בחודש דצמבר.
חודשי הקור שווים בנובמבר עד פברואר. "

חוזק נוסף של ההצגה הוא הדמות קתרין. היא דמות נשית חזקה: בהירה להפליא, אך בשום אופן לא מועדת להתהדר באינטלקט שלה. היא ללא ספק המעוגלת ביותר מבין הדמויות (למעשה, למעט רוברט, הדמויות האחרות נראות תפלות ושטוחות לשם השוואה).

"הוכחה" אומצה על ידי מכללות ומחלקות לדרמה בתיכון. ועם דמות מובילה כמו קתרין, קל להבין מדוע.

אחד העימותים העיקריים במחזה הוא חוסר היכולת של קתרין לשכנע את האל ואחותה כי היא למעשה המציאה את ההוכחה במחברת של אביה. במשך זמן מה הקהל לא בטוח.

אחרי הכל, השפיות של קתרין נשאלת. כמו כן, היא טרם סיימה את לימודיה בקולג '. וכדי להוסיף עוד שכבה אחת של חשד, ההוכחה כתובה בכתב ידו של אביה.

אבל לקתרין יש הרבה מאוד עיסוקים אחרים. היא מתמודדת עם צער, יריבות בין אחים, מתח רומנטי, ותחושת השקיעה האטית שהיא מאבדת את דעתה. היא לא מודאגת מאוד מההוכחה שההוכחה היא שלה. אבל היא נסערת עמוקות מכך שהאנשים הקרובים אליה אינם מצליחים להאמין לה.

לרוב, היא לא מבלה זמן רב בניסיון להוכיח את טענתה. למעשה, היא אפילו משליכה את הפנקס ואומרת שהאל יכול לפרסם אותו תחת שמו. בסופו של דבר, מכיוון שלא ממש אכפת לה מההוכחה, גם לנו, הקהל, לא אכפת לנו יותר מדי ובכך מצמצמים את השפעת הסכסוך על הדרמה.

יש חולשה נוספת במחזה הזה, הדמות האל. הדמות הזו לפעמים חננית, לפעמים רומנטית, לפעמים מקסימה. אבל לרוב, הוא אדם לא נעים. הוא הספקני ביותר ביכולותיה האקדמיות של קתרין, ובכל זאת, במהלך רוב המחזה הוא מעולם לא בוחר לדבר איתה, אפילו לא בקצרה, על מתמטיקה כדי לקבוע את כישוריה המתמטיים. הוא אף פעם לא מפריע עד לרזולוציית המחזה. האל מעולם לא מצהיר זאת באופן גלוי, אך ההצגה מציעה כי הסיבה העיקרית שלו לפקפק בסופרותה של קתרין להוכחה היא הטיה סקסיסטית.

הגרגרני ביותר בדרמה זו הוא סיפור האהבה למחצה שנראה מודבק וחוץ למרכז הדרמטי. ואולי יותר מדויק לקרוא לזה סיפור תאווה. במהלך המחצית השנייה של ההצגה, אחותה של קתרין מגלה שהאל וקתרין ישנו יחד. הקשר המיני שלהם נראה מאוד סתמי. התפקיד העיקרי של העלילה הוא שזה מגביר את הפגיעה בבגידה של האל בעיני הקהל כשהוא ממשיך לפקפק בגאונותה של קתרין.

המחזה "הוכחה" הוא חקירה מרתקת אך פגומה של צער, נאמנויות משפחתיות והקשר בין בריאות הנפש לאמת.