ניתוח 'פרנויה' מאת שירלי ג'קסון.

שירלי ג'קסון היא סופרת אמריקאית שהכי זכורה בזכות סיפורה הקצר המצמרר והמחלוקת "הלוטו, "על זרם תחתון אלים בעיירה אמריקאית קטנה.

"פרנויה" פורסם לראשונה ב- 5 באוגוסט 2013, גיליון של הניו יורקרזמן רב לאחר מותו של הסופר בשנת 1965. ילדיו של ג'קסון מצאו את הסיפור בעיתוניה בספריית הקונגרס.

אם פספסת את הסיפור בדוכן העיתונים, הוא זמין בחינם בתאריך הניו יורקראתר האינטרנט של. וכמובן, סביר להניח שתוכלו למצוא עותק בספריה המקומית.

מר הלורן ברספורד, איש עסקים בניו יורק, עוזב את משרדו די מרוצה מעצמו בגלל שהוא זוכר את יום הולדתו של אשתו. הוא עוצר לקנות שוקולדים בדרך הביתה ומתכנן לקחת את אשתו לארוחת ערב ולהופעה.

אולם ביתו הנוסעים טומן בחובו פאניקה וסכנה כשהוא מבין שמישהו עוקב אחריו. לא משנה לאן הוא מסתובב, העוקב נמצא שם.

בסופו של דבר הוא כן מגיע לביתו, אך לאחר רגע קל של הקלה, הקורא מבין שמר ברספורד עדיין לא יכול להיות בטוח.

דעתך על הסיפור הזה תהיה תלויה כמעט לחלוטין במה שאתה עושה לכותרת, "פרנויה". בקריאה ראשונה הרגשתי שהכותרת כאילו מבטלת את הצרות של מר ברספורד כלא פרט לא פנטזיה. הרגשתי שזה גם הסביר את הסיפור ולא השארתי מקום לפרשנות.

אבל בהרהור נוסף, הבנתי שלא נתתי לג'קסון מספיק קרדיט. היא לא מציעה תשובות קלות. כמעט כל אירוע מפחיד בסיפור ניתן להסביר כאיום ממשי וגם כאירוע מדומיין, שיוצר תחושת אי וודאות מתמדת.

לדוגמא, כאשר בעל חנות אגרסיבי באופן יוצא דופן מנסה לחסום את יציאתו של מר ברספורד מהחנות שלו, קשה לומר אם הוא עומד במשהו מרושע או סתם רוצה לבצע מכירה. כשנהג אוטובוס מסרב לעצור בתחנות המתאימות, במקום זאת רק לומר "דווח עליי", הוא יכול היה לעלות על זממו נגד מר ברספורד, או שהוא יכול פשוט להיות מחורבן בעבודתו.

הסיפור משאיר את הקורא על הגדר האם הפרנויה של מר ברספורד מוצדקת, ובכך משאירה את הקורא - די פואטית - מעט פרנואידית בעצמה.

לדברי בנו של ג'קסון, לורנס ג'קסון היימן, בראיון ל הניו יורקרהסיפור נכתב ככל הנראה בראשית שנות הארבעים, במהלך מלחמת העולם השנייה. אז הייתה תחושה קבועה של סכנה וחוסר אמון באוויר, הן ביחס למדינות זרות והן ביחס למדינה ממשלות ארה"ב מנסה לחשוף ריגול בבית.

תחושת חוסר אמון זו ברורה מאליה ומר ברספורד סורק את הנוסעים האחרים באוטובוס ומחפש מישהו שעשוי לעזור לו. הוא רואה אדם שנראה "כאילו הוא זר. זר, חשב ברספורד, בעודו מסתכל על האיש, הזר, העלילה הזרה, המרגלים. עדיף לא לסמוך על אף זר... "

בעורק שונה לחלוטין, קשה שלא לקרוא את סיפורו של ג'קסון בלי לחשוב על הרומן של סלואן ווילסון משנת 1955 על קונפורמיות, האיש בחליפת הפלנל האפורשהפך לימים לסרט בכיכובו של גרגורי פק.

ג'קסון כותב:

"היו עשרים חליפות אפורות בגודל קטן כמו מר ברספורד בכל רחוב ניו יורק, חמישים גברים עדיין מגולחים ונלחצים אחרי יום במשרד מקורר אוויר, אולי מאה גברים קטנים, מרוצים מעצמם מהזכרם את נשותיהם ימי הולדת. "

למרות שהעוקב נבדל על ידי "שפם קטן" (להבדיל מהפרצופים המגולחים הנקיים הרגילים המקיפים את מר ברספורד) ו"כובע קל " (מה שבטח היה יוצא דופן דיו כדי למשוך את תשומת ליבו של מר ברספורד), נדמה כי מר ברספורד כמעט ולא מקבל מבט ברור אחריו ראייה. זה מעלה את האפשרות שמר ברספורד לא רואה את אותו האיש שוב ושוב, אלא גברים שונים כולם לבושים באופן דומה.

אף על פי שמר ברספורד נראה שמח בחייו, אני חושב שניתן היה לפתח פרשנות לסיפור הזה, שבו זו השוויון סביבו, וזה בעצם מה שמרגיל אותו.

שמא אעקוב את כל החיים מהסיפור הזה על ידי ניתוח יתר זה, הרשה לי לסיים באומרו שלא משנה איך תפרש את הסיפור, זהו קריאה שואבת לב, מכופפת מחשבות, נהדרת. אם אתה מאמין שמר ברספורד עוקב אחריו, אתה תפחד מהעוקב שלו - ולמעשה, כמו מר ברספורד, גם אתה תפחד מכל האחרים. אם אתה מאמין שההליכה נמצאת בראשו של מר ברספורד, תחשוש מכל פעולה מוטעית שהוא עומד לנקוט בתגובה לגבעול הנתפס.