פער העושר הגזעי - היסטוריה ומגמות עכשוויות

פער העושר הגזעי מתייחס להבדל המהותי בעושר המוחזק בידי לבן ואסיה משקי בית בארה"ב בהשוואה לרמות העושר הנמוכות בהרבה שבידי שחורים ולטינו משקי בית.

טעימות עיקריות: פער העושר הגזעי

פער זה גלוי כשמסתכלים על שניהם ממוצע וחציון עושר ביתי. בשנת 2013 משקי בית לבנים החזיקו בממוצע 656 אלף דולר - כמעט פי שבעים ממשקי הבית הלטיניים (98 אלף דולר) וכשמונה פעמים יותר מאשר משקי הבית השחורים (85 אלף דולר).

לפער העושר הגזעי השפעות שליליות משמעותיות על איכות החיים וסיכויי החיים של אנשים שחורים ולטינים. זהו עושר - נכסים המוחזקים ללא תלות בהכנסה החודשית של האדם - המאפשרים לאנשים לשרוד הפסדי הכנסה בלתי צפויים. ללא עושר, אובדן עבודה פתאומי או חוסר יכולת לעבוד עלולים להוביל לאובדן דיור ורעב. לא רק זאת, עושר הכרחי להשקעה בסיכויים העתידיים של בני הבית. זה מספק את היכולת לחסוך להשכלה גבוהה ופרישה ופותח גישה למשאבי חינוך תלויים בעושר. מסיבות אלה, רבים רואים בפער העושר הגזעי לא רק סוגיה כספית, אלא גם נושא של צדק חברתי.

בשנת 2016 הוציא המרכז לשוויון וגיוון יחד עם המכון ללימודי מדיניות את א דו"ח ציוני דרך המראה כי פער העושר הגזעני גדל משמעותית בשלושת העשורים שבין 1983 ו- 2013. הדו"ח, שכותרתו "הפער ההולך וגדל," מגלה כי העושר הממוצע של משקי בית לבנים כמעט הוכפל במהלך פרק הזמן הזה, בעוד שקצב הצמיחה של משקי הבית השחורים והלאטיניים היה נמוך בהרבה. משקי בית שחורים ראו שהעושר הממוצע שלהם גדל מ 67,000 $ בשנת 1983 ל- 85,000 $ בשנת 2013, שהם, בפחות מ- 20,000 $, גידול של 27 אחוזים בלבד. העושר הממוצע של משקי הבית הלטיניים עלה בקצב גבוה יותר: מ 58,000 $ ל 98,000 $ - עלייה של 69 אחוזים. אך באותה תקופה, משקי הבית הלבנים חוו שיעור צמיחה בעושר הממוצע של כ- 85 אחוז, ועלה מ- 355,000 $ בשנת 1983 ל- 656,000 $ בשנת 2013. המשמעות היא שהעושר הלבן צמח פי 1.2 מקצב הגידול של משקי הבית הלטיניים, ו שלוש פעמים באותה מידה כמו למשק הבית השחור.

על פי הדו"ח, אם דפוסים אלה יימשכו, פער העושר בין משפחות לבנות למשפחות שחורות ולטיניות - כ -500,000 דולר בשנת 2013 - יוכפל עד שנת 2043 ויגיע למיליון דולר מדהים. בתנאים אלה, משקי הבית הלבנים ייהנו, בממוצע, מגידול בעושר של 18,000 $ לשנה, ואילו מספר זה היה רק ​​2,250 $ ו 750 $ - למשקי בית לטינו ושחור, בהתאמה.

בקצב זה ייקח למשפחות שחורות 228 שנים להגיע לרמה של עושר ממוצע שהחזיקו משפחות לבנות בשנת 2013.

מחקרים מראים כי פער העושר הגזעני החמיר בגלל המיתון הגדול. הדו"ח של CFED ו- IPS מציין כי בין 2007 ל -2010 איבדו משקי בית שחורים ולטינו עושר פי שלושה וארבעה מאשר משקי בית לבנים. נתונים מראים כי הדבר נובע במידה רבה מההשפעות הבלתי מידתיות הגזעיות של המשכנתא לבית משבר העיקול, שראה כי משקי בית שחורים ולטינו מאבדים את בתיהם בשיעורים גדולים בהרבה ממה שעשה לבנים. בזמן הדיווח על ה- CFED וה- IPS, 71 אחוז ממשקי הבית הלבנים היו בבעלותם של בתיהם, אך רק 41 ו -45 אחוז ממשקי הבית השחורים והלטינו כן, בהתאמה.

ה על כך מדווח מרכז המחקר של Pew בשנת 2014 כי ההפסד הביתי חסר הפרופורציות שחוו משפחות שחורות ולטינו במהלך השנה מיתון נהדר הביא להתאוששות עושר לא שוויונית בעקבות המיתון. בניתוח סקר פיננסי הצרכנים של הפדרל ריזרב, מצא פי כי למרות שמשברי הדיור והפיננסים שהניעו את המיתון הגדול השפיעו לרעה על כל אנשים בארצות הברית, במהלך שלוש השנים שלאחר סיום המיתון, הצליחו משקי הבית הלבנים להשיג עושר, בעוד שבמשקי הבית השחורים והלטיניים רואים משמעותי טיפה בעושר באותה תקופה (נמדד כערך הנקי החציוני לכל קבוצה גזעית). בין 2010 ל -2013, במהלך מה שמתואר כתקופה של התאוששות כלכלית, העושר הלבן צמח בכ -2.4 אחוזים, אך העושר הלטיני ירד ב -14.3 אחוזים והעושר השחור נפל ביותר משליש.

בדו"ח פיו מצוין גם כי קיים פער בין התאוששות שוקי הכספים והדיור. מכיוון שללבנים יש סיכוי הרבה יותר להשקיע בשוק המניות, הם נהנו מההתאוששות של אותו שוק. בינתיים היו אלה בעלי בתים שחורים ולטיניים שנפגעו ללא פרופורציה ממשבר עיקול המשכנתא לבית. בין 2007 ל -2009, לפי א דו"ח 2010 מהמרכז להלוואות אחראיותהלווים השחורים והלטיניים חוו שיעור עיקול כמעט כפול מזה של הלווים הלבנים.

מכיוון שרכוש מהווה את מרבית העושר השחור והלטינו, איבוד בית העיקול עבור אותם משקי בית הביא לאובדן כמעט מוחלט של עושר עבור רבים. בעלי הבית של השחור והלטינו המשיכו לרדת, כמו גם העושר של משק הבית, בתקופת ההתאוששות.

על פי דוח ה- Pew, נתוני הפדרל רזרב מראים כי גם משקי בית שחורים ולטיניים חוו אובדן הכנסה גדול יותר במהלך תקופת ההחלמה. ההכנסה החציונית של משקי בית המיעוטים הגזעיים צנחה בתקופה ההחלמה בשיעור של 9 אחוזים, ואילו משקי הבית הלבנים ירדה באחוז אחד בלבד. אז בעקבות המיתון הגדול, משקי בית לבנים הצליחו לחדש חיסכון ונכסים, אך אלה במשקי הבית המיעוטיים לא הצליחו לעשות זאת.

מבחינה סוציולוגית, חשוב להכיר בכוחות הסוציו-היסטוריים שהכניסו את בעלי הבית השחור לטיני מצבים בהם היה סיכוי גבוה יותר מאשר הלווים הלבנים לקבל את סוג ההלוואות הטורפות שגרמו לעיקול משבר. ניתן לעקוב אחר פער העושר הגזעי של ימינו עד לשעבודם של אפריקאים וצאצאיהם; רצח העם של אמריקאים ילידים וגניבת אדמתם ומשאביהם; ושעבודם של ילידי מרכז אמריקה ודרום אמריקה וגניבת אדמותיהם ומשאביהם לאורך התקופות הקולוניאליות והפוסט-קולוניאליות. זה היה ומונע על ידי אפליה במקום העבודה פערי שכר גזעיים ו גישה לא שוויונית לחינוך, בין גורמים רבים אחרים. כך שלאורך ההיסטוריה, אנשים לבנים בארה"ב התעשרו שלא בצדק גזענות מערכתית ואילו אנשים בעלי צבע התרוששו שלא בצדק. דפוס זה לא שוויוני ולא צודק נמשך גם היום, ולפי הנתונים, נראה כי הוא עתיד רק להחמיר אלא אם כן מדיניות תודעת הגזע תתערב כדי לשנות.

• אסנטה-מוחמד, דריק, ואח '. "הפער ההולך וגדל." המרכז לשוויון וגיוון ו המכון ללימודי מדיניות, אוגוסט 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• בוקיאן, דבי גרונשטיין, וויי לי וקית ס. ארנסט. "עיקולים לפי גזע ואתניות: הדמוגרפיה של משבר." המרכז להלוואות אחראיות, 18 ביוני 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• קוכאר, רקש וריצ'רד פריי. "אי השוויון בעושר התרחב לאורך הגזעים האתניים מאז סוף המיתון הגדול." מרכז המחקר של Pew: טנק עובדות12 בדצמבר 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/