בהקשר של כלכלה ורווחה, עודף צרכני ועודף היצרן מודד את כמות הערך ש- a שוק יוצר עבור צרכנים ומפיקים, בהתאמה. עודף צרכנים מוגדר כהבדל בין נכונות הצרכנים לשלם עבור פריט (כלומר הערכתם, או המקסימום שהם מוכנים לשלם) לבין המחיר בפועל שהם משלמים, בעוד שעודפי היצרנים מוגדרים כהבדל בין נכונות המפיקים למכור (כלומר העלות השולית שלהם, או המינימום שהם ימכרו עבורו) לבין המחיר שבאמצעותם הם לקבל.
בהתאם להקשר, ניתן לחשב את עודף הצרכן ואת עודף היצרן עבור צרכן בודד, יצרן, או יחידת ייצור / צריכה, או שניתן לחשב אותו לכלל הצרכנים או היצרנים ב שוק. במאמר זה, נסתכל כיצד עודפים צרכנים ועודפי יצרנים מחושבים לשוק שלם של צרכנים ומפיקים על בסיס עקומת ביקוש ו עקומת ההיצע.
הכללים למציאת עודפי היצרנים אינם זהים לחלוטין אך אכן עוקבים אחר דפוס דומה. כדי לאתר את עודפי היצרנים בתרשים היצע וביקוש, חפש את האזור:
ברוב המקרים, לא נבחן עודפי צרכנים ועודפי יצרנים ביחס למחיר שרירותי. במקום זאת אנו מזהים תוצאת שוק (בדרך כלל מחיר וכמות שיווי משקל) ואז השתמש בזה כדי לזהות עודפי צרכנים ועודפי יצרנים.
במקרה של שוק חופשי תחרותי, שיווי המשקל בשוק ממוקם בצומת של עקומת ההיצע ועקומת הביקוש, כפי שמוצג בתרשים לעיל. (מחיר שיווי המשקל מסומן כ P * וכמות שיווי המשקל מסומנת כ- Q.) כתוצאה מכך, החלת הכללים למציאת עודפי צרכנים ועודפי יצרנים מובילה לאזורים המסומנים ככאלה.
מכיוון שעודפי הצרכנים ועודפי היצרנים מיוצגים על ידי משולשים הן במקרה המחיר ההיפותטי והן בשוק החופשי במקרה שיווי משקל, מפתה להסיק שזה תמיד יהיה המצב וכתוצאה מכך שחוקי "משמאל לכמות" הם מיותר. אבל זה לא המקרה - קחו למשל, עודף צרכנים ומפיקים תחת (מחייב) תקרת מחיר בשוק תחרותי, כמוצג לעיל. מספר העסקאות בפועל בשוק נקבע על ידי מינימום ההיצע והביקוש (מכיוון שהוא נדרש לשניהם מפיק וצרכן כדי לגרום לעסקה לקרות), וניתן לייצר עודפים רק בעסקאות שבאמת קורה. כתוצאה מכך, קו "הכמויות שננקטו" הופך לגבול רלוונטי לעודף צרכנים.
זה אולי נראה קצת מוזר להתייחס ספציפית ל"מחיר שהצרכן משלם "ו"המחיר שמפיק היצרן", מכיוון שאלו הם מחיר זהה במקרים רבים. אולם, שקול את המקרה של א מס- כאשר קיים מס ליחידה בשוק, המחיר אותו משלם הצרכן (הכולל את המס) גבוה מהמחיר אותו מקבל היצרן לשמור (שהוא בניכוי המס). (למעשה, שני המחירים נבדלים זה מזה בדיוק בסכום המס!) במקרים כאלה, אם כן, זהו חשוב שיהיה ברור באיזה מחיר הוא רלוונטי לחישוב הצרכן והמפיק עודף. הדבר נכון גם כאשר שוקלים סבסוד כמו גם מגוון מדיניות אחרת.
כדי להמחיש עוד נקודה זו, עודף הצרכן ועודף היצרן הקיים במסגרת מס ליחידה מוצג בתרשים לעיל. (בתרשים זה, המחיר אותו משלם הצרכן מסומן כ- Pג, המחיר שהמפיק מקבל מסומן כ- Pע, וכמות שיווי המשקל תחת המס מסומנת כ- Q *ט.)
מכיוון שעודף הצרכנים מייצג ערך לצרכנים ואילו עודף היצרן מייצג ערך ליצרנים, נראה אינטואיטיבי שאי אפשר לספור את אותה ערך כעל עודף צרכני וגם כמפיק עודף. זה נכון בדרך כלל, אך ישנם כמה מקרים המפרים את הדפוס הזה. יוצא דופן כזה הוא זה של א סובסידיהשמוצג בתרשים למעלה. (בתרשים זה, המחיר שהצרכן משלם בניכוי הסבסוד מסומן כ- Pג, המחיר שמקבל היצרן כולל הסבסוד מסומן כ- Pע, וכמות שיווי המשקל תחת המס מסומנת כ- Q *ס.)
על ידי החלת הכללים לזיהוי עודפי צרכנים ויצרנים במדויק, אנו יכולים לראות שיש אזור שנחשב לעודפי צרכנים וכעודפי יצרן. זה אולי נראה מוזר, אבל זה לא שגוי - פשוט המקרה שאזור הערך הזה נחשב פעם אחת מכיוון שצרכן מעריך פריט יותר מ זה עלה לייצר ("ערך אמיתי", אם תרצו) ופעם אחת מכיוון שהממשלה העבירה ערך לצרכנים ומפיקים על ידי תשלום הסבסוד.
ניתן ליישם את הכללים שניתנים לזיהוי עודפי צרכנים ועודפי יצרנים כמעט בכל תרחיש היצע וביקוש, וקשה למצוא חריגים שבהם כללים בסיסיים אלה צריכים להיות שונה. (סטודנטים, פירוש הדבר שכדאי שתרגישו בנוח לנקוט בכללים באופן מילולי ודיוק!) מדי פעם, תרשים של היצע וביקוש עשוי להופיע במקום בו הכללים אינם הגיוניים בהקשר לתרשים - כמה תרשימי מכסות עבורם דוגמא. במקרים אלה, כדאי לחזור להגדרות הרעיוניות של עודף צרכנים ומפיקים: