פגיעות יתר והגזמה יתר

שם שגיאה:
פישוט יתר והגזמה

שמות חלופיים:
שגיאת הפחתה

שגיאת הכפל

קטגוריה:
סיבה פגומה

תקלות הסיבה הידועות כפשט-יתר והגזמה מתרחשות בכל פעם שסדרת הגורמים בפועל לאירוע היא מצטמצם או מוכפל עד כדי כך שאין עוד קשר סיבתי אמיתי בין הגורמים הנטענים לבין המעשה השפעה. במילים אחרות, סיבות רבות ומגוונות מופחתות רק לאחת או מעטות (הפשטות יתר) או כמה גורמים מוכפלים לרבים (הגזמה).

ידוע גם בשם "הכשל הרדוקטיבי" מכיוון שהוא כולל צמצום מספר הגורמים, הפשטת יתר נראה שמתרחש לעתים קרובות יותר, אולי מכיוון שיש כל כך הרבה סיבות טובות לכאורה לפשט את הדברים. סופרים ודוברים בעלי כוונות טובות יכולים בקלות ליפול למלכודת הפשטות יתר אם הם לא נזהרים.

תנופה אחת לפישוט היא העצה הבסיסית שניתנה לכל מי שרוצה לשפר את סגנון הכתיבה שלהם: אל תסתבך בפרטים. כתיבה טובה צריכה להיות ברורה ומדויקת, וכך לעזור לאנשים להבין נושא ולא לבלבל אותם עוד יותר. עם זאת, בסופו של דבר, סופר יכול לעזוב יותר מדי פרטים, תוך השמטת מידע קריטי שיש לכלול.

תנופה חשובה נוספת שיכולה להביא לפישול יתר היא שימוש יתר בכלי חשוב בחשיבה ביקורתית: Razor של Occam. זהו העיקרון של אי ההנחה של גורמים או גורמים רבים מדי לאירוע ממה שהם נחוצים ולעיתים קרובות הוא בא לידי ביטוי באמירה "ההסבר הפשוט יותר עדיף."

למרות שזה נכון שההסבר לא צריך להיות מסובך יותר מהנדרש, צריך להיזהר מאוד שלא לבנות הסבר שכן פחות מסובך מ נחוץ. ציטוט מפורסם המיוחס לאלברט איינשטיין קובע, "הכל צריך להיות פשוט ככל האפשר, אך לא להיות פשוט יותר."

להלן דוגמא לפשט יתר אשר האתאיסטים שומעים לעתים קרובות:

1. אלימות בתי הספר עלתה והביצועים האקדמיים ירדו מאז שנאסר על תפילה מאורגנת בבתי הספר הציבוריים. לכן יש להכניס מחדש את התפילה, שתביא לשיפור בית הספר.

טענה זו כמובן סובלת מפשט יתר משום שהיא מניחה שבעיות בבתי הספר (הולכות וגוברות אלימות, ירידה בביצועים אקדמיים) ניתן לייחס לסיבה יחידה: אובדן מאורגן ומוסמך על ידי המדינה תפילות. מספר גורמים אחרים בחברה מתעלמים לחלוטין כאילו התנאים החברתיים והכלכליים לא השתנו בשום דרך רלוונטית.

אחת הדרכים לחשוף את הבעיה בדוגמה לעיל היא לתאר מחדש אותה מעט:

2. האלימות בבית הספר עלתה והביצועים האקדמיים ירדו מאז שנאסר על ההפרדה הגזעית. לכן יש להכניס מחדש את ההפרדה, וכתוצאה מכך שיפור בית הספר.

יש להניח שיש סביבם גזענים שיסכימו עם האמור לעיל, אך מעטים מאוד מאלה שמעלים את הוויכוח מספר 1 יעלו גם הם את הוויכוח ב -2 - ובכל זאת, הם זהים מבחינה מבנית. הסיבות לשתי הדוגמאות לפשט יתר הן למעשה סיבולת סיבתית נוספת, הידועה בשם Post Hoc Fallacy.

בעולם האמיתי, לאירועים יש בדרך כלל סיבות מצטלבות, אשר יחד מייצרות את האירועים שאנו רואים. אולם לעיתים קרובות, מורכבות כזו קשה להבנה וקשה עוד יותר לשינוי; התוצאה האומללה היא שאנחנו מפשטים דברים. לפעמים זה לא כל כך נורא, אבל לפעמים זה יכול להיות הרה אסון. למרבה הצער, פוליטיקה היא תחום שבו הפשטות יתר מתרחשת לעתים קרובות יותר מאשר לא.

3. המחסור הנוכחי של האומה בסטנדרטים מוסריים נגרם על ידי הדוגמא הגרועה שקבע ביל קלינטון כשהיה נשיא.

אמנם, קלינטון אולי לא הציב את הדוגמא הטובה ביותר שניתן להעלות על הדעת, אך אין זה סביר לטעון שהדוגמה שלו אחראית למוסר האומה כולה. שוב, יש מגוון רחב של גורמים שונים שיכולים להשפיע על מוסריותם של אנשים וקבוצות.

כמובן שלא כל הדוגמאות לפישול יתר מזהים כגורם דבר שאינו רלוונטי לחלוטין:

4. החינוך כיום אינו טוב כמו שהיה בעבר - ברור שהמורים שלנו לא מבצעים את עבודתם.
5. מאז כניסתו של הנשיא החדש, הכלכלה השתפרה - ברור שהוא עושה עבודה טובה והוא נכס לאומה.

אף שמספר 4 הוא הצהרה קשה למדי, לא ניתן להכחיש את ביצועי המורה עושה משפיעים על איכות החינוך שתלמידים מקבלים. לפיכך, אם השכלתם אינה טובה במיוחד, מקום אחד לחפש בו הוא ביצועי המורים. עם זאת, זה א שגיאה של הפשטות יתר כדי להציע שמורים הם ה בלעדי או אפילו ראשוני גורם.

עם מספר 5, יש להכיר בכך שנשיא אכן משפיע על מצב הכלכלה, לעיתים לטוב ולפעמים לרעה. עם זאת, אף פוליטיקאי לא יכול לקחת אשראי בלעדי (או אשם בלעדי) על מצב כלכלת טריליון דולרים. סיבה נפוצה לפישול יתר, במיוחד בתחום הפוליטי, היא סדר יום אישי. זהו אמצעי יעיל מאוד לקחת אשראי על משהו (מס '5) או להטיל את האשמה על אחרים (# 4).

דת היא גם תחום בו ניתן למצוא בקלות פגמים מפשטים יתר. שקול, למשל, תגובה שנשמעת לאחר שמישהו שורד טרגדיה גדולה:

6. היא ניצלה בעזרת השם!

לצורך דיון זה, עלינו להתעלם מההשלכות התיאולוגיות של אל שבוחר להציל אנשים מסוימים אך לא אחרים. הבעיה ההגיונית כאן היא ביטול כל שאר הגורמים התורמים להישרדותו של האדם. מה עם הרופאים שמבצעים את הניתוחים מצילי החיים? מה עם עובדי החילוץ שמבלים זמן וכסף מטורפים במאמץ ההצלה? מה לגבי יצרני המוצרים שיצרו את מכשירי הבטיחות (כמו חגורות בטיחות) המגנים על אנשים?

כל אלה ועוד הם גורמים סיבתיים התורמים להישרדותם של אנשים בתאונות, אך הם גם כן לעיתים קרובות מתעלמים מאלה שמפשטים את המצב יתר ומייחסים הישרדות למטרה אחת בלבד: רצון אלוהים.

אנשים נוטים גם הם לנקות בפגם של פשט יתר כאשר הם פשוט לא מבינים על מה הם מדברים. זהו התרחשות נפוצה בוויכוחים מדעיים מכיוון שמאפשר להבין את חלקם הגדול של החומר רק על ידי מומחים בתחומים המתמחים. מקום אחד בו רואים זאת לעיתים קרובות למדי הם הטיעונים אותם מציעים אנשי הבריאה נגד האבולוציה. קחו למשל את הדוגמא הזו, שאלה בה דוקטור קנט הובינד משתמש בניסיון להוכיח שהאבולוציה אינה נכונה ואינה אפשרית:

7. הברירה הטבעית עובדת רק עם המידע הגנטי הקיים ונוטה רק לשמור על יציב של המין. איך היית מסביר את המורכבות הגוברת בקוד הגנטי שבוודאי התרחשה אם האבולוציה הייתה נכונה?

עבור מישהו שאינו בקיא באבולוציה, שאלה זו אולי נראית סבירה - אך הטעות בה נעוצה בפישוט יתר של האבולוציה עד לנקודה בה היא הופכת בלתי ניתנת לזיהוי. זה נכון מאוד כי הברירה הטבעית פועלת עם המידע הגנטי הקיים; עם זאת, הברירה הטבעית אינה התהליך היחיד המעורב בהתפתחות. התעלמות הם גורמים כמו מוטציה וסחף גנטי.

עם זאת, על ידי פשט יתר של האבולוציה עד לבחירה טבעית בלבד, Hovind מסוגל להציג את האבולוציה כתיאוריה חד-ממדית אשר בלתי אפשרית. בדוגמאות כאלה, שגיאה בפישול יתר יכולה גם היא להיות שגיאת איש קש אם אדם לוקח זאת את התיאור המופרז יתר על המידה ואז ממשיך לבקר אותה כאילו הוא האמיתי עמדה.

קשור, אך נדיר בהרבה, מכשל הפשטות יתר הוא שגיאת הגזמה. מראה תמונות זו על זו, א הגזמה שגיאה מתבצעת כאשר א ויכוח מנסה לכלול השפעות סיבתיות נוספות אשר בסופו של דבר אינן רלוונטיות לעניין הנדון. אנו יכולים לומר שביצוע שגיאה של הגזמה הוא תוצאה של אי שמירה על התער של Occam, הקובע כי אנו עלי להעדיף את ההסבר הפשוט יותר ולהימנע מלהוסיף "ישויות" (גורמים, גורמים) שאינם ספציפיים נחוץ

דוגמה טובה היא דוגמה שקשורה לאחד מהמשתמשים לעיל:

8. עובדי ההצלה, הרופאים ועוזריו השונים הם כולם גיבורים מכיוון שבעזרת האל הם הצליחו להציל את כל האנשים שהיו מעורבים באותה תאונה.

תפקידם של אנשים כמו רופאים ועובדי הצלה ברור מאליו, אך תוספת האל נראית מיותרת. ללא השפעה ניתנת לזיהוי שניתן לומר שהיא אחראית בהכרח, ההכללה נחשבת כשוגג הגזמה.

מקרים אחרים של תקלה זו ניתן למצוא במקצוע המשפטי, למשל:

9. מרשי הרג את ג'ו סמית ', אך הסיבה להתנהגותו האלימה הייתה חיי אכילה של טווינקיז ושאר ג'אנק פוד שפגעו בשיפוטו.

אין קשר ברור בין הג'אנק פוד להתנהגות אלימה, אך יש לכך סיבות אחרות שניתן לזהות. הוספת הג'אנק-פוד לרשימת הסיבות הללו מהווה כשל של הגזמה מכיוון שהגורמים האמיתיים רק מסתווים על ידי פסאודו-גורמים נוספים ולא רלוונטיים. כאן, הג'אנק פוד הוא "ישות" שפשוט אינה נחוצה.