5 ממשלות מפתח להבנת דונלד טראמפ

פחות משנה לתוך דונאלד טראמפלנשיאותו, יש רק היבט אחד בממשל שלו שכל אחד יכול להסכים עליו: זה לא כמו שום בית לבן קודם בהיסטוריה של ארצות הברית. בין אם אתה רואה בכך שיבוש הפוליטיקה כרגיל לטובה או כפגיעה במדינה, העובדה זה כמעט כל מה שממשל טראמפ עשה מאז שנכנס לתפקידו נראה גם כן חסר תקדים, שנוי במחלוקת, או שניהם.

של טראמפ בית לבן היא בהחלט לא הממשל הראשון שפועל תחת ענן של מחלוקת, או להתעלם מהדרכים הרגילות לעשות דברים בוושינגטון, D.C. הדרך הטובה ביותר להבין עד כמה שונות 45^th הבית הלבן של הנשיא הוא מהנורמות ההיסטוריות הוא לבחון ממשלות אחרות שחרגו מהנורמות האלה, לקחת צלילה עמוקה אל הנשיאות הכי לא תפקודיות, הידועות לשמצה ו (כתוצאה מכך) המאירות את ההיסטוריה שלנו. חמש הממשלות בהן נעסוק כאן פעלו כולם תחת לחץ אינטנסיבי וסכסוך תמידי שקיים ממשל טראמפ כיום חווה, אך עדיין פועלת בגבולות מסוימים שהבית הלבן הנוכחי מתעלם או מפרש אחרת מכל קודמת ניהול.

האנשים התקדימים ההיסטוריים הראשונים שמציגים את עצמם לבית הלבן של טראמפ הוא ריצ'רד ניקסון, עדיין נשיאנו היחיד שהתפטר מתפקידו (ואחד שהיה כנראה היה השני שיוגש לו אם לא היה מתפטר). ההקבלות ברורות: ניקסון היה הנשיא הראשון שרדף אחרי מה שכונה כיום "

עם זאת, ניקסון היה גם משהו שטראמפ עצמו אינו: פוליטיקאי מוכשר ובעל ניסיון עשיר. ניקסון כיהן כחבר קונגרס וכסגן נשיא ארצות הברית תחת דווייט ד. אייזנהאואר, לאחר מכן הפסיד בבחירות לנשיאות 1960 בצמצום לג'ון פ. קנדי. למרות שבילה את השנים שחלפו בינתיים במה שהיסטוריונים מכנים את שלב "השממה" שלו, הוא היה דמות דומיננטית בבחירות 1968. כמו טראמפ, ניקסון נחשב לעתים קרובות לעידן חדש בעידן הפוליטיקה האמריקנית.

כמובן שניקסון תמיד ייזכר בזכות הטפטוף האיטי של ה- שערוריית ווטרגייט, החקירות והעצות המיוחדות, והבולטת ביותר, ניסיונותיו של ניקסון לפגוע בחקירה על ידי בריונות ופיטורי אנשים, וניצול לרעה מכוח עמדתו. מה שמבדיל את הממשל של טראמפ מהממשל של ניקסון הוא האימפריה העסקית של טראמפ. שם ניקסון היה לכל הדעות עובד ציבור מסור וכנה, שאפשר לפרנויה וגאוותו להשחית את החלטותיו, לטראמפ יש שורה של ניגודי אינטרסים הנובעים מההחזקות העסקיות שלו, ומעמידים אותו ברמה שונה לחלוטין כשמדובר בגורמים המשפיעים עליו החלטות.

כאשר השיחה תפנה לטראמפ, לפחות אדם אחד יעלה את יבשת ההדחה. בעוד שאנשים רבים אינם מבינים זאת תהליך הדחה - מה שמחייב לא רק את שיתוף הפעולה המוחץ של שני בתי הקונגרס ליישום, אלא שמור במיוחד ל"פשעים גדולים ומעשי עוולה"קל לראות כיצד מתנגדיו של טראמפ, לאור העסקים העסקיים שהוזכרו לעיל הכאוס שעוטף את הבית הלבן, יראה בהדחה דרך קלה לדחוף את טראמפ החוצה משרד.

רק שני נשיאים היו מודח בהיסטוריה של ארצנו: ביל קלינטון ו אנדרו ג'ונסון. ג'ונסון היה סגן נשיא אברהם לינקולן ועלה לנשיאות לאחר רצח לינקולן, והיה כמעט מייד כלוא במלחמה עם הקונגרס על אופן הטיפול בשחזור וקבלה מחדש של מדינות הדרום שנפרדו במהלך האזרחי מלחמה. הקונגרס העביר מספר חוקים שמנסים לעכב את כוחו של ג'ונסון לקבל החלטות, והבולט בהם חוק קביעות של משרד (אשר מאוחר יותר נפסק ללא חוקתית על ידי בית המשפט העליון), ופתח בהליכי ההדחה נגדו כאשר הפר את החוק הזה. הבית הלבן של ג'ונסון היה בלבול תמידי וקרציות אינסופיות עם הרשות המחוקקת של הממשלה.

קל לראות הקבלות עם הבית הלבן של טראמפ כאשר הקמפיין שלו נחקר בגין הפרת הבחירות חוקים, וכשהוא מפרש סדרה בלתי נדלה של קרבות עם הקונגרס - אפילו נציגים וסנאטורים משלו מפלגה. אולם ההבדל הוא שג'ונסון (שזוכה בהפרש של קולות אחד בסנאט) היה ממוקד באופן ספציפי וברור על ידי אויבים פוליטיים, תוך שימוש בחוק חדש שהתגלה לאחר מכן לא חוקי. ההאשמות בהן מתמודד הבית הלבן טראמפ נובעות מלפני בחירתו, ורבים מהפלודים שטראמפ עוסק בהם הם מעשה ידיו. למעשה, עד כה הוכיח כי הקונגרס לא ששים להתקיף או לחקור באופן פעיל את ממשל טראמפ.

נשיא אחר שמשווה לעיתים קרובות לטראמפ הוא אנדרו ג'קסוןהנשיא השביעי שלנו ואחד הנשיאים "הפופוליסטים" הראשונים. כמו טראמפ, ג'קסון ראה את עצמו כמייצג של האדם הפשוט נגד אליטה מושחתת, ולג'קסון בהחלט היה זלזול ברבים מה"נורמות "של זמנו.

ג'קסון שינה את הנשיאות וממשלת ארצות הברית כולה, נוטה מקבוצת התושבים האוליגרכיים-עתיקים שהובילו את המדינה בעשורים הראשונים שלאחר המהפכה ולקראת תפיסת הסמכות הנובעת ישירות מהעם. בעוד שהוא לעיתים קרובות הדהד את עמדותיו המוסריות והחברתיות של אותו דור קודם, ג'קסון ראה את עצמו כמוחזק ישירות על ידי הבוחרים, ובכך לא נבע דבר לאיש אחר. הוא ערם את הקבינט והמינויים שלו עם אנשי עסקים בלי לחשוב הרבה על ניסיון פוליטי או נאמנויות, ולעתים קרובות הוא דיבר עם ישירות וחוסר לק פוליטי שמצאו ידיים ותיקות רבות בוושינגטון מעליב.

המחלוקת כלבה את ג'קסון ללא הפסקה. הוא רצה לחדש את הממשלה לחלוטין, ודחף לביטול מכללת הבחירות לטובת בחירתו הישירה של הנשיא, ורבים ממעשיו, כמו פינוי אוכלוסיות הודיות ופירוק בנק ארצות הברית, היו כיום שווים חודשים רבים של סיקור טלוויזיוני - במילים אחרות, כמו טראמפ, ג'קסון היה מפוצל והממשל שלו נראה מעורפל כל הזמן מחלוקת.

בניגוד לטראמפ, ג'קסון התמודד עם ממשלה צעירה עדיין שעדיין מכינה את התקדימים החוקיים עליהם אנו סומכים היום והתמודדות עם מדינה שכבר הראתה את הסדקים שיגרמו למלחמת האזרחים רק רבע מאה יותר מאוחר. במקום בו הייתה לג'קסון פילוסופיה פוליטית רצינית שהתכוונה להפוך את הדמוקרטיה שלנו לדמוקרטית יותר, זו של טראמפ המחלוקות של הממשל נובעות יותר מחוסר ניסיון וכבוד למסורת מאשר לכל דבר אחר.

לעתים קרובות מדורגים כאחד הנשיאים הגרועים ביותר בכל הזמנים, קשוח נבחר בשנת 1920 ונכנס לתפקידו בשנת 1921 והבטיח לחזור לשלום ועסקים כרגיל לאחר מלחמת העולם הראשונה. הוא מינה הרבה חברים ואנשי עסקים לממשלתו ולמשרדים אחרים, מה שהוביל לכך שהממשל הקצר שלו היה אחד הסובלים מהשערוריות בהיסטוריה המודרנית. לפני שנפטר שנתיים לתפקיד נשיאותו, פיקח הרדינג על מספר מדהים של שערוריות, ובמיוחד שערוריית כיפת התה, שכללה שדות נפט פדרליים ושוחד.

בסופו של דבר הרדינג נפטר לפני שהוא באמת הצליח להשיג הרבה - כמו ממשל טראמפ, שלו הימים הראשונים בתפקיד הניבו מעט מבחינת ההישגים והרבה מחזורי חדשות של שערורייה ו מחלוקת. עם זאת, הרדינג היה פופולרי מאוד בעת כהונתו, והמשיך להיות פופולרי במשך עשרות שנים לאחר מותו, עד חקירות מאוחרות יותר העלו את ההיקף האמיתי של חלק מהשערוריות, כמו גם את הרוב החוץ-זוגי מחוץ לנישואים פרשיות. למעשה, הבית הלבן של הרדינג הוא מודל לניהול השערוריה בדרכים מסוימות, שכן נעשו מאמצים ברורים לבודד את הנשיא (שבאמת הגינות, אולי לא ידע את הפרטים של רבים מהגרועים ביותר בעיות).

יוליסס ש. מענק היה גנרל וטקטיקן מבריק, מתמודד ופוליטיקאי בינוני ואסון מוחלט של נשיא. כגנרל המנצח במלחמת האזרחים, גרנט היה גיבור פופולרי ובחירה קלה לנשיאות בשנת 1868. הוא אמנם השלים סכום לא מבוטל בעת כהונתו, והכי חשוב הדריך את המדינה באמצעות שחזור (כולל תביעה נמרצת של קו קלוקס קלאן במאמץ להשמיד את הארגון), הבית הלבן שלו היה בצורה מדהימה - בצורה מדהימה - מושחת.

מה שמבדיל את גרנט מהבית הלבן של דונלד טראמפ הוא שדי ברור שגרנט עצמו היה ישר בכנות ולא נהנה מאף אחד מה שערוריות שצורפות את הבית הלבן שלו (למעשה גרנט פשט את הרגל אחרי כמה השקעות ממש נוראיות לאחר הנשיאות), ואילו טראמפ לא נראה כעובר אורח תמים בכאוס של הבית הלבן שלו. שיקול דעתו הגרוע של גרנט בכל הנוגע למינויים ויועצים הפך את הממשל שלו למאגר צחוק והנחית אותו כמעט בכל רשימת "הנשיא הגרוע ביותר", בעיקר מכיוון שהוא עשה מעט בכדי לתקן את הספינה אפילו כששערורייה הכשיל את ממשלו - האם עדיין נשאר הבית הלבן של טראמפ באותה דרך הרת אסון נראה. כדי לקבל מושג טוב יותר כיצד יוליס ס. גרנט בזבז את הסיכוי להיות אחד הנשיאים הגדולים ביותר שלנו, קרא את רונלד סי. לבן יוליסס אמריקנית: חיי יוליס ס. מענק.

ואם אתה בוחן תובנות ישירות על הממשל הנוכחי, אחד הספרים הטובים ביותר שקוראים כרגע הוא הספר מציאת השטן הנמכרת ביותר מאת ג'ושוע גרין, הבוחנת את היחסים בין טראמפ לאסטרטג הראשי שלו, סטיב באנון. באנון נחשב לרבים לא רק כאדריכל הניצחון המפתיע של טראמפ בבחירות 2016, אלא שהוא נהנה מעמדה של סמכות והשפעה שקטה ב הבית הלבן של טראמפ מאז היום הראשון, והבנת האופן שבו מגיב הבית הלבן של טראמפ למשברים ואתגרים פוליטיים נובע ישירות מהפילוסופיות של באנון ומטרות.