הגדרת משפט ודוגמאות בדקדוק באנגלית

משפט הוא היחידה העצמאית הגדולה ביותר של דקדוק: זה מתחיל באות גדולה ומסתיים בתקופה, בסימן שאלה או בסימן קריאה. המילה "משפט" היא מהלטינית עבור "להרגיש". צורת התואר של המילה היא "רגשית". המשפט הוא באופן מסורתי (ולא די) מוגדרים כמילה או קבוצת מילים המבטאים רעיון שלם וזה כולל א נושא ו פועל.

ארבעת מבני המשפט הבסיסיים הם:

1. פשוט: משפט עם משפט אחד בלבד סעיף עצמאי.
2. מתחם: שתיים או יותר) משפטים פשוטים אליו מצטרף א צירוף או מתאים סימן פיסוק.
3. מורכב: משפט המכיל סעיף עצמאי (או סעיף עיקרי) ולפחות אחת סעיף תלוי.
4. מתחם-מורכב: משפט עם שני סעיפים עצמאיים או יותר ולפחות סעיף תלוי אחד.

• הצהרתית:"בגדים עושים את האדם. לאנשים עירומים יש השפעה מועטה או חסרת השפעה על החברה." (מרק טווין)
• חוקר: "אבל מה ההבדל בין ספרות ועיתונאות? עיתונות אינה קריאה וספרות לא נקראת. "(אוסקר ווילד)
• ציווי: "היזהר בקריאת ספרי בריאות. אתה עלול למות מהטבעה שגויה. "(מארק טוויין)
• מכה: "למות בגלל רעיון; זה אצילי ללא ספק. אבל כמה זה היה אצילי אם גברים היו מתים בגלל רעיונות שהם נכונים! "(ח. ל. Mencken)

"אני מנסה לומר את הכל במשפט אחד, בין כובע אחד לתקופה אחת."

(ויליאם פוקנר במכתב למלקולם קאולי)

"השימוש במונח 'משפט' נרחב מתייחס לסוגים שונים של יחידות שונות. מבחינה דקדוקית זו היחידה הגבוהה ביותר והיא מורכבת מסעיף אחד עצמאי, או שני סעיפים קשורים או יותר. מבחינה אורתוגרפית ורטורית, זו אותה יחידה שמתחילה באות גדולה ומסתיימת עם עצירה מלאה, סימן שאלה או סימן קריאה. "

(אנג'לה דאונינג, "דקדוק אנגלי: קורס אוניברסיטאי", מהדורה שנייה. Routledge, 2006)

"קיבלתי כהגדרתי משפט כלשהו שילוב של מילים כלשהו, ​​מעבר לשמות פשוט של אובייקט של חוש."

(קתלין קרטר מור, "ההתפתחות הנפשית של ילד", 1896)

"[משפט הוא יחידת] דיבור הבנויה על פי כללים תלויי שפה, שהיא יחסית שלמה ועצמאית ביחס לתוכן, למבנה הדקדוק ואינטונציה."

(הדומו בוסמן, "מילון Routledge של שפה ובלשנות." טרנס. מאת לי פורסטר ואח '. Routledge, 1996)

"משפט כתוב הוא מילה או קבוצת מילים שמעבירה משמעות למאזין, ניתן להגיב עליה או להוות חלק מתגובה, ומנוקד."

(אנדרו ס. רוטשטיין ואוולין רוטשטיין, "הוראות דקדוק באנגלית שעובדות!" הוצאת קורווין, 2009)

"אף אחת מההגדרות הרגילות של משפט לא באמת אומרת הרבה, אבל כל משפט צריך איכשהו לארגן דפוס מחשבה, גם אם זה לא תמיד מקטין את המחשבה הזו לחתיכות בגודל נשיכה."

(ריצ'רד לאנהאם, "פרוזה מחדירה." של סקריבנר, 1979)

"המשפט הוגדר כיחידה הגדולה ביותר שלגביה ישנם כללי דקדוק."

(כריסטיאן להמן, "השלכות תיאורטיות של תופעות הדקדוקציה", פורסם ב"תפקיד התיאוריה בתיאור השפה ", עורכת. מאת ויליאם א. פולי. Mouton de Gruyter, 1993)

סידני גרינבאום וג'רלד נלסון נותנים נקודת מבט שונה בהסבר מהו משפט ועושה:

"לפעמים אומרים שמשפט מבטא מחשבה שלמה. זה רעיוני הגדרה: זה מגדיר מונח לפי הרעיון או הרעיון שהוא מעביר. הקושי בהגדרה זו טמון בתיקון המשמעות של 'מחשבה שלמה'. יש למשל, מודעות שנראות שלמות בפני עצמן, אך אינן נחשבות בדרך כלל כאל משפטים: יציאה, סכנה, הגבלת מהירות של 50 קמ"ש... מצד שני, ישנם משפטים המורכבים בבירור ביותר ממחשבה אחת. להלן דוגמא פשוטה יחסית:

השבוע מציין 300 שנה לפרסום הסרט Philosophiae Naturalis Principia של סר איזק ניוטון מתמטיקה, יצירה בסיסית לכלל המדע המודרני והשפעה מרכזית על הפילוסופיה של האירופי הארה.

כמה 'מחשבות שלמות' יש במשפט הזה? עלינו לפחות להכיר בכך שהחלק שאחרי הפסיק מציג שתי נקודות נוספות על ספרו של ניוטון: (1) שהוא עבודה בסיסית לכלל המדע המודרני, ו (2) שהיא הייתה השפעה מרכזית על הפילוסופיה של האירופי הארה. עם זאת, דוגמה זו תוכר על ידי כולם כמשפט יחיד, והיא נכתבת כמשפט יחיד. "

(סידני גרינבאום וג'רלד נלסון, "מבוא לדקדוק אנגלי, מהדורה שנייה. פירסון, 2002)

DJ. אלרטון מספק הגדרה חלופית למשפט:

"הניסיונות המסורתיים להגדיר את המשפט היו בדרך כלל פסיכולוגיים או לוגיים-אנליטיים טבע: הסוג הקודם דיבר על 'מחשבה שלמה' או על פסיכולוגי אחר בלתי נגיש תופעה; הסוג האחרון, בעקבות אריסטו, ציפה למצוא כל משפט המורכב מנושא הגיוני ומפני קוד הגיוני, יחידות שהן עצמן מסתמכות על המשפט להגדרתן. גישה פורייה יותר היא זו של [אוטו] יפרסן (1924: 307), שמציע לבחון את השלמות. ועצמאותו של גזר דין, על ידי הערכת פוטנציאל העמידה שלו לבדו, כהיגוי מוחלט. "

(ד.) י. אלרטון. "יסודות התיאוריה הדקדוקית." Routledge, 1979)

סטנלי פיש חש שאפשר להגדיר משפט רק בשני חלקים:

"משפט הוא מבנה של מערכות יחסים הגיוניות. במתכונתו החשופה, ההצעה הזו כמעט ולא מתעוררת, וזו הסיבה שאני מייד משלימה אותה עם תרגיל פשוט. 'הנה', אני אומר, 'הן חמש מילים שנבחרו באופן אקראי; תהפוך אותם למשפט. ' (בפעם הראשונה שעשיתי את זה המילים היו קפה, צריך, ספר, זבל ו במהירות.) תוך זמן קצר מוצגות לי 20 משפטים, כולם קוהרנטיים לחלוטין וכולם שונים למדי. ואז מגיע החלק הקשה. 'מה זה,' אני שואל, 'שעשית? מה נדרש כדי להפוך רשימת מילים אקראית למשפט? ' הרבה התחלויות ומגושמים ושקריות מתחילות, אבל לבסוף מישהו אומר 'שמתי את זה מילים למערכת יחסים אחת עם השנייה. '... ובכן, ניתן לסכם את השורה התחתונה בשתי הצהרות: (1) משפט הוא ארגון של פריטים בסעיף עולם; ו (2) משפט הוא מבנה של מערכות יחסים לוגיות. "

(סטנלי פיש, "נטול תוכן." הניו יורק טיימס31 במאי 2005. כמו כן "איך לכתוב משפט ואיך לקרוא כזו." HarperCollins, 2011)

חלקם כותבים השקפה הומוריסטית של משפט:

"יום אחד האשמות התגודדו ברחוב.
שם תואר עבר במקום, ביופיו האפל.
השמות נפגעו, התרגשו, השתנו.
למחרת פועל נסע ויצר את המשפט... "

(קנת קוך, "לצמיתות." פורסם ב"השירים שנאספו של קנת קוך. "ספרי בורזוי, 2005)