התנאי כתיבה מדעית מתייחס ל כתיבה על נושא מדעי, לעיתים קרובות באופן לא טכני עבור קהל של לא מדענים (סוג של עיתונות או סיפורת יצירתית). המכונה גם כתיבה מדעית פופולרית. (הגדרה מס '1)
כתיבת מדע עשוי להתייחס לכתיבה המדווחת על תצפיות ותוצאות מדעיות באופן המנוהל על ידי מוסכמות ספציפיות (סוג של כתיבה טכנית). הידוע יותר כ- כתיבה מדעית. (הגדרה מס '2)
דוגמאות ותצפיות
- "מכיוון שכתיבת המדע נועדה להיות מבדרת מספיק כדי לתפוס את המשך ההתעניינות של הקוראים הפוטנציאליים, שלה סגנון הוא הרבה פחות קודר מהכתיבה המדעית הרגילה [כלומר, הגדרה מס '2 לעיל]. השימוש של סלנג, משחק מילים, ואחר משחק מילה על שפה אנגלית מתקבלים ואפילו מעודדים.. . .
"הבחנה בין כתיבה מדעית לכתיבה מדעית היא סבירה - יש להן שונות מטרות ושונה קהל. עם זאת, מומלץ שלא להשתמש במונח 'כתיבת מדע' או 'כתיבה פופולרית' באופן מזלזל. כתיבה (או מתן ייעוץ לאחר שכותבים) חשבונות מקובלים על בסיס מחקר מדעי צריכה להיות חלק חשוב מפעילות ההשפעה של כל מדענים. הקהילה הרחבה חיונית לתמיכה נאותה במאמץ מדעי. " - דוגמא לכתיבה מדעית: "פשט לחלקים": "קיום גוף מת עד שניתן לקצור את אבריו הוא תהליך מסובך הדורש את הטכנולוגיה הרפואית האחרונה. אבל זו גם אנכרוניזם מובהק בעידן בו הרפואה הופכת לפולשנית פחות ופחות. תיקון עורקים כליליים חסומים, אשר לא מזמן דרשו לחטט את חזהו של המטופל עם מסור ו מפיץ, ניתן להשיג כעת עם סטנט זעיר המועבר ללב על חוט דק המושחל למעלה רגל. ניתוחים בחקירה פינו את מקומם למצלמות הרובוט והדמיה ברזולוציה גבוהה. כבר עכשיו אנו עוקבים אחר הפסגה המרתקת של טיפול גנטי, בו מחלות נרפאות עוד לפני שהן גורמות נזק. בהשוואה לריפוי מיקרוסקופי שכזה, השתלות - המורכבות מהצלת איברים שלמים מכוסית פועם לב ותפירתם לגוף אחר - נראות מכניות גסות, אפילו מימי הביניים. "
על הסבר מדע
"השאלה אינה" האם "צריך להסביר מושג או תהליך, אלא" איך "אתה יכול לעשות זאת בצורה ברורה וקריאה כל כך שהיא פשוט חלק מהסיפור?
"השתמש באסטרטגיות הסבר כמו ...
- "אנשים שלומדים מה הופך את ההסבר למוצלח מצאו זאת תוך כדי נתינה דוגמאות מועיל, נותן אין דוגמאות הוא אפילו טוב יותר.
"אין דוגמאות לכל דוגמאות של משהו לא. לעתים קרובות, דוגמה מסוג זה תעזור להבהיר מה הדבר הוא. אם היית מנסה להסביר מי תהום, למשל, אתה יכול לומר זאת, בעוד נראה כי המונח מציעים גוף מים בפועל, כמו אגם או נהר תת קרקעי, שזה לא מדויק תמונה. מי תהום אינם גוף מים במובן המסורתי; במקום זאת, כפי שמציין קתרין רואן, פרופסור לתקשורת, מדובר במים שנעים באטיות אך ללא רחם דרך סדקים ונקיקים באדמה שמתחתנו ...
"היה מודע היטב לאמונות הקוראים שלך. אתה יכול לכתוב שהסיכוי הוא ההסבר הטוב ביותר לאשכול מחלות; אבל זה יכול להיות פרודוקטיבי אם הקוראים שלך דוחים את הסיכוי כהסבר לכל דבר. אם אתה מודע לכך שאמונות הקוראים עשויות להתנגש בהסבר שאתה נותן, ייתכן שתוכל לכתוב בצורה שלא תגרום לקוראים אלה לחסום את דעתם למדע שאתה מסביר. "
הצד הקל יותר של כתיבת המדע
"בפסקה זו אצהיר את הטענה העיקרית שהמחקר טוען, תוך שימוש מתאים 'להפחיד ציטוטים'כדי להבטיח שברור כי אין לי דעה לגבי מחקר זה בכלל.
"בפסקה זו אעיר בקצרה (מכיוון ששום פסקה לא צריכה להיות יותר משורה אחת) אצהיר אילו רעיונות מדעיים קיימים המחקר החדש הזה 'מאתגר'.
"אם המחקר נוגע לריפוי פוטנציאלי או פיתרון לבעיה, פיסקה זו תתאר כיצד היא תעלה תקוות לקבוצת הסובלים או הקורבנות.
"פיסקה זו מרחיבה את התביעה ומוסיפה מילות סמור כמו 'המדענים אומרים' כדי להעביר את האחריות לביסוס האמת או הדיוק של ממצאי המחקר לכל אחד אחר חוץ ממני, העיתונאית. ..."
מקורות
(ג'ניס ר. מת'יו ורוברט וו. מתיוס, כתיבה מדעית מצליחה: מדריך צעד אחר צעד למדעי הביולוגיה והרפואה, מהדורה רביעית הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2014)
(ג'ניפר קאהן, "פשטה לחלקים." קווי. מרץ 2003. הודפס מחדש ב מיטב כתיבת המדע האמריקני 2004בעריכת דייבה סובל. HarperCollins, 2004)
(שרון דונוודי, "על הסבר מדע." מדריך שדה לסופרי מדע, מהדורה שנייה, עורכת. מאת דבורה בלום, מרי קנודסון ורובין מרנץ הניג. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2006)
(מרטין רובינס, "זהו מאמר חדש באתר אודות נייר מדעי." האפוטרופוס, 27 בספטמבר 2010)